In den meisten Sprachen war das Wort „Arbeit“ ursprünglich eher negativ als Mühsam, Qual und Pein konnotiert. Heute verschwimmen die Grenzen zwischen Leben und Arbeiten zugunsten der Imagination von Selbstverwirklichung durch Arbeit. Eine Ideologie, die wohl vor allem der Effizienzsteigerung von Unternehmen dient – und weniger dem arbeitenden Individuum.

Der Text „Böse Störerhaftung“ verrät eine „destruktive Abwehrhaltung gegen die Digitalisierung“ und «argumentiert für die vollständige Abschaffung offener Funknetzwerke“, finden Christian Heise und Volker Tripp. Ihre Replik auf den Beitrag von Thomas Elbel.

Arbeit findet im Reich der Notwendigkeit statt. Wie passt es zusammen, dass dieselbe Gesellschaft, die Freiheit als ihren höchsten Wert feiert, sich vor dem Ende der Arbeit, also vor dem Ende der Notwendigkeiten fürchtet?

Der digitale Darwinismus erfordert eine echte Bildungsrevolution. Menschen konkurrieren zunehmend mit künstlichen-intelligenten Systemen um Arbeitsplätze und –aufgaben. Bildung und soziale Kompetenzen werden entscheiden, wie das „race against the machine“ ausgeht.

Über Alternativen zur Alternativlosigkeit, die neue Renaissance, Varoufakis vs. Reagan, Thatcher, Merkel und Schäuble – und das neue Artist Weekend in Berlin.

Die Debatte um die Störerhaftung leidet unter „Klischees und Fehlwahrnehmungen, die durch eifrige Zitierkartelle langsam in den Stand netzpäpstlicher Pseudowahrheiten kommen“. Diese These vertritt der Jurist Thomas Elbel, der damit am Beispiel eines Artikels aus der SZ aufräumen möchte.

Was war gleich noch einmal der Vorteil von Print-Magazinen gegenüber Online? Gewohnt an digitales Lesen fällt es schwer, sich in Zeitungen zurecht zu finden.

Das Verhältnis zu den USA dominiert in Deutschland die Vorstellung einer stabilen transatlantischen Familie. Doch stehen für die USA die eigenen Interessen im Vordergrund. Deutschland muss sich emanzipieren.

Wir erleben die Hegemonie eines Konservatismus, dessen Solidarität an der Haustür aufhört und in dem ansonsten bitte alles so bleiben soll, wie es ist. Die Sozialdemokratie wird nur zurück zu alter Stärke finden, wenn es ihr gelingt, jenen falsch verstandenen Liberalismus zu entzaubern, dem sie lange selber anheim fiel.