In seinem Blog The Future of the Internet schreibt Jonathan Zittrain, Harvard-Professor für Internetrecht, über Googles Drohung, aus dem Geschäft in China auszusteigen.

Der aktuelle Titel des Spiegel vermag nicht recht zu überzeugen. Obskur und zu wenig hintergründig urteilt Thomas Knüwer.

Bei Inside Higher Ed berichtet Scott Jaschik vom Symposion «Is Google Good for History?», das die American Historical Association abhielt.

In der NZZ plädiert Anne Trubek für die Abschaffung der Handschrift. Eine Kulturtechnik, die für die meisten nur noch zum Unterschreiben von Kreditkartenbelegen erforderlich sei, sieht sie als obsolet an: «Die Handschrift ist nur ein winziger Funke in der Geschichte des Schreibens, und es ist Zeit, diese unnatürliche Art, Buchstaben zu formen, endlich abzuschaffen wie […]

Brauchen DJV und dju eine Denkpause? Die in die Kritik geratenen neuen Vergütungsregeln für hauptberufliche freie Journalisten fordern jetzt auch offenen Protest heraus. Bereits nach wenigen Stunden haben über 100 Journalisten eine E-Petition unterschrieben, mit der die Interessenvertreter aufgefordert werden, die Vergütungsregeln so nicht zu verabschieden.

In der FAZ berichtet Jürgen Kalwa vom Sportjournalisten Furman Bisher, der Gerüchte über Tiger Woods veröffentlichte, und schreibt über das Boulevardisierung des Sportjournalismus: «Furman Bisher wurde ungewollt zu einer Symbolfigur für eine Entwicklung, die dem Sportjournalismus noch viele abseitige Themen und noch so manche Gegendarstellung und Abmahnung einbringen wird.»

Thomas Strobl über Luhmanns Heterarchisierung und das Massensterben von Autoritäten im Internet.

Das F.A.Z.-Feuilleton druckt heute bekanntlich Teile der Online-Debatte von Edge.org aus. Eine der interessantesten Antworten fehlt in der Auswahl – die von Clay Shirky.

Schockwellenreiter Jörg Kantel kommentiert den Strafbefehl, der an die Islam- und Medienwissenschaftlerin Sabine Schiffer erging. Schiffer hatte die These vertreten, dem Schuss auf den Mann Marwa el Sherbinis im Dresdner Mordprozess könne ein rassistischer Subtext zugrunde liegen. Kantel sieht darin einen Zensurversuch.