Unkenrufe helfen auch nicht weiter. Es braucht neue Ideen und Konzepte, die der veränderten Medienlandschaft Rechnung tragen. Neue Einnahmequellen und Querfinanzierungen könnten ein Weg sein. Und guter Journalismus.

So ganz wohl sei den Vorkämpfern des Leistungsschutzrechts wohl unterdessen nicht mehr in ihrer Haut, konstatiert Stefan Niggemeier.

Seit der Referententwurf zum Leistungsschutzrecht für Presseverleger bekannt wurde, kommen im Netz böse Befürchtungen auf – wohl nicht zu Unrecht.

Der lang ersehnte und noch länger befürchtete Gesetzentwurf zum Leistungsschutzrecht ist da. Bei iRights.info kann man ihn nachlesen. Eine vorläufige Einschätzung.

Sehen wir es mal so: Das Leistungsschutzrecht ist der verzweifelte Versuch der Verlage, die Folgen des gegenwärtigen Verdrängungswettbewerbs zu kompensieren.

Eines der am meisten übersehenen Worte in den Forderungen und Aussagen der Verleger zum Leistungsschutzrecht lautet «gewerblich». Die Einstufung hat nämlich nichts damit zu tun, ob ein Blog eine geldwerte Leistung erbringt, sondern wird auch über die Regelmäßigkeit der Beiträge und den «privaten» Charakter bestimmt – eine reine Frage der Sichtweise.

Die Informationsflüsse in unserer Gesellschaft werden durch das Internet vielfältiger. Beschränken wir diese Vielfältigkeit nicht, bevor sie ihr wahres Potential entfalten konnte, nur weil Konzerne wie der Axel-Springer-Verlag, welcher just Rekordgewinne vermeldete, noch mehr Marktmacht wollen.

Petra Sitte von der Digitalen Linken hat Näheres zum geplanten Leistungsschutzrecht erfahren.

Thierry Chervel vom Perlentaucher ist der Meinung, dass das Presse-Leistungsschutzrecht floppen wird. Schon die angekündigte Reform stelle nur noch eine abgespeckte Version dessen dar, was ursprünglich mal gewollt war.