«Google Street View ist keine Verletzung irgendeiner Privatsphäre, sondern eine weltweite Nutzbarmachung einer der wenigen Ressourcen, die heute noch der Allgemeinheit gehören: dem öffentlichen Straßenbild.» Anatol Stefanowitsch liebt Google und plädiert für Street View.

Die aristokratische Bürgerlichkeit von Rechts: Norbert Bolz marschiert auf

Die Verfahren, die seit einiger Zeit von der Rechteindustrie gegen Filehoster wie Rapidshare angestrengt werden, rücken sie für viele in ein zweifelhaftes Licht. Doch ihre Dienstleistung ist an sich nützlich und nicht von vorneherein illegal.

Street View füllt das Sommerloch: Martin Weigert schlägt Google vor, es einfach sein zu lassen, denn «Street View hat ohnehin kein wirkliches Geschäftsmodell und würde euch in Deutschland noch lange Ärger bereiten.»

Norbert Schneider sieht neue Sozialkontrolleure am Werk, wenn Menschen durch ihre Datenspuren berechenbar werden. Datensammelnde Unternehmen sollten daher zu Transparenz verpflichtet werden. Er plädiert für ein neues Betätigungsfeld der Regulierungsbehörden.

Karl-Heinz Ladeur findet das Papier-Gutachten zur «Presseähnlichkeit» schwer nachvollziehbar. Papiers Bild eines Nutzers, der davon entlastet werden soll, Informationen selbst zusammenzusuchen, passe nicht zum Internet.

Die GVU ließ ohne Auftrag oder Nachfrage beim Urheber Videos löschen. Dabei stehen die Filme sogar unter Creative-Commons-Lizenz.

Von der Leyen möchte Gutscheine statt Bargeld als Zusatzleistung für Hartz IV-Kinder ausgeben. Als Vorbild nennt sie ein schwedisches Chipkarten-System. Hannes Gamillscheg hat in Schweden nachgeforscht.

Beeinträchtigt es die Privatsphäre, wenn die eigenen politischen Sachentscheidungen transparent gemacht werden sollen? Nach der Aufschiebung von LiquidFeedback als transparentes Abstimmungsinstrument für das Piraten-Programm fordert Michael Seemann eine Grundsatzdiskussion zum Datenschutz.