Falsche Darstellungen und Nicht-Berichterstattung über das Leistungsschutzrecht haben auch Zweifel an der allgemeinen Glaubwürdigkeit von Zeitungen geweckt. Wie kann es weitergehen?

Soziologie ist für Zeitungen wohl ein eher langweiliges Thema. Aber das kann man ja ändern.

Die journalistische Sorgfaltspflicht scheint nicht zu gelten, wenn es um Verlagsinteressen geht.

«Falls die Hierarchen glauben sollten, was sie sagen, ist die Diagnose nur noch betrüblicher. Sie lügen sich was in die Tasche.»

Nur ein merkwürdiger Zufall, dass das «Magazin für politische Kultur» das eigene Publikum beschimpft? Oder könnte man aus einer gewissen zeitlichen Nähe Rückschlüsse ziehen?

Jeder kluge Teckelzuchtverein baut einen geeigneten Vertreter und Nachfolger für den amtierenden Vorsitzenden auf. Die CDU nicht.

Nicht anecken, keine schlafenden Hunde wecken, Friede – Freude – Eierkuchen: Harmonie ist die Parole. Der Ablauf des Parteitags ist so vorhersehbar wie der Schnitt von Merkels Hosenanzug.

Die Diskussion um das Leistungsschutzrecht nimmt dieser Tage an Schärfe zu. Dabei werden ein paar grundlegende Tatsachen aus den Augen verloren.

Das Leistungsschutzrecht entwickelt sich zu einem Supersymbolbild für einen grundsätzlichen deutschen Kulturkonflikt. Der Ausgang dieses Konflikts entscheidet nach Meinung einiger Wortführer im Netz auch darüber, wie Öffentlichkeit in Zukunft definiert wird und wer die vierte Gewalt eigentlich ist.