Tanz in allen Räumen: Das Leistungsschutzrecht soll zwar ‚richtig‘, aber in einer Nachtlesung beraten werden, Google sträubt sich, und die Verlegerverbände nennen das perfide. Wie schön, dass sie als Einzige während der letzten drei Jahre besonders fair und transparent handelten.

Das Urheberrecht kann die Rechteinhaber derzeit nicht effektiv schützen. Es müsste gründlich reformiert werden, um Kreativen zu ihrem Recht, das weniger durch Privatnutzer als vielmehr von Verwertern beschnitten wird, zu verhelfen. Dafür sind kurz-, mittel- und langfristige Maßnahmen nötig.

Einmal mehr wird durch Aussitztaktik manifestiert, wie weit der Gesetzgeber vom state of the art digitaler Lehrmittel entfernt ist.

Unter dem Deckmantel der Urheberfreundlichkeit schlägt sich der Staat einmal mehr auf die Seite der Rechteinhaber – natürlich ganz ergebnisoffen.

Weiß jemand, was nach Löschung eines amazon-Accounts mit den erworbenen, DRM-geschützten Werken geschieht? Nein? Willkommen im Club.

Es scheint in Mode gekommen zu sein, dass Kunden über bezahlte Inhalte nicht frei verfügen dürfen: amazon hat eine sehr eigenartige Auffassung von «Erwerb».

Wer ein offenes WLAN betreibt, muss mit Strafe rechnen. Dabei könnte durch den Wegfall der Störerhaftung eine gerechte und komfortable Möglichkeit des Internetzugangs ‚für alle‘ geschaffen werden.

Am Mittwoch Abend hat eco, der Verband der deutschen Internetwirtschaft e.V., zum PollTalk geladen, um über Risiken und Nebenwirkungen des Leistungsschutzrechts für Presseverlage zu reden.

Bei Verhandlungen mit Verlegern – ganz gleich, welcher Medien – rennen Urheber mit dem Kopf gegen eine solide Wand. Das Urhebervertragsrecht ist bis dato nicht sehr hilfreich.