Unter dem Deckmantel der Urheberfreundlichkeit schlägt sich der Staat einmal mehr auf die Seite der Rechteinhaber – natürlich ganz ergebnisoffen.

Diese Woche sorgte die epidemisch auftretende Internetsucht wieder für Aufregung. Medizinisch besonders interessant ist das zweimalige Auftreten desselben Krankheitsbildes mit übereinstimmenden Symptomen und gleichartigem Verlauf.

Der grüne Europaabgeordnete hat den SPD-Kanzlerkandidaten in einem Interview mit der Berliner Zeitung scharf kritisiert: “Steinbrück hat dem Kapital gut gedient”. Dieser habe das Grundproblem nicht verstanden.

Schon mal von Infomercials gehört? Diesen redaktionell anmutenden Produktinformationen? Nein? Das könnte sich bald ändern.

Politik wird zunehmend von Lobbies, den Medien und in Talkshows gemacht. Das große Ganze ist dabei aus dem Blick geraten, was sich auch in den familienpolitischen Leistungen niederschlägt: ein Vorschriftendschungel. Weshalb nimmt niemand eine Machete?

Die Orchestrierung der Medien und die Instrumentalisierung von Journalisten gehören zur DNA des Lobbyismus. Der katholische Geheimbund „Opus Dei“ ist im Vergleich zu den Lobby-Einflüsterern ein offenes Buch – wie einige Fallbeispiele zeigen.

Es ist an der Zeit, den überbordenden Lobbyismus zurückzudrängen und durch eine kontrollierte unabhängige Politikberatung zu ersetzen.

Die Professionalisierungsdebatte im Netz nimmt Fahrt auf. Angetrieben von Akteuren, die täglich mit den PR-Profis der anderen Seite zu tun haben. Doch widerspricht der verständliche Wunsch nach professioneller Schlagkraft nicht dem Anspruch der Netzpolitik, mehr Demokratie und Transparenz zu wagen?

Gestern habe ich mir den Podcast angehört, den die Netzpolitik-Aktivisten Markus Beckedahl und Linus Neumann gemeinsam mit Gast-Moderator Tim Pritlove produziert haben. Thema des Gesprächs: Warum ist die Gründung der „Digitalen Gesellschaft“ die logische Folge der bisherigen Arbeit.