Noch nie war die Digitalberichterstattung so gut wie heute. Nicht im Netz, sondern in den Altmedien. Eigentlich können wir unsere kleinen Digitalklitschen jetzt zusperren. Wir haben unser Ziel erreicht. Oder nicht?

Das großartigste Nicht-Argument für alle, die zu bequem sind, ihre Grundrechte zu verteidigen – und erst recht für Journalisten.

Klar ist das eine Story, die viele fasziniert. Der Computerkonzern Apple sitzt Dank seiner enormen Gewinnmargen und dem bisherigen Verzicht auf Ausschüttungen auf riesigen Bargeldbeständen.

Noch kann man sie sehen: die TV-Dokumentation, die der Hessische Rundfunk über die Arbeitsbedingungen in Amazon-Logistikzentren gedreht hat. Doch bald schon wird der Film „depubliziert“ werden.

Der Kampf gegen Google, Facebook und Apple entwickelt sich zu einem Kulturkampf, in dem die Fronten verwirrend erscheinen. Manche Beobachter fragen sich: Wehrt sich hier die deutsche Geisteselite gegen eine neoliberale US-Hegemonie oder will eine kulturkonservative Branche die Modernisierung der Informationsgesellschaft verhindern?

Am Ende ging es vielleicht ein bisschen zu schnell: Vor einem Bundesgericht in Kalifornien unterliegt Samsung Apple im Patentkrieg.

Google, Facebook, YouTube, iTunes, Amazon, Twitter – sie alle wollen weg vom Image des beliebig beschmierbaren Schwarzen Bretts. Zunehmend fühlen sie sich für „ihre“ Inhalte verantwortlich und bewerten, ordnen, filtern und hierarchisieren sie. So werden aus einst neutralen Dienstleistern allmählich Verleger neuen Typs.

Apple wird mit dem iPad noch lange erfolgreich sein. Nicht zuletzt, weil die Sicherheit vor Schadprogrammen den Nutzern neue Handlungsspielräume eröffnet.

Bei der neuen Transparenzrangliste multinationaler Unternehmen von Transparency International finden sich Apple, Amazon und Google alle ziemlich am Ende wieder. Dabei verdienen ausgerechnet diese Unternehmen mit der Transparenz ihrer Kunden ihr Geld.