Die staatliche Geldverteilung an Banken ist intransparent. Deshalb grassiert die Angst vor Geldentwertung.

Bilder, so heißt es, sagen mehr als tausend Worte. Das Plakat der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, das derzeit an der New Yorker Wall Street ins Auge sticht, ist so ein Bild.

Die ­Königsklasse der deutschen Industrie steht vor einem ­gewaltigen Umbau. Was dabei von Deutschland als größtem Auto-Exporteur übrig bleibt, weiß niemand.

Die Konjunkturnachrichten sind nicht mehr ganz so katastrophal wie noch vor Kurzem. Aber kaum etwas spricht dafür, dass sich die Weltwirtschaft bald wieder erholen wird.

Der DIW Konjunkturbarometer zeigt: Der Schrumpfungsprozess verlangsamt sich, die Stabilisierung der Konjunktur bleibt aber auf niedrigem Niveau.

Luxus und Stütze passen nicht zusammen. So ähnlich tönte Wendelin Wiedeking früher gern. Das ist jetzt vorbei. Eine Ironie der Geschichte. Wenn nun der Staat Porsche mit Steuergeldern herauspaukte, wäre das ein handfester Skandal.

Dass der Finanzsektor schrumpfen muss, dürfte wohl unbestritten sein. Die Frage ist nur wie und, vor allem, wer. Welche Bank darf überleben, welche wird abgewickelt? Welche darf wachsen und welche wird halbiert?

Geschenk ohne Gegenleistungen: Mit dem Bad-Bank-Modell knicke der Finanzminister vor der Finanzindustrie ein, kritisiert Henrik Enderlein. Im Spiegel Online-Interview spricht der renommierte Ökonom über Vorteile von Verstaatlichungen, den Zwang zur Kreditvergabe – und Steinbrücks Streit mit Wirtschaftsforschern.

Die Bundesregierung hat eine schlechte Lösung für die Schrottpapiere der Finanzinstitute gefunden. Ihr Konzept halst dem Steuerzahler und der Volkswirtschaft zu viele Risiken auf.