Das Problem des Kapitalismus liegt gerade in seinem eigenen Erfolg. Er mobilisiert die Individuen mit seinem Versprechen eines Wohlstands für alle. Aber sollte sich diese Hoffnung wirklich für breite Massen erfüllen – was dann? Der Kapitalismus lebt von der Herstellung und Überwindung der Klassenpolarisierung. Lässt die Spannung nach, dann wird Kapital weniger knapp, die Rendite sinkt, und mit ihr lässt die Dynamik nach.

Wenn Peer Steinbrück derzeit Dinnerreden hält und andere Welterklärungsversuche unternimmt, spricht er mit vielen Falten auf der Stirn von seinen Sorgen über steigende Staatsschulden. Dass in Deutschland bald wieder fünf Millionen Leute ohne Arbeit zu sein drohen, scheint den deutschen Finanzminister weniger zu stören. Für die meisten Menschen auf der Welt wäre das ein Grund, ihren Minister in die Wüste zu schicken.

Der Absturz ist vorbei, aber aufwärts geht’s noch lange nicht. Peter Bofinger, Star-Ökonom und einer der fünf deutschen „Wirtschaftsweisen», erklärt, warum ein starker Staat notwendig, aber mehr Staat nicht immer die richtige Antwort ist.

Niemand kann die deutsche Wirtschaft an den Banken vorbei mit Kredit versorgen. Schuld ist die Politik. Die Kreditklemme ist der Preis für die Bankenpolitik der vergangenen Jahre.

In der Londoner City verblassen die Folgen der Finanzkrise. Von Reformeifer ist vielerorts keine Spur mehr, neue Regeln werden als lästiges Teufelszeugs bekämpft. Es scheint, als kehre das Selbstbewusstsein der einstigen Herren des Universums allmählich zurück.

Die «Fortschrittlichen», das waren früher die Linken, und alle Übrigen waren irgendwie konservativ. Heute wollen noch nicht einmal die Linken fortschrittlich sein. SPD und Union übertreffen einander mit Beteuerungen, dass man Bestehendes auf jeden Fall konservieren müsse.

Die Indizien dafür, dass diese Krise Deutschland größere Schmerzen bereiten wird als den USA, sind überwältigend. Und doch streiten deutsche Politiker und ihre Wähler das ab. Willkommen in der Großen Repression an der Spree.

Krise, welche Krise? Während in den Nachrichten eine Hiobsbotschaft auf die nächste folgt, ist im Alltag vieler Deutscher noch wenig von der Krise zu spüren. Also alles halb so schlimm? Oder gibt es andere Gründe für den überraschenden Gleichmut? Tatsächlich sind bislang vor allem die prekär Beschäftigten von der Krise betroffen, und diese repräsentieren eben (noch) nicht das Gros der Bevölkerung.

Offensichtlich tun sich die Eliten in Wirtschaft, Politik und Kultur reichlich schwer mit dem Internet und den Veränderungen, die es mit sich bringt. Warum bereitet Führungspersönlichkeiten der Umgang mit disruptiven Technologien so grosse Probleme?