Die Macht steckt in uns allen. Oder wollen wir, dass unser Web beaufsichtigt wird von Jedi-Rittern, die unsere Regeln festlegen – ohne dass wir wirklich wissen, wie dunkel die Seite ist, auf der sie stehen? – Der Preis, den wir für Facebook zahlen, ist zu hoch.

Damit Urheber möglichst gerecht entlohnt werden, müssen sie per Gesetz gestärkt werden. Soweit die Maßgabe des Stärkungsgesetzes für Urheber und ausübende Künstler. Doch wie steht es tatsächlich um die Verhandlungsmacht der Urheber, ihre Interessen durchzusetzen?

Die Aufzeichnung der Diskussion über die zukünftigen (Bezahl-) Geschäftsmodelle von Journalismus auf der Konferenz «Future Face of Media» am 18. Mai in Frankfurt.

Frank Schirrmacher analysiert die Hintergründe der Vorschläge von Roland Koch, die Bildungsausgaben zu senken: «Der hessische Ministerpräsident spekuliert gegen die Jugend – und weiß ganz genau, was er da tut.»

Frank Werneke hat auf den Offenen Brief zur Pressekonferenz «Diebstahl geistigen Eigentums: 5 vor 12 für die Kreativwirtschaft» geantwortet. Die Gewerkschaftsposition zum Leistungsschutzrecht zeigt aber: ver.di könnte in die nächste Falle rennen.

Den Carta-Newsletter mit einer Auswahl von Texten und Lesetipps der letzten Woche gibt es jetzt auch online.

Carta streamt Dienstag, ab ca. 11 Uhr, die Diskussion “The Future Face of News and News Publishing: Business Models for the Digital Era” – unter anderem mit Arthur Sulzberger Jr., Verleger der New York Times.

Das Neue wird immer wieder als Bedrohung empfunden, ob nun bei Jugendbewegungen, der Besiedlung Amerikas oder der des Internet. Wer beispielsweise legale Angebote des Online-Musikvertriebs aufbauen will, sieht sich mit Behinderugen konfrontiert, die es in der «Offline-Welt» nicht gibt. Internet-Hippies werden da in den Untergrund getrieben.

Mit einem Leistungsschutzrecht wollen die Presseverleger eine Zwangsabgabe auf gewerblich genutzte PCs und andere Geräte einführen sowie Snippets und sonstige Textpartikel einem zusätzliechen Verbotsrecht unterstellen. Zielsetzung ist somit letztlich eine marktfremde Lösung des behaupteten Refinanzierungsproblems der Presse mittels einer Quersubventionierung durch andere Branchen. Weder aus rechtlichen noch aus ökonomischen Erwägungen ergibt sich eine Rechtfertigung für dieses Vorhaben.