Als ich dieser Tage auf  Twitter mitteilte, ich habe einen Offenen Brief zum Urheberrecht unterzeichnet, wurde ich schnell gefragt, warum um Himmels Willen gerade diesen?

@kaffeebeimir Äh. Wieso das? Findest Du den Ansatz von @codeispoetry nicht viel besser? O.o

— Daniel Bröckerhoff (@doktordab) Mai 12, 2012

Nach einer Weile stellte sich heraus, das  es mehrere gibt:

1. Den Auslöser der folgenden Aktionen
2. Die Antwort von @codeispoetry, Thomas Pfeiffer
   Sie macht aus dem Blickwinkel des Nutzers konstruktive Vorschläge, welche Fragen in der Diskussion zunächst geklärt werden müssten.
3. Die Antwort von @astefanowitsch, Anatol Stefanowitsch
   Sie ist ein wenig schärfer formuliert, was bei der Tonlage der ZEIT-Aktion und des Artikels von Adam Soboczynski nicht verwundert.
4. Außerdem gibt es noch das internationale Digitale Medien Verbrauchermanifest von verschiedenen Autoren, das auf einem Workshop im Februar 2011 entstanden ist und konkrete Vorschläge für Vertrieb, Zugriffsmöglichkeiten und Preisgestaltung/Bezahlung macht.

Hier die ganze Unterhaltung, die exemplarisch zeigt, wie unübersichtlich die Lage ist: