Der Rundfunkbeitrag verändert das Rollenverständnis von Sender und Publikum

Die Debatte über den richtigen Umgang mit den Chancen und Störpotentialen der Digitalisierung ist in vollem Gang – und sie macht auch vor Bibliotheken nicht halt.

Zukäufe, aggressives Lobbying und Investitionen in hochwertige Formate bestimmen, wer die Nase vorn hat.

Fragwürdige Studien und Diagnosen wollen belegen, dass aufsehenerregende Gewaltverbrechen besonders häufig von Autisten begangen werden. Die Medien verbreiten solche ‚Erkenntnisse‘ gerne weiter.

Schön, wenn die Lokalpresse etwas Angenehmes über Menschen oder Veranstaltungen schreibt. Blöd nur, wenn dadurch die Leser unverzeihlich gelangweilt werden.

Auch wenn die Krautreporter den Journalismus nicht neu erfinden werden – ihre Pioniertat könnte die Emanzipation der Online-Medien nachhaltig fördern.

Es ist doch immer wieder erstaunlich, wie vielfältig man über Bücher reden kann.

Der selbstkritische “Innovation Report” der New York Times zeigt, wie schwer es ist, ein altes Medienunternehmen vor der digitalen Sintflut zu bewahren. Aber er liefert gleichzeitig Grund für die Hoffnung, dass die beste Zeitung der Welt nicht untergeht, wenn sie den notwendigen und hier skizzierten Kulturwandel tatsächlich hinbekommt.

Objektive Berichterstattung der Medien klagt gerne ein, wer öffentlich gerade schlecht wegkommt. Weil aber Objektivität uneinlösbar ist, glaubt jeder machen zu können, was er will.