Freie Journalisten sollen von Leistungsschutzabgaben freigestellt werden. Wie nun zeigt, könnte das gar nicht so einfach werden – weil die Berufsbezeichnung nicht geschützt ist.

Linktipps zu Artikeln rund um die Internetwirtschaft und verwandten Feldern

Google und Verizon dementieren die New York Times-Geschichte, wonach sie einen Deal gegen die Netzneutralität anstreben würden. Stimmt: Die Pläne für ihre Zusammenarbeit sind wahrscheinlich komplexer.

Die «Kommission für die Ermittlung der Konzentration im Medienbereich» legt mit einer Studie nahe, dass Blogs vornehmlich abschreiben und Twitter für die Meinungsbildung kaum relevant sei. Statt auch die Chancen des Netzes aufzugreifen, bleibt die Aufsichtsbehörde im massenmedialen Denken verhaftet.

Robert Schweizer, Rechtsvorstand bei Burda, erklärt noch einmal das Leistungsschutzrecht: Über die gesetzliche Einführung eines neues Geschäftsmodells, ausschließliche Verwertungsrechte, das nicht vorhandene Zitatrecht von Suchmaschinen und die unternehmerische Leistung der Presseverlage.

Wenn sich die deutschen TV-Strukturen nicht ändern, wird die steigende Qualität im Serienmarkt langfristig zu einem großen Sendersterben führen. Das hält Thomas Knüwer für unausweichlich und hat gute Argumente dafür.

Die Einführung eines Leistungsschutzrechts für Presseverleger ist weder wirtschaftlich noch juristisch gerechtfertigt. Es schadet der Informationsfreiheit, der Entwicklung neuer Geschäftsmodelle – und letztlich dem «Qualitätsjournalismus». Ein Gastbeitrag von Google-Chefjurist Arnd Haller.

Die «Generation Null Blog» ist gar nicht so souverän und erfahren im Umgang mit dem Internet. Aber entschuldigt ihre fehlende Medienkompetenz auch die ihrer Eltern und Lehrer? Eine Replik auf Manfred Dworschak.

Carta-Autor Stephan Russ-Mohl erklärt in der NZZ, dass sich ohne Umverteilung der Gebührengelder wohl kein «funktionierendes journalistsiches Ökosystem» im Internet etablieren werde.