Thierry Chervel vom Perlentaucher ist der Meinung, dass das Presse-Leistungsschutzrecht floppen wird. Schon die angekündigte Reform stelle nur noch eine abgespeckte Version dessen dar, was ursprünglich mal gewollt war.

Leistung muss sich lohnen, daran besteht kein Zweifel. Aber ob dafür ein Leistungsschutzrecht erforderlich ist, darf bezweifelt werden. Eine Clearingstelle nach Vorbild der amerikanischen NewsRight-Gründung wäre die bessere Alternative.

Wolfgang Michal hat auf Carta eine “kleine Anfrage an die Kritiker des geistigen Eigentums” gestellt. Eine Replik.

«[..] kommt es zu einer Downtime, dann sollten an das Social Network angeschlossene Webdienste darauf vorbereitet sein.»

Die Kritiker des geistigen Eigentums werden nicht müde, auf herzerfrischende Weise inkonsequent zu sein. Anstatt das Eigentum grundsätzlich in Frage zu stellen, halten sie das Sacheigentum weiter für segensreich, während sie das „geistige Eigentum“ verwerfen. Warum so zimperlich?

Ist God’s Own Country so weit, einen Mormonen ins Weiße Haus zu lassen? Sollte sich Mitt Romney bei den republikanischen Primaries gegen das bizarre, zuletzt vom erzkatholischen Rick Santorum angeführte Wettbewerberfeld durchsetzen, verspricht dies eine der zentralen Fragen der US-Präsidentschaftswahlen zu werden. Anmerkungen zum US-spezifischen Verhältnis von Politik und Religion im Vorfeld des Super Tuesday.

Google redet von Fair Share, nutzt aber bei der Werbevermarktung seine marktbeherrschende Stellung aus. Viele Paragraphen in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Google Adsense reduzieren Partner zu bloßen Befehlsempfängern.

Bild weiß es wieder mal zuerst: Das Leistungsschutzrecht soll kommen. In Form einer Lex Google. Aber auch kleinere Aggregatoren könnten davon betroffen sein.

«Wieso wir uns veröffentlichen» oder warum Menschen «so dumm sind» und «ihre Daten» Facebook und Google geben, obwohl jeder weiß, dass «sie» nur Böses im Schilde führen.