Die Digitalisierung verändert Medien- und Mediennutzung grundlegend. Was bedeutet das für den Meinungsbildungsprozess des Einzelnen und in unserer Gesellschaft?

Gabriele Hooffacker beschäftigt sich in ihrem jüngsten Beitrag auf CARTA mit der Studie „‘Flüchtlingskrise‘ in den Medien“ von Michael Haller. Kritisch sieht sie dessen Bezug auf die “Schweigespirale”. In seiner Replik erläutert Haller, wie ein Kombi-Wirkungsmodell aus „Schweigespirale“ und „Reaktanz“ plausibel macht, warum große Teile der Bevölkerung den Informationsmedien nicht mehr trauen.

In der Debatte über die Ukraine geht es wild durcheinander. Aus der Berichterstattung über die Ereignisse ist mittlerweile eine Berichterstattung über die Kritik an der Berichterstattung geworden.

Dass die Medien im Wahlkampf Politik gemacht haben, kritisieren gerne und laut die Wahlverlierer, Schröder 2005, Trittin in diesen Tagen. Haben die Medien Wahlkampf geführt?

Die WELT-Gruppe im Axel-Springer-Verlag hat eine Aktion über das Altern gestartet, da muss man sich als Kommentator schon anpassen. Manchem gelingt das sogar mühelos.

Hanns-Joachim Friedrichs und der Kategorienfehler

Endlich ist der Wahlk(r)ampf vorüber. Am Sonntag dürfen wir unsere Kreuze machen, und danach wird gezählt. Die Meinungsforscher wollen am liebsten schon vorher ganz genau wissen, wie wir abstimmen.

Ob in Deutschland oder in der Schweiz: Wir haben ein Problem, uns eine Meinung zu bilden, weil unsere Informationen unzulänglich sind.

Der Beitrag von Kerstin Ludwig „Äpfel, Birnen, Feministinnen“ hat zu Irritationen geführt. Und die Frage aufgeworfen: Soll Carta solche Beiträge überhaupt publizieren? Hier unsere vorläufige Antwort.