In Klimadebatte besteht ein breiter Konsens darüber, die Erderwärmung auf höchstens 2 Grad Celsius zu beschränken. Doch ohne schnelle Umkehr der globalen Emissionstrends wird man das Ziel bald aufgeben müssen. Bei der Re-Formulierung des 2-Grad-Ziels wird nicht der Klimaforschung das größte Gewicht zufallen, sondern der Klimapolitik.

Was sind die Alternativen zur bisherigen Klimadiplomatie und welche Position kann die deutsche und europäische Klimaaußenpolitik einnehmen? Das Scheitern von Kopenhagen hat zu einer intensiven Suchbewegung nach geeigneten Mechanismen der zukünftigen Klimapolitik geführt. Die Potenziale von Minilateralismus, lokalen Strategien oder Differenzierung der Politikfelder sollten genutzt werden.

Trotz zahlreicher Deklarationen hat die EU bislang noch nicht deutlich machen können, wie sie den globalen Klimaverhandlungen nach dem Scheitern von Kopenhagen eine neue Dynamik verleihen will. Für 2010 steht zu befürchten, dass sich die Europäer in der Klimapolitik weitgehend mit sich selbst beschäftigen werden.

Anlaufstellen im Netz zum Kopenhagener Weltklimagipfel – ein Überblick.

Kaum jemand geht noch davon aus, dass beim Kopenhagener Klimagipfel ein völkerrechtlich verbindliches Abkommen zustande kommt. Das ist auch gut so. Weniger ermutigend ist, dass vor allem die Europäer die Hoffnung verbreiten, im Jahr 2010 werde man das in Kopenhagen verpasste ganz bestimmt nachholen können.

Wer nur auf die Reduktionsziele schaut, die beim nächsten Weltklimagipfel in Kopenhagen beschlossen werden sollen, wird wahrscheinlich wieder ein Scheitern konstatieren. Doch dahinter kann sich ein Erfolg verbergen. Die wirklich wichtigen Entscheidungen von Kopenhagen betreffen nicht das Ziel, sondern den Weg.

Im Vorfeld des großen Klimagipfels in Kopenhagen wird an vielen Fronten verhandelt. Die europäische Wirtschaft präsentiert sich hoffnungsvoll, in den EU-Institutionen werden klimapolitische Verteilungskämpfe geführt.