In Osteuropa haben Verlage nach der Wende die Chance auf Qualitätsjournalismus verpasst. Sie vereinen in einer hybriden Mischung die Elemente der Qualitäts- und der Boulevardpresse.

Verlage gegen Google, Journalisten gegen Blogger, bloggende Journalisten gegen journalistischen Contentdiebstahl – die Lage ist unübersichtlich, aber mit ein wenig Anstrengung entwirrbar.

Eine schwedische „Micky Maus“-Geschichte bezieht auffallend Position in der aktuellen Filesharing-Debatte. Der Herausgeber des Disney-Hefts wurde wegen der Werbebotschaft angezeigt.

What if the most valuable assets that the NYTimes controls simply walked out of the building and started their own company? What would that look like?

Alles nur ein PR-Desaster? Google hat zum Book Settlement klargestellt: Die vergriffenen Bücher werden nur amerikanischem Publikum gezeigt. Deutsche Leser schauen in die Röhre. Autoren auch.

In der digitalen Wirtschaft sind Fragen ein Rohstoff, der mehr wert ist als Geld, Gold und Öl zusammen. Denn wer die Sehnsüchte der Menschen kennt, hat die Macht im Netz.

Unless a great many people learn the basics of online crap detection and begin applying their critical faculties, I fear for the future of the Internet as a useful source of credible information.

Vinton G. Cerf im Interview. Der Amerikaner war maßgeblich am Aufbau des Internets beteiligt, so wie wir es kennen. Cerf ist Technologie-Sichter bei Google.

Die Diskussion über Blogger und Twitterer als Ersatz für Journalismus greift zu kurz. Bei den Protesten in Iran hat sich gezeigt, dass auf den Plattformen Aufmerksamkeit für Themen und Selektionsprozesse für die Webcommunity erzeugt werden.