Der jüngste Internet-Beschimpfungstext der «Zeit» hat außer fieberhafter Ignoranz und Elitarismus kaum etwas zu bieten. Man könnte ihn aber Satz für Satz mit «sachkundiger Meinungsbildung» übergießen.

Miriam Meckel antwortet auf Stefan Niggemeiers Artikel in der FAZ. Sie hält die momentane Debattenkultur um die Zukunft des Journalismus (online wie offline) für ein “Trauerspiel”.

Das Netz bietet viele Möglichkeiten, um eigene Beiträge populär zu machen und zu diskutieren. Beiträge im Internet kämpfen ununterbrochen um die Aufmerksamkeit des Lesers.

Durch die Digitalisierung kann sich das Wissen heute von bisherigen Beschränkungen lösen. Open Access bietet großartige Chancen für Wissenschaftler, Autoren und Verleger.

115 Milliarden Euro stellt der Deutschlandfonds der Regierung zur Rettung von Unternehmen bereit. Die Entscheidungen über die Mittelvergabe sind völlig intransparent. Der Fonds höhlt das marktwirtschaftliche Prinzip der Risikohaftung der Eigentümer aus und sozialisiert die Verluste der Wirtschaft über den Bankensektor hinaus. Der Strukturwandel wird nur hinausgezögert.

Moderatorinnen und Moderatoren von Nachrichtensendungen sollten besonders glaubwürdig sein. Jede öffentliche Werbung, jede Nebentätigkeit für eine Firma färbt auf ihr Image ab.

Wenige Monate nach dem Relaunch verliert die «Süddeutsche» das Interesse an ihrem Magazin. Wissenschaft gilt immer noch als «special interest» oder als netter Füller für anzeigenbedingte Restflächen. Ihre Rolle wird unterschätzt.

Trotz zaghafter Besserung der Konjunktur: Dem Arbeitsmarkt steht das Schlimmste noch bevor. Die Politik bläht den Sozialstaat aus Angst vor dem Wähler auf. Auf Dauer geht das nicht gut.

Sehr beeindruckendes Video zur Logik der Vorratsdatenspeicherung. Sollte man sich auf jeden Fall ansehen – und fragen, warum eigentlichn keine professionellen Redaktionen solche Videos hinbekommen.