Springer-Chef Döpfner beschwert sich, «dass die einen für viel Geld wertvolle Inhalte erstellen und die anderen sie kostenlos kopieren und vermarkten.» BILD führt heute erneut mit Bravour vor, was das konkret bedeutet.

Das Netz gilt vielen als entscheidende Größe im Bundestagswahlkampf – doch erreichen die Parteien dort mit ihren zentralen Sites nur Bruchteile der Bevölkerung. Sie wirken an der Meinungbildung eben nur mit.

It’s hard to avoid the sense that Mr. Obama has wasted months trying to appease people who can’t be appeased.

Der christdemokratische Schwund ist ein europaweites Phänomen. Der «Kohlismus», der den Dingen seinen Lauf ließ, ist keineswegs überwunden.

Gerd Hansen stellt in seiner Dissertation «Warum Urheberrecht?» das traditionelle Urheberrechtsparadigma in Frage, das auf Urheber und Verwerter zentriert ist.

Ausgerechnet die Vertreter von Großunternehmen reagieren defensiv und moralisierend auf die Umwälzungen. Bisher priesen sie stets die Vorzüge des freien Markts.

Man wird den Eindruck nicht los, dass bei vielen Tageszeitungen noch weitgehende Fassungslosigkeit darüber herrscht, dass sie nicht mehr unter Artenschutz stehen.

Sind die Sozialdemokraten verzweifelt? Selbst wenn: Wer einen Kanzlerkandidaten ins Rennen schickt, der muss bis zum Schluss so tun als ob.

Vielleicht bedurfte es der „Piraten“ als Warnschuss und für die Aufmerksamkeit einer größeren Öffentlichkeit. Die digitale Bürgerrechtsbewegung aber gibt es schon länger.