Der Tod im Ticker: Der Journalist Alexander Kissler nennt es zynisch, wenn Journalisten die Reizintensität der Japan-Nachrichten durch Sport-Metaphern weiter steigern.

Nach der Fukushima-Katastrophe wird die Debatte nur noch von einer Frage bestimmt sein: Akzeptieren wir ein Restrisiko – Ja oder Nein? Dabei scheinen die Befürworter eines raschen Umstiegs auf eine neue Energieversorgung in der aktiveren Rolle: innovativ, verantwortungsbewusst, vorsichtig.

Diesmal mit: Journalismuskritik von Matt Waite – Wie und warum OWNI funktioniert – Jay Rosen ergründet den ewigen Kulturkampf zwischen Journalisten und Bloggern – Was taugt die Text-Vermarktungsplattform «Die Redaktion»? – SXSW 2011 – Al Jazeera will Social Media dauerhaft einbinden

Eine Auflistung der besten Quellen zur Katastrophe in Japan.

Was am Wochenende über Twitter verbreitet wurde, findet Martin Weigert «unerträglich»: Der Kanal sei voll von Weltuntergangstheorien, hämischer Kritik an der Atomwirtschaft, Besserwisserei und unverifizierten “Eil”-Meldungen gewesen.

Darf man die Bilder der Katastrophe in Japan ästhetisierend zusammenschneiden? ‚Geschmacklos‘ und ’schockierend‘, urteilt Martin Oetting.

Die schwarz-gelbe Koalition hat «ihre energiepolitische Glaubwürdigkeit verloren», urteilt Michael Spreng in seinem jüngsten Blogpost.

«Es gibt keinen besseren Moment als jetzt, um über Atomstrom und den Ausstieg zu reden» – eine Klarstellung.

«Das Ende des Atomzeitalters» – diese These hob der Spiegel kurzerhand am Samstagvormittag aufs Cover, als ein Teil der 11/2011-Auflage schon gedruckt war.