CARTA RSS FEED
Sarrazins nächstes Buch soll noch intelligenter werden als das jetzige! Eine Satire
Wolfgang Michal | 73 Kommentar(e)
Wegen des grandiosen Medienerfolgs von Thilo Sarrazins Streitschrift „Deutschland schafft sich ab“ plant die BILD-Zeitung nun offenbar die Herausgabe einer „Volksausgabe in gerechter Sprache“ – mit Sarrazins besten Sprüchen.
28.08.2010 |
Wir durften die Druckfahnen bereits vorab studieren und dokumentieren hier exklusiv die zwölf Highlights des noch unveröffentlichten, ganz sicher aber ungeheuer „umstrittenen“ Bestsellers:
.
- „Fast an jeder Straßenecke ruft heute der Muezzin. Jedes dritte deutsche Mietshaus ist zur Moschee umgebaut. Burka-Läden verdrängen die einheimischen Brautkleidergeschäfte, Döner-Buden dezimieren die letzten Dackelbestände. Und unter jedem zweiten Weihnachtsbaum steht mittlerweile eine Wasserpfeife. Aber die deutsche Politik tut so, als gäbe es das alles nicht. Ich sage: Politik beginnt mit dem Aussprechen dessen, was ist. Diesen Mut muss man in Deutschland endlich wieder lernen.“ (S.14)
- „Als die deutschen Frauen auf unseren Marktplätzen noch ohne schlechtes Gewissen verkauft werden durften, bekamen sie auch wesentlich mehr Kinder. Aber das darf man ja in gewissen Kreisen nicht mehr laut sagen!“ (S.18)
- „Seit 40 Jahren verschließen wir die Augen vor der Tatsache, dass schwarze Einwanderer aufgrund ihrer genetischen Belastung nachts besser klauen können als Weiße. Aber wenn ich das bei Beckmann oder Anne Will erwähne, werde ich öffentlich geschlachtet! Die Wahrheit will niemand hören!!“ (S.33)
- „Hierzulande reden Politiker ja gern über den Klimawandel. Doch der wahre Grund, warum es Jahr für Jahr wärmer wird, liegt in der Tatsache, dass wir den Homosexuellen immer mehr Rechte geben und sie auf diese Weise in unser Land locken. Das sagt natürlich keiner! Die wahren Gründe dürfen Sie heute höchstens hinter vorgehaltener Hand oder im Kohlenkeller äußern!“ (S.38)
- „Fakt ist: Deutsche Akademikerinnen vermehren sich nicht mehr in ausreichendem Maße. Ihre Taillen sind um 50 bis 80 Prozent zu schlank, ihre Geburtskanäle um 50 bis 80 Prozent zu eng. Sie vermehren sich aber auch deshalb nicht, weil ihnen die breithüftigen muslimischen Frauen mit ihren Fließbandgeburten die Plätze in den Kinderkliniken streitig machen. Und dann päppeln wir die genetisch vorbelasteten Dummköpfe auch noch mit unseren üppigen Hartz-IV-Sätzen bis zur Geschlechtsreife. Aber wehe, Sie sprechen eine solche Wahrheit offen aus! Dann beschimpft man Sie als Rassisten und Brunnenvergifter. Es gibt in Deutschland ja kaum noch ein Fleckchen Zeitung, wo man eine ehrliche Meinung aussprechen kann, ohne von ideologischen Rechthabern bis ins dritte Glied verfolgt zu werden!“ (S.42)
- „Zweifellos existiert ein Zusammenhang zwischen dem Rückgang des Intelligenzquotienten in der Unterschicht und dem Rückgang der Auflage der BILD-Zeitung. Die Deutschen wollen das nur nicht wahr haben! Sie schimpfen lieber auf die böse BILD-Zeitung als der Wahrheit ins Gesicht zu sehen und wieder in echte BILDung zu investieren.“ (S.45)
- „Was wird unseren Kindern denn heute im Religionsunterricht beigebracht? Dass sie Ungläubige ungestraft töten dürfen? Nein. Es wird ihnen beigebracht, dass sie fremden Kulturen mit Toleranz begegnen sollen! Dass sie Rücksicht nehmen sollen auf Türken, Neger, Araber, Zigeuner, ja sogar auf Albaner. Diese Fremden nehmen selbst aber wenig Rücksicht auf uns Deutsche. Sie klauen unseren Kindern die Reclamhefte und Blockflöten und bezeichnen sie auch noch höhnisch als ‚Opfer’. Und wenn man sich wehrt, wird man von ihren Anwälten wegen Körperverletzung verklagt. Das ist die Realität! Das darf aber kein deutscher Lehrer so sagen, sonst kriegt er sofort eine Dienstaufsichtsbeschwerde!“ (S.68)
- „Wahr ist, dass eine deutsche Frau in ihrem ganzen Leben lediglich 0,7 Töchter zur Welt bringt. Und in der nächsten Generation werden es nur noch 0,5 sein. Wer will denn diese halben Portionen überhaupt schwängern? Und wer soll die 100 Millionen Türken, die dann allein in einer Stadt wie Castrop-Rauxel leben, ernähren? Ich garantiere Ihnen: Sobald Sie dieses Tabu auch nur streifen, springen Ihnen die deutschen Feministinnen schon an die Gurgel. Ich weiß, wovon ich rede. Ich habe seit langem Sprechverbot in diesem Land.“ (S.74)
- „Polizeibeamte sagen mir unter der Hand, dass die hohe Kriminalitätsrate türkischer Einwanderer nur durch die Tatsache verschleiert wird, dass deutsche Polizisten extreme Schwierigkeiten haben, die komplizierten türkischen Namen mit den vielen Üs ins Protokoll zu tippen. Diese Erkenntnis darf aber nicht an die Öffentlichkeit gelangen, weil es sofort wieder heißt, deutsche Polizisten hätten Vorurteile und lehnten es ab, sich von Türkengangs als Scheißnazis beschimpfen zu lassen. Gelungene Integration heißt für mich, dass Türken sich endlich einfache deutsche Namen geben – wie Müller oder Schmidt – und dass sie sich taufen lassen.“ (S.89)
- „Wie lange sollen die Deutschen ihre hochstehende Schweinefleischkultur eigentlich noch vor den frechen türkischen Gemüsehändlern verstecken? Wir ersticken doch längst in Peperoni, Bulgur und Kreuzkümmel. Aber selbst wenn man diese Frage nur leise antippt, wird man schon schief angesehen!“ (S.90)
- „Heute werden die Unterschichtenkinder von 1000 ehrenamtlich betriebenen Tafeln mit Unmengen von kostenlosen Lebensmitteln vollgestopft. Und sie bekommen dort nicht etwa eine Portion Fruchtzwerge, sie bekommen sie palettenweise. Und wenn das Haltbarkeitsdatum abgelaufen ist, essen sie alle Fruchtzwerge auf einmal – mitsamt den Paletten. Da ist es natürlich kein Wunder, dass 90 Prozent dieser Kinder fettleibig sind. Und die restlichen 10 Prozent sind zu dumm und zu faul zum Aufstehen. Natürlich mache ich mir mit solchen Aussagen keine Freunde. Aber die Wahrheit tut manchmal weh. Und einer muss den Mut haben, solche Wahrheiten auszusprechen, auch wenn er dafür ans Kreuz genagelt wird.“ (S.98)
- „Die Finanzkrise hat uns gelehrt, wie klug die deutschen Banker unser Geld investiert haben. Nach neuesten Studien der Bundesbank liegt der Intelligenzquotient deutscher Banker vererbungsbedingt bei 135. Aber haben Sie im Vorstand der Commerzbank oder der Hypo Real Estate schon mal einen Muslim entdeckt? Oder eine Frau? Oder einen Fettleibigen aus der Unterschicht? Ich nicht. Und deshalb bin ich der Meinung: So wie bei der Hypo Alpe Adria oder der HSH Nordbank müsste es überall in Deutschland aussehen. Doch wenn ich das laut sage, mischt sich sofort Rita Süßmuth ein, nennt meine Auffassungen menschenverachtend und verbietet mir den Mund.“ (S.108)
.
So weit die kontroversesten „Stellen“ aus der im Dezember erscheinenden Neuen Sarrazynischen Volksbibel (NSV). Wir glauben fest daran, dass das Tabu brechende Werk dieses bewährten Querdenkers mit den öffentlichen Denkverboten der Multikulti-Ideologen aufräumt und neue, edlere Kräfte im deutschen Volke wachruft. Das einfühlsame Vorwort zu Sarrazins aufrüttelndem Buch schrieb übrigens der bekannte Lyriker und Essayist Franz Josef Wagner.
.
CARTA Kaffeekasse
Hehe, klasse. Könnte mich über den guten Thilo stundenlang amüsieren. Oder aufregen? Weiß nicht, mehr, die Grenzen verschwimmen langsam… :-P
[...] Bei Carta und auch beim [...]
Ach @Wolgang Michal, das zweite Buch wird doch keine Wiederholung des ersten, das wird ganz anders.
Das notwendige know how holt sich Herr Sarrazin gerade bei der Bundesbank:
“seit 1. Mai 2010 zuständig für die Bereiche Informationstechnologie, Risiko-Controlling und Revision”
http://www.bundesbank.de/aufgaben/aufgaben_vorstand_sarrazin.php
Wie man aus gutunterrichteten Kreisen, also von jedem 0, 75. Angestellten der Bundesbank hören konnte, hat Herr S sich erstmal mit komplett neuer Technik ausstatten lassen. Einem en dit zufolge versteht er es aber leider gar nicht mit ipod und Konsorten umzugehen. Zumindest, was wiederum 4/8 der deutschsprachigen Angestellten der Bundesbank bestätigen können, wenn er zwischen Montagmittag und Donnerstag da ist.
Bevor ich aber die Achse des Entblößens hier fortsetze, sollten wir uns auf Titel wie:
“Appel gegen muslimische Apps – wie genetische Störungen auf mein ipad kamen” gefasst machen. Möglich wären auch Aussagen wie diese: “Dass dumme Unterschichten diesen teuflischen Technikschnickschnack beherrschen zeigt doch, wieviel Zeit sie zum gammeln haben”.
Sehr gern genommen wird auch der neue Klingelton “Wenn der Muhetzin ruft”, ja, auch von Herrn S, weil er ihn daran erinnert wieder eine Hetzsalve abzulassen.
Hallo, der Mann ist für das Risiko-Controlling zuständig, da muss man mit allen Aufmerksamkeitswassern gewaschen sein (ich weiß, wovon ich rede :-)) Das Risiko seine Privilegien zu verlieren lauert schließlich tagtäglich und überall:
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,714339,00.html
Ich verstehe nicht, wie diesem Knallfrosch diese Aufmerksamkeit geschenkt wird. Der Typ ist keine Silbe wert.
@4) Der Mann ist doch eine satirische Steilvorlage – und der Wolfgang hat sie verwandelt.
Es sind ja die Medien-Biedermänner, die die Brandstifter hereinbitten…
Punkt 4 ist leider überhaupt nicht witzig. Es gibt nicht einen einzigen Satz von Sarrazin, in dem er etwas gegen Homosexuelle sagt. Es handelt sich also nicht um Satire, sondern um Verleumdung.
Homophobie gibt es bekanntlich nicht nur bei Evangelikalen und Erz-Katholen, sondern noch schlimmer bei Moslems. Allein wegen ihres Schwulseins wurden im Iran seit 1979 über 4000 Homosexuelle hingerichtet, zumeist an (auch in Deutschland hergestellten) Baukränen aufgehängt.
Bringen Sie doch einmal ein Buch mit Ihren “Satiren” heraus, verehrter Herr Michal. Vielleicht können Sie damit Herrn Sarrazin vom ersten Platz in den Bestseller-Listen verdrängen.
“Es gibt nicht einen einzigen Satz von Sarrazin, in dem er etwas gegen Homosexuelle sagt.”
Noch nicht!!
[...] versucht sich gar einer mit … mit … mit Satire. Wolfgang Michal titelt auf [...]
Vielleicht war ich mit meiner Aussage etwas voreilig. Schließlich bekomme ich das Buch erst nächste Woche. Möglicherweise findet sich doch noch der eine oder andere Seitenhieb gegen Homosexuelle in Sarrazins werdendem Bestseller.
Haben Sie schon das ganze Buch gelesen, Herr Michal?
@Christian Weber: Es ist doch die Hauptsorge des Genetikexperten Sarrazin, dass sich die Deutschen nicht ausreichend vermehren ;-)
Das ganze Buch lesen?? Sie schrecken offenbar vor gar nichts zurück!
Hier, auch interessant, aber wahrscheinlich meint er es wieder nicht so:
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:neue-provokation-sarrazin-schwadroniert-vom-juedischen-gen/50162406.html
#5: Ok, ein weiteres Buch von Herrn S. gibt es aber nicht. WikiLeaks enthuellt, dass Sarrazin, Koch, Westerwelle und deren amerikanische Freundin Palin begeisterte Zungenredner sind. Das ist selbst fuer das Deutsche Volk zu viel. Der Buchdruck kann gerade rechtzeitig gestoppt werden. Die Zungenredner treffen sich seither zum Tee… ;)
Köstlich, NSV, zufällig die Abkürzung für die Nationalsozialistische Volkswohlfahrt, haha …
Aber im Ernst, über den Kerl muss man einfach lachen. Seine biopolitischen Thesen sind sowas von vorvorgestern. Schon vor Jahrzehnten diskutiert und von der Realität schon mehrfach widerlegt. Ist halt eine Elitendiskussion, um die Ordnung der Gesellschaft und die Sortierung von Menschen,
Kontrastlektüreempfehlung zu Thilo
Thomas Etzemüller, Ein ewigwährender Untergang: Der apokalyptische Bevölkerungsdiskurs im 20. Jahrhundert, Bielefeld 2007
Klappentext:
“In allen Feuilletons wird der bevorstehende demographische Kollaps der westlichen Industriegesellschaften beschworen. Vor 100 Jahren war das nicht anders. Die Beschwörung der Demographie in der Form einer nahenden Katastrophe hat seit langem Konjunktur. Wieso aber leben wir noch? Warum schlagen demographische Prognosen regelmäßig fehl? Welche bio-politischen Funktionen könnte ein Diskurs haben, der erfolgreich sein permanentes Scheitern überlebt? Um Alternativen zur aktuellen Untergangsstimmung denken zu können, soll ein vergleichender Blick in die Geschichte die spezifische Form des Sprechens über Bevölkerung enthüllen.”
[...] herrsche Die Psychotricks der Hartz-IV-Parteien Wilfried Schmickler – “Minderleister Sarrazins nächstes Buch soll noch intelligenter werden als das jetzige! Eine Satire Sarrazin schwadroniert vom jüdischen Gen Der elitäre [...]
” … Der Mann käme doch schon auf dem Klo beim Eierzählen durcheinander. …”
Das sind wirklich unangenehme Wahrheiten. Aber das muss man in Deutschland noch sagen dürfen.
Wäre Thilo „leckeres Hartz4-Menü für ganz wenig Geld” Sarrazin nicht viel besser in einer Partei aufgehoben, die Größen wie Silvana „Burka”-Merin, Guido „dekadente Arme” Westerwelle und Jürgen “Flugblatt” Möllemann hervorgebracht hat? Es gäbe wunderbare Synergieeffekte, wenn sich alle Faschisten unter einen Dach vereinen würden. Die FDP bietet dafür optimale Voraussetzungen.
[...] weiterlesen bei Carta [...]
@Chat Atkins: 50 bis 80 Prozent würde er finden!
Und mich dünkt, ich hätte gestern folgendes Gespräch mitgehört:
Journalist: Herr Sarrazin, Ihre neue Provokation “Alle Juden…”
Sarrazin: Moment mal! Lesen Sie doch bitte genau nach, was ich gesagt habe.
Journalist: Ja, Sie sagten, ich zitiere wörtlich: “Alle Juden teilen….”
Sarrazin: Eben! Und das ist doch nichts Schlechtes, oder? Das wird man doch in Deutschland noch sagen dürfen!
@ Wolfgang: Ich berufe mich doch nur auf Qualitätsmedien – das wird man in Deutschland ja wohl noch tun dürfen: “Der nächste Verwandte des Menschen, der Schimpanse, steht uns genetisch sehr nah – dies bestätigte jetzt eine aufwendige Genanalyse. Bis zu 99 Prozent des Erbguts der beiden Arten sind identisch. Ausgerechnet im Gehirn sind die Gen-Unterschiede am geringsten.”
Herrlich, @Wolfgang – ganz großes Tennis!
Unsatirisches:
Immerhin distanzieren sich Koch und Westerwelle von Sachazzin. Rechtsradikale Ansichten finden offenbar verstärkt Anhänger in Krisenzeiten. Lustig finde ich das alles nicht, da hilft auch keine Satire.
Frau Palin, die alte Pfingstlerin ( http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,577177,00.html ) wird bei den sich in den US verschärfenden Stimmungen noch US-Präsidentin. Und die Journalisten sorgen hierzulande wacker dafür, dass Sachazzins Buch ein Bestseller wird. „Wie wir unser Land aufs Spiel setzen“ und demnächst „Unterm Strich“ vom Vollzeitbundestagsabgeordneten und Aufsichtsrat bei ThyssenKrupp Steinbrück, jetzt kommen die Kritiker (?), die selbst Regierungsverantwortung hatten. Und wie blöd wird gekauft, darüber geschrieben (werden). Themen werden anhand von Personen diskutiert. Das ist grundlegend falsch. Stampft dieses überflüssige Buch von Sachazzin ein oder lasst die Finger davon!
Dann: Wie kann jemand wie Sachazzin VORSTAND einer Deutschen Bank sein und bleiben? Gibt es da nicht massiven Protest von ausländischen Kunden, muslimischen Vereinen etc.? Warum lese ich darüber nichts?
Warum sind es ausgerechnet SPD-Politiker wie Schröder, Clement, Steinbrück, Sachazzin, Müller, Verheugen etc., die einen auf sozial machen und sich dann lukrative Tätigkeiten in der Wirtschaft sichern oder Lobbying betreiben?
Wir Steuerzahler sind es, die unser Land derzeit funktionsfähig halten. Für jeden Steuerzahler oder einen, der es werden will/muss, dürften die derzeitigen Medienspektakel eine Zumutung sein.
BLIND und DER Auf und Ab- W(SP)IEGEL haben ja in der Causa Sarrazin in den letzten Tagen heftig gespinndoctored.
Das Heldenepos (allein die Überschrift!), das die F.A.Z. heute zur Absolutionserteilung strickt (ich glaube, sie nennen das Interview) löst allerdings allerhöchsten Brechreiz aus. Nein, ich werde das hier nicht verlinken, irgendwann ist auch mal Schluss!
[...] → 15:10 Uhr Carta widmet sich auf eine etwas andere Art der Sache Sarrazin. [...]
Ergänzung zu #19: Die F.A.Z. hat die Überschrift inzwischen geändert, was es aber nicht besser macht!
Da möchte ich ausnahmsweise mal hierauf verlinken:
http://www.bild.de/BILD/Newsticker/news-ticker/2010/08/29/29-17-merkel2.html
Das Ärgerliche ist nur, dass Herr Sarrazin (sorry, den Namen habe ich zuvor öfters falsch geschrieben) eine vermutlich hohe Abfindung von der Deutschen Bundesbank bekommen würde. Dann hat er wirklich Zeit, einen zweiten Bestseller – die Betonung liegt auf SELLER – zu schreiben, der wieder für Wirbel sorgt. :( Anregungen kann er sich im Posting oben holen.
(Herr Michal, von Ihrem Buch habe ich ein Leser-Feedback bekommen: Einsame klasse! :))
Sarrazin, heißt es bei Wikipedia, sei bloß ein anderer Name für Muslim.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sarazenen
Andere meinen: Der Name verweise auf Personen, die sich an Kreuzzügen beteilig(t)en.
http://forum.genealogy.net/forum/index.php?page=Thread&postID=209018
Vermutlich stimmt beides – jedenfalls zu 50 bis 80 Prozent!
Wer weniger an reißerischen, denn tatsächlichen Fakten aus der tatsächlichen Lebenswelt von Muslimen interessiert ist, dem sei ganz herzlich das neue Buch “Integrationsunwillige Muslime?” von Prof. Dr. Ahmet Toprak von der FH Dortmund ans Herz gelegt. Erschienen im Lambertus-Verlag Im Gegensatz zu zu Sarrazin macht Toprak Hoffnung bzw. Lösungsvorschläge, wie die durchaus vorhandenen Probleme zweigleisig (und zwar aufeinander zugehend) erfolgen könnte. Das Buch macht neugierig auf andere Menschen und Kulturen und sollte von jedem politisch und gesellschaftlich aktiven Menschen gelesen werden. Ein Milieubericht, der wirklich aufweckt, aufklärt und aufmuntert: eine kultursensible Pflichtlektüre
@Nr. 7, Christian Weber:
Sagen Sie mal, Herr Weber (oder sind Sie´s vielleicht selbst, Herr Sarrazin?),
weshalb springen Sie denn so plötzlich Herrn Sarrazin zur Seite? Mit ganzen 2 Beiträgen darüber in Ihrem nigelnagelneuen Blog?
@Wolfgang Michal:
Ihr Beitrag triffts wie immer ins Schwarze. Ganz großes Theater – hoffentlich bleibt es dabei und wird _nicht_ zur Realität.
[...] Wolfgang Michal ist auf carta.info das unglaubliche gelungen: Er ist in den Besitz der Druckfahnen für Sarrazins nächstes Buch gelungen. Dieses Buch soll endlich mit den Denkverboten der Multikulti-Generation abrechnen. Wir zitieren hier daraus: [...]
[...] viel Statistik nicht mehr auf gerade Beine hilft, die wurden vor allem von Bloggern seziert. Auch die gebührende satirische Würdigung fand in den Blogs statt, und nicht im gedruckten Medium (Titanic jetzt mal ausgenommen). Jene [...]
Diese Satire soll witzig oder gar gut sein? Liest sich eher so, als müsse sich da jemand für seine multikulti Ansichten verteidigen ..
Großes Lob, Herr Michal!
Den Irrsinn zu toppen, ist eine gute Idee. Im Fall des hochprivilegierten und mitunter halbirren Herrn Sarrazin und seinen Aussagen muss man allerdings nur wenig (!) ändern, um bei formvollendeten Irresein anzulangen.
Spott über Sarrazins umfassende Blindtaubverbohrtheit – das hat er verdient. Thomas Gsella hat dies in folgende Worte gebracht:
Hier leidet deutsches Geld und kleistert:
Da sehn sich die Herren Oberfeger
geplündert von den Minderleistern
der genetisch Muslim-Juden-Neger.
Im Bundesvorstand einer Bank
nimmt Geld ihr Revisionenmeister.
Sein Antlitz wirkt wie seelisch krank.
Der Grund: Er sieht vieldutzend Geister
und spricht vom Arsch zum Boden hin
die gülleklarsten Worte.
So sieht es aus in Sarrazin,
dem schrillsten aller Orte.
Thomas Gsella (Lammfromm-Version)
Dümmliche Stimmungsmache, die sich als Satire tarnt. Bis jetzt habe ich noch keinen Kommentar gelesen, in dem auch nur eine der Tatsachen, die von Sarrazin (ob man ihn als Person nun mag oder nicht) thematisiert wurde, faktenbelegt widersprochen wurde.
Es spricht weder für Mit noch für Intelligenz, wenn man als Tausendunderster in das Geheul der getroffenen Hunde einstimmt.
Lieber Holger Körner,
Sie widersprechen ja nachgerade den Tatsachen. Intelligenz entspringt einer langen Erbfolge, wie wir ja nun wissen. Und unter uns Deutschen solte doch gelten, daß wir alle intelligent sind – Tausendunderste, die wir sein dürfen. Je größer unser Pulk, oder besser Pool, um so klarer das Wasser.
Sarrazin hab Dank.
Folgen Sie uns, Holger – wir wissen seit Geburt, was für Intelligenz und Mut spricht. Ach ja – Ehre hatte ich vergessen.
Danke, danke, danke. Lange nicht mehr so herzlich gelacht. Mein Tag ist gerettet :)
Lieber Herr Bost,
als hyperintelligentes Individuum unserer Gesellschaft haben Sie sich in Ihrer unendlichen Weisheit garantiert der Links Partei angeschlossen und freuen sich wie wild, dass, der Leitlinie Ihrer Partei entsprechend, hier ein Thema über Tage hinweg polemisiert wird, als hätten wir alle nichts wichtigeres zu tun. Schreiben Sie doch auch einen unendlich satirischen, gewitzten Artikel über Herrn Sarazzin und sein neues Buch.
Ist das ende der Demokratie in deutschland bereits erreicht?
Ich finde diese Satire einfach nur schrecklich denn sie zeigt was in diesem land falsch läuft. Diese Satire hat NICHTS mit den Äußerungen Sarazzins zu tun.
Wer der Meinung ist Sarazzins Äußerungen wären so falsch den lade ich herzlich nach Frankfurt ein um mit mir gemeinsam Schulen und Wohngebiete zu besuchen um sich selbst ein Bild zu machen.
Bei der ganzen Sache geht es für mich nicht pauschal um Ausländer, auch nicht pauschal um eine bestimmte Herkunft oder Relligion, denn bei vielen denke ich shcon das sie unser Land bereichern! Es geht um das asoziale Verhalten (anders kann man es leider nicht nennen) von Immigranten die sich nicht an unsere Werte gebunden fühlen, es nicht einsehen zu arbeiten, von unserem sozial gesundheits und rentensystem leben,, dieses dadurch zerstören und dazu noch straffällig werden.
Gestern auf der Titelseite der “B.Z.”: “Sarrazin kämpft um Amt und Würde” – Falsch, seine Würde hat er mit seinem haßerfüllten Geplapper schon längst verwirkt.
JaNicht: “Lieber Herr Bost,
als hyperintelligentes Individuum unserer Gesellschaft haben Sie sich in Ihrer unendlichen Weisheit garantiert der Links Partei angeschlossen und freuen sich wie wild, dass, der Leitlinie Ihrer Partei entsprechend, hier ein Thema über Tage hinweg polemisiert wird, als hätten wir alle nichts wichtigeres zu tun. Schreiben Sie doch auch einen unendlich satirischen, gewitzten Artikel über Herrn Sarazzin und sein neues Buch.”
1. Gar keinen Falles bin ich Linksparteimitglied. Gar keinen Falles!
2. http://www.freitag.de/community/blogs/gill-bost/sarrazin-und-seine-abschaffung-deutschlands
Satirisch mag ich mir das Thema klemmen.
Es ist nicht lange her dass die erste Muslime nach Deutschland kamen. Sie waren meistens einfache Arbeitskraft, die nach ein paar Jahren als Gastarbeiter in der BRD, wieder in die Heimat zurückkehren sollten.
Es ist nicht geschehen. Sie sind geblieben, ohne dabei ganz genau zu wissen ob sie bleiben wollen oder nicht. Die Zeit verging, Deutschland, die Welt und Muslime haben sich geändert. Integration erwähnte damals niemand. Assimilation dieser Glaubensgemeinschaft schien ausgeschlossen zu sein. Und was jetzt?
Und da liegt das Problem mit dem man sich auseinander setzen muss.
Dazu kommt eine Politik, die weltweit in eine Richtung gesetzt wurde, die mehr Konfliktlinien öffnet, als sie es schließen und lösen vermag. Aus dieser Perspektive sind die Thesen, die in diesem Zusammenhang angesprochen werden, eben so zu betrachten. “Krieg der Religionen”, als Außenpolitisch geschaffener Raum der politischen Interessen.
Ob Herr Sarrazin diese ganze Entwicklung kennt?
Selbstverständlich
Vieles davon kennt jeder, der sich beinahe objektiv mit der ganzen Entwicklung befasst, ohne dabei irgendwelche Interessen zu haben. Herr Sarrazin oder ein anderer mit solcher Lebenserfahrung, ein Profi, Banker, weiß das alles ganz genau.
Clash of Civilizations and the Remaking of World Order des US-amerikanischen Politikwissenschaftlers Samuel Phillips Huntington, hat es vorgemacht.
Also die Probleme bestehen, die außenpolitischen Interessen ebenso, und nicht weniger die reale Welt und Systemproblemen, wo sich die Thesen Sarrazins möglicherweise in vernünftige Fragen weiter entwickeln können.
Die vernünftige Fragen hätten nicht nur Herrn Sarrazin Thesen widerlegt, sonder erst gezeigt wie er gerade die Deutschen heftig für die Nase zieht und die große Mehrheit jubelt dabei.
Es scheint wohl ein adäquates Mittel in der Schönsprech-Mediendiktatur zu sein, daß man existente Probleme durch Plattitüden und Diffarmierungen ad absurdum führt.
Ist Demokratie nicht immer die Meinung des anders Denkenden? Eine Schaar von Schreibtischtätern, die Literatur zerreisst ohne sie offensichtlich gelesen zu haben, die Worte dreht wie Fahnen im Wind und angesprochene Probleme belacht ohne sie sachlich zu hinterfragen macht mir persönlich mehr Angst als die – zugegebener Maßen – teils platt formulierten Thesen eines Sarrazin. Das Medienportale systematisch Pro-Sarrazin Kommentare entfernen und ein anderes Bild zeichnen als es in der Realität ist und Sarkasmus noch vor der eigentlich Diskussion folgt spricht nicht gerade für die Instanzen, die sich doch so auf die Pressefreiheit berufen.
[...] [...]
[...] Sprüchen. Wir durften die Druckfahnen bereits vorab studieren und dokumentieren hier exklusiv die zwölf Highlights des noch unveröffentlichten, ganz sicher aber ungeheuer „umstrittenen“ Bestsellers. Dieser [...]
Köstlich, dieser Satiereartikel. Amüsant wie die versammelte linke veröffentlichte Meinung aufjault und sich die Wunden leckt.
Da jetzt die Multikulti Spezialisten selbst schon das Weite suche (Berlin, Köln) und sich und ihre Kinder akzeptable Schulen suchen, ist Hoffnung nicht mehr fern. Die Splienigen von gestern sind die Jammerer von morgen. Kinder werden ihren Multikultieltern kopfschüttelnd die Frage stellen: Was habt ihr nur verbrochen ?…
@Mike Eissenfeld
..”Ist Demokratie nicht immer die Meinung des anders Denkenden?”…
“““
Eine immer anders denkende Meinung zu vertreten, ist Nihilismus.
Thesen und Kontrathesen begegnen sich in einem konstruierten Streit, um die Aufmerksamkeit von wahren Ursachen des Streites – der Lösung des Problems abzulenken.
Die Zahl der Arbeitslosen ist auf niedrigstem Stand seit 18 Jahren gesunken.
Verschwiegen.
Die Zahl der Harz 4er ist auf 6,5 Millionen aufgewachsen.
Die Gesamtzahl der Arbeitssuchenden beträgt somit fast 25% allen Beschäftigten.
Da ist eine Wahrheit die nicht nur mit Genpolitik etwas zu tun haben muss, sonder vor allem mit der gesamtpolitischen Entwicklung in der Welt und er BRD.
Das System ist vorprogrammiert solche Umstände zu schaffen. Dazu gehören auch die deutsche, Sarrazins hochqualifizierte deutsche Arbeitskräfte, wie seine Ingenieure, die auch nicht zur Sarrazins Intelligenz des Landes gehören.
Bei 11 Millionen der Arbeitslosen, handelt sich um die Folge der Entwicklung einer verfehlter Gesamtpolitik, die gezielt mit diesen Zahlen gerechnet habe. Es ist eine der direkten Folgen einer Umverteilung von unten nach oben, eine durchgedachte Schuldpolitik und die Politik einen anderen für diese Entwicklung schuldig zu machen
um damit die richtige Fragen zu verstümmeln.
….
Alles das ändert nicht, die Notwendigkeit des Problems Migration und Integration reformbedürftig neu zu erkennen. Aber, es wäre Irrtum zu erwarten dass alle andere Systemproblemen in einer Gesellschaft der Umverteilung damit gelöst werden konnten. Es sind zwei Komplexen der Problemen, die zwar sich teilweise bedingen, aber ganz anders als es Herr Sarrazin oder die “Bild” darstellen wollen.
Warum?
Zitat aus dem Interview Lettre International:
Lettre International: Haben Sie die Idee, daß Berlin eine dynamische, aus eigener Kraft wachsende Stadt werden könnte, aufgegeben?
Thilo Sarrazin: Wie sieht die Wirtschaft der Zukunft aus? In den westlichen Industriegesellschaften werden die einfachen und mittleren Arbeitsplätze in der Warenproduktion, aber auch in Dienstleistungen, die man elektronisch übermitteln kann, ob das Callcenter sind oder einfache Ingenieurs- und Konstrukteurstätigkeiten, zunehmend ins Ausland verlagert. Wir bewegen uns auf einen Weltarbeitseinheitslohn zu. Der Arbeitsplatz eines Wissenschaftlers in der Chemie kostet bei uns und in Schanghai etwa dasselbe. Die Kosten für das Labor und die Stoffe sind nicht sehr verschieden. Man macht das dort, wo es am besten geht. Es kommt nicht so genau darauf an. Unten wird der Arbeitslohn im Prinzip gesetzt von den vielen fleißigen asiatischen Arbeitern, von Thailand bis China.
http://zoelibat.blogspot.com/2009/10/das-ganze-sarrazin-interview.html
Zitat Ende
Das wahre Problem, der wahren Arbeitslosigkeit wird mit einem anderen Problem der Emigranten zugedeckt.
Es existieren zwei Problemen, aber eine gleiche Quelle und Hintergrund.
Herr Sarrazin weiß ganz genau was er tut. Er schafft die deutsche Wissenschaft mit seiner fraglosen Annahme der Auswanderung der Arbeit ab.
Hach, ihr seit ja sooooo intelligent!
Der Mann hat recht in allen belangen – weiter so.
BASTA!!!!!!!
Nach Sarrazin Theorie hätten die Österreicher wieder andere Gene vererbt oder? Ich hoffe es ist nichts ansteckendes !
Da mal reinhören kann nicht schaden:
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2010/08/31/drw_201008311005_das_bestimmte_juedische_gen_thilo_ec88ab90.mp3
Nicht jeder, der heute ein Buch schreibt, ist auch Prophet.
Nicht jeder, der eine Zahl lesen kann, hat diese verstanden.
Nicht jeder, der die Ursachen verschweigt, gelangt zur Wahrheit!
Nicht jeder, der eine Statistik deutet, ist Wahrsager oder Hellseher!
Aber viele Wahrsager und Hellseher sind oft nur primitive einfache Lügner!
Und nicht jeder Schäfer, der seinen Schafen intelligent erscheint, hat Intelligenz ererbt, noch erworben!
Aber die, die ihm folgen in der Herde, wissen oft nicht, dass sie gutgläubige Schafe sind!
Aber die, die geschoren werden, sind ihm von Nutzen!
Junge Hühner, alte Gockel und der Untergang des Abendlands…
Die Bestseller der letzten Jahre entwickeln eine gewisse Monotonie: Junge dekadente Frauen und alte autoritäre Spießer lösen sich auf den vorderen Plätzen ab. Ihr gemeinsames Lieblingsthema: das total versaute Abendland…….
http://www.youtube.com/watch?v=m9qZUgxup4w&feature=player_embedded
Statistik hat auch witzige Elemente. Es gibt lustigere Künstler als den Thilo.
Wallensteins Astrologe sagt über seine Zukunftsforschung:
„Beim gegenwärtigen demografischen Trend wird Deutschland in 100 Jahren noch 25 Millionen, in 200 Jahren noch acht Millionen und in 300 Jahren noch drei Millionen Einwohner haben.”
Da hätten wir uns den 30-jährigen Krieg, die ganze Pest und Cholera sparen können!
Bedauerlicherweise hat meine Frau das Buch auf die Toilette gelegt. Sie glaubt, es wäre sehr preiswert, reiche für 464 Tage und wäre dort von großem Nutzen!
Aus der “Neuen Wahrheit” vom 30.01.2013:
Im jovial mit “Vielen Dank Udo! Dein Thilo” unterschriebenen Nachwort des Fortsetzungssachbuches “Deutschland schafft sich neu” geht der Bundesbankvorstand a.D. auch auf viele Teilaspekte ein, die im tausendseitigen Buch weiter nicht erwähnt werden, aber im geplanten dritten Teil “Deutschland schafft sich neue Freunde” behandelt werden sollen. “Es gibt so vieles in meinem Kopf, das noch aufgeschrieben werden muss. 50-80% kenne ich ja selbst noch gar nicht”, so der Kreisvorsitzende der neugegründeten Nationalsozialdemokratischen Analystischen Partei.
In jenem Epilog spricht er so auch den von ihm geforderten Kinderführerschein an, mit dem die “unkontrollierte Fruchtbarkeit der genetisch benachteiligten Migrationsgruppen” unterbunden werden solle. Zur einfacheren Überprüfung des “kulturellen Genpools” durch die staatlichen Stellen schlägt er eine Kennzeichnung der Religionszugehörigkeit in Kombination mit Formen und Farben vor.
Als nächster Schritt sei es “nur ehrlich und der Wahrheit entsprechend”, wenn Schüler mit den gleichen genetischen Voraussetzungen auch gemeinsam unterrichtet würden, um so “am besten auf deren Bedürfnisse eingehen zu können”. Um kostensparend arbeiten zu können, empfiehlt er, die “kulturellen Gruppen direkt in der Nähe dieser Erziehungseinrichtungen zu konzentrieren”.
“Die Alternativlosigkeit der Umsetzung meiner Forderungen kann ich mit meinen eigenen Statistiken beweisen, alles andere wäre nicht zum Wohle des deutschen Volkes. Die ausführliche Belegung der Thesen in diesem Epilog fristet der Fortsetzung”, schließt der überzeugte Schnurrbartträger.
[...] toller als Schirrmacher treibt es der Journalist Wolfgang Michal bei Carta. In einem (erbärmlich schwachen) satirischen Beitrag bezichtigt er Sarrazin unter anderem der [...]
Das Pseudonym Daniel Doppler fand ich persönlich besser als Daniel Daffke…
Quelle: Zitat aus der Zeit
„Sarrazin: Darf ich auch einmal eine etwas polemische Frage stellen: Beherrschen Sie den Dreisatz?
ZEIT: Wollen Sie jetzt unsere Intelligenz testen?
Sarrazin: Unter Dreisatz versteht man, dass man aus zwei Tatsachen, die man nicht hinterfragt, eine logische Schlussfolgerung zieht: Die Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich. Die weniger Intelligenten vermehren sich schneller als der Durchschnitt. Das bedeutet in der Konsequenz, dass die Intelligenz der Grundgesamtheit sinkt““
Ich würde es mir gern die Anwendung des “Sarrazinischen Dreisatzes” gern verkneifen:
1.Tatsache nach Sarrazin: Deutschland wird immer dümmer
2.Tatsache: Statistisch belegt, lesen immer Deutsche das Buch von Sarrazin!
Sarrazinscher Dreisatz: Damit ist bewiesen, dass das Buch vom Thilo die intelligenten Erbanlagen der Nation schädigt!
Das ist keine Satire, dies einfach nur Unsinn, für den man nur entschuldigen kann!
Es ist aber logisch nach dem obigen Dreisatz
Der Sarrazinscher Dreisatz- oder warum fressen Schafe Gras!
Der Dreisatz ist Unterrichtsstoff etwa der 8.Klasse! Offensichtlich hat Herr Sarrazin diesen Unterrichtstoff versäumt!
Der Dreisatz ist schlicht ein Rechenverfahren, ein Lösungsverfahren für folgende Aufgabenstellungen:
Ein Schaf hat vier Beine! Wie viele Beine haben neun Schafe?
Der von Herrn Sarrazin im Zeitinterview dargestellte Dreisatz hat mit dem wirklichen Dreisatz nichts zu tun! Sein Versuch, mittels des Dreisatzes die Motivation der Schafe , warum sie gern Gras fressen, zu ergründen, ist absurd.
Der Dreisatz ist nur anwendbar auf Objekte einer Menge, die zahlenmäßig völlig identische und bekannte (stets hinterfragte) Eigenschaften haben. Dann kann man zahlenmäßig diese Eigenschaft für beliebig viele Objekte für diese Menge zahlenmäßig berechnen! Mehr nicht!
Aber,der Sarrazinsche Dreisatz ist extrem genial und fast universell anwendbar. Damit ist es auch möglich bisher ungelöste Fragestellungen zu klären, wie z. B. wie viele Schwänze hat eine Katze?
Dazu formulieren wir zunächst zwei Axiome, also „wissenschaftlich“ anerkannte Tatsachen (ohne Hinterfragung der Tatsachen bzw. ihres inneren Zusammenhanges!:
1.Tatsache (Axiom):Keine Katze hat zwei Schwänze!
2.Tatsache (Axiom):Eine Katze hat einen mehr Schwanz als keine Katze!
Nun komme ich durch die einfache Anwendung des Sarrazinschen Dreisatzes zu einer neuen Erkenntnis:
Wenn keine Katze zwei Schwänze hat, aber eine Katze einen Schwanz mehr als keine Katze hat, hat eine Katze drei Schwänze!
Nach dem Sarrazinschen Dreisatz ist der Hund am Regen Schuld!
1. Tatsache: Der Hund bellt!
2.Tatsache: Es regnet!
Ergebnis: Der Hund ist am Regen schuld!
Der von Sarrazin so gepriesene Dreisatz, ist kein Dreisatz mit dem man zahlenmäßig überprüfbare Ergebnisse erhalten kann. Es handelt sich hier um logisches Schließen, schlicht um die Anwendung der Gesetze der Logik, um Aussagelogik. Offensichtlich ist dies Herrn Sarrazin unbekannt.
Herr Sarrazin verknüpft im Zitat zwei Aussagen:
Aussage 1.Die Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich.
Aussage 2: Die weniger Intelligenten vermehren sich schneller als der Durchschnitt.
Und zieht daraus die Schlussfolgerung: Das bedeutet in der Konsequenz, dass die Intelligenz der Grundgesamtheit sinkt.
Nach den Gesetzen der Aussagelogik handelt es sich hier um eine Und-verknüpfung, um eine Konjunktion. Das Ergebnis einer Und-Verknüpfung ist aber nur dann wahr, wenn die beiden Aussagen, die Voraussetzungen, die Annahmen wahr sind. Alle Menschen dieser Erde benutzen täglich diese Form der Aussagelogik und prüfen dabei bewusst oder unbewusst, erfolgreich oder weniger erfolgreich ihre Annahmen auf ihren Wahrheitsgehalt bzw. ob zwischen diesen Annahmen überhaupt ein kausalen Zusammenhang als Grundvoraussetzung für eine logische Verknüpfung gibt!
Was belegt das folgende Zitat?
„Unter Dreisatz versteht man, dass man aus zwei Tatsachen, die man nicht hinterfragt, eine logische Schlussfolgerung zieht“
Welchen Wissensstand, welche Intelligenz verkörpert hier Herr Sarrazin, wenn er zwischen Dreisatz und logischer Und-Verknüpfung nicht unterscheiden kann.
Er verwechselt nicht nur elementare Sachverhalte, mit der Aussage „aus zwei Tatsachen, die man nicht hinterfragt“ entzieht er nicht nur der Aussagelogik die Grundpfeiler, nein durch diese indirekte „Verweigerung“ der Hinterfragung verlässt er den Boden wissenschaftlichen Denkens, der Überprüfung von Aussagen!
Er möchte auch keine Überprüfung! Er betrachtet „SEINE“ Tatsachen als Axiome, als elementare Grundannahmen, wie in der Mathematik. Axiome muss man nicht beweisen. Aus einer handvoll Axiomen (Grundannahmen) haben die Mathematiker alle bekannten mathematischen Erkenntnisse entwickelt!
(Wenn wir 0=1 als Axiom, als nicht hinterfragbare Tatsache, als Grundannahme festlegen, erhalten wir durch einfache Addition von +1, die Aussagen 1=2; 2=3; 3=4; und natürlich dann auch 1=4;…..)!
So wie das Axiom, Im Mittelpunkt des Weltalls Ist die Erde, so bilden die Sarrazinschen Axiome zur Vererbung der Intelligenz die Grundlage des Sarrazinischen Weltbildes und seines gesamten Buches. Der Sarrazinsche Dreisatz ist für ihn dabei ein unentbehrliches Hilfsmittel!
Er verwendet nur nur drei Methoden:
1.Sarrazin formuliert seine genetischen Annahmen über die Vererbung der Intelligenz als Axiom! Er erklärt sie zu Tatsachen, die nicht mehr hinterfragt werden und damit bilden sie das Grundgerüst seiner Theorie!
2.Auf der Grundlage dieser Axiome kommt er nun durch ständige Anwendung des sehr merkwürdigen Sarrazinschen Dreisatzes zu immer neuen Aussagen, die er immer wieder durch seine selbstdefinierten Axiome beweisen kann!
3. Nun sucht er im unendlichen Meer der Statistiken genau nach den Zahlen, die sein Theoriegebäude bestätigen!
Und er findet sie!
So steht Ihm Tor und Tür offen!
Ich bin mir sicher, ausgerichtet mit diesem wissenschaftlichen Handwerkzeug, lässt sich auch die Motivation der Schafe erklären, warum sie Gras fressen, allerdings nicht warum die Integration scheitert, oder warum bis zu 20% der Jugendlichen nicht mehr ausbildungsfähig sind!!
Der Dreisatz ist schlicht ein Rechenverfahren, ein Lösungsverfahren für folgende Aufgabenstellungen:
Ein Schaf hat vier Beine! Wie viele Beine haben neun Schafe?
Dafür brauchen Sie Dreisatz? Vielleicht liegt es ja doch eher an den Schulen.
(Ich möchte nicht persönlich angreifen, aber diese Voraussetzung stellt Ihre Argumentation auf sehr wackelige Beine.)
Die Sarrazin-Fangemeinde versteht keinen Spass, wenn es um ihren Guru geht. Der Mann sollte schon noch ein paar 100 Kinder zeugen, damit Deutschland und die ganze Welt nicht total verblöden. Er könnte auch gleich eine eigene Samenbank eröffnen, wenn er schon nicht mehr Bundesbanker ist.
BILD hat das Muster meiner Satire jetzt 1:1 übernommen:
http://carta.info/33358/bild-erliegt-dem-boulevard-gen-man-wird-doch-wohl-noch-sagen-duerfen-kampagne-fuer-sarrazin/
Sarrazin soll seine eigene IQ-Samenbank gründen, als Antwort auf die Bundesbank, damit Deutschland und die Welt nicht verblöden, sondern seine Gen-Samen sie retten, man kann sie ja einfrieren. Das wird sicher auch den Klimawandel in USA-Alaska als Klimalüge entlarven, denn ich kann ja dann einfach Thilos Sperma auftauen, das erwärmt sicher ganz Alaska, einfach toll, wie Herzlichkeit funktioniert!
Sarrazins Statistik,
Zitat:
Statistik
Mittel für Manipulation
In einem Betrieb mit sechs Personen verdienen drei 2.000 Euro im Monat und drei 4.000 Euro. Im arithmetischen Mittel sind das 3.000 Euro für jeden. Aber was ist, wenn von den sechs Mitarbeitern einer 13.000 Euro verdient und jeder andere schlappe 1.000 Euro? Oder einer kriegt 18.000 Euro und die anderen gar nichts? Auch dann behauptet die Statistik, dass jeder Mitarbeiter anständige 3.000 € bekommt. Eine solche Statistik ist also rechnerisch wahr, und trotzdem gibt sie die Realität nicht wieder. Das liegt daran, dass diese Art von Durchschnittswert nicht beachtet, wie die einzelnen Zahlen um den Mittelwert herum gestreut liegen. Ob alle in etwa gleich weit vom Durchschnitt entfernt sind oder ob eine krass nach oben ausreißt und alle anderen ganz unten liegen – das interessiert das arithmetische Mittel nicht die Bohne.
Die Folge: Je größer die Ausreißer nach oben, desto mehr wird das durchschnittliche Mittel geschönt. Denn die großen Zahlen haben im arithmetischen Mittel natürlich ein extrem starkes Gewicht.
(=gut für Arbeitgeberverbände!)
http://www.volksumfrage.de/statistik.htm
…..
Aber, was beutet Herr Sarrazin restlos aus?
Die Rabulistik, noch näher den Sardonismus, der jetzt auch Sarrzonismus gennant werden sollte.
Zitat:
dialektischer Sardonismus!
Und in der Tat, manchmal ist der beste Angriff … die Verteidigung. Das gilt insbesondere für Menschen, die qua ihres Berufes oder Dienststellung schon in der Abwehr signalisieren sollten, dass man sie nicht einfach angreifen, also unfair kaltstellen kann.
Doch wie geht das?
Dialektischer Sardonismus – das ist die Lösung! Mit dieser Methode kann man sich wehren, ohne das eigene Gesicht zu verlieren. Wenn es dennoch eine Konfrontation gibt, dann schafft diese der andere, der Gegner. Man muß lediglich bereit sein für Bissigkeiten, für Spott, für Schamlosigkeiten – aber man muß auch den Protest ertragen! Und der kommt. Garantiert! Aber das ist der Sinn und Zweck des dialektischen Sardonismus. Doch man hat Sie angegriffen, das ist die Ausgangslage.
Sie bleiben darum nicht wehrlos und verlieren, sondern Sie gewinnen, denn Sie sind
Der Sardonist !
Darum also “Sardonismus”…
Hier werden alle “lieben Verwandten” einbezogen. Es geht darum, diesen Begriff zu “installieren” und praktische Methoden aufzuzeigen. Es geht nicht um eine streng-wissenschaftliche Definition.
oder:
Die Worte im Munde umdrehen…
Worte sind mit Werten besetzt – und ein Wert kann bekanntlich hoch oder niedrig sein. Mit der Anfangs-Übung “HINTERN” wurde verdeutlicht, wie sich durch verschiedene Worte eine Aussage verschärfen kann – oder wie man sie entschärft.
Nachstehend finden Sie einige Begriffe, die “Normalos” (also keine Rabulisten) verwenden. Sie werden daran nichts Besonderes finden, denn man versteht sie, d.h. man weiß, was gemeint ist:
1. Bestechung
2. Bestechungsgelder
3. Atommüllkippe
4. usw. usw.
Argumentieren Sie nun mit diesen Begriffen, also z.B.:
“Bestechung ist ein großes Übel; mit Bestechungsgeldern könnten sinnvolle Einrichtungen unterstützt werden, statt dass sich die “Bestochenen” die Taschen vollstopfen – denn das geschieht doch zum Schaden der anderen, der Allgemeinheit”.
Verdreht man die Worte, so lässt sich genau das Gegenteil beweisen, denn man kann auch sagen:
1. Statt Bestechung ….Einfluß, Verbindung
2. Statt Bestechungsgelder ….Auftragsbeschaffungskosten
3. Statt Atommüllkippe …..Entsorgungspark
4. usw. usw.
Und dann heißt es plötzlich so:
“Es ist wichtig für die Sicherung deutscher Arbeitsplätze, dass wir Einfluss und Verbindungen haben. Wir benötigen entsprechende Aufträge, und die Beschaffung dieser Aufträge sind nun einmal mit Kosten verbunden, also Auftragsbeschaffungs-kosten. Wir fügen niemandem Schaden zu, sondern wir nutzen sogar der Allgemeinheit”.
http://www.rw123.de/rabulistik/
zu VonFernSehen:
Meine Dreisatzaufgabe hat wirklich Mängel!
Besser wäre gewesen:
Zwei Schafe haben acht Beine! Wie viele Beine haben neun Schafe?
Durch die Lösung dieser Aufgabe mittels des schlichten Dreisatzes erhalten wir absolut keine neuen Erkenntnisse über die Schafe selbst. Mit dem Dreisatz ist es nur möglich, eine schon zahlenmäßig bekannte Tatsache auf beliebig Objekte einer Menge zu übertragen.
Der Dreisatz eignet sich nur für formale zahlenmäßige Berechnungen und keinesfalls für das logische Schließen, um neue Erkenntnisse zu gewinnen. Das Ergebnis ist grundsätzlich eine Zahl!
Herr Sarrazins Dreisatz liefert ihm aber ständig qualitativ neue theoretische Aussagen (z.B. “Das bedeutet in der Konsequenz, dass die Intelligenz der Grundgesamtheit sinkt”) und daraus entwickelt er ein in sich geschlossenes Theoriegebäude, dass nur auf einer theoretischen Annahme steht, ”
Die Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich.”
Der Dreisatz ist als Basis für die Entwicklung von neuen Theorien absolut ungeeignet. Er ist nur ein Algorithmus, ein Hilfsmittel zur Lösung von formalen Aufgabenstellungen!
Ich hoffe, dass ich kein Copy-Recht (VonFernSeher?) verletze, wenn ich diesen Texthappen kopierte und woanders im Netz einfügte, aber ich finde diesen Abschnitt einfach so köstlich, da habe ich Tränen in den Augen vor lauter Lachen, sogar der Thilo Sarrazin kommt einem eher wie ein tragisch-komischer Antiheld vor, dem man am Ende des Lebens verzeihen würde:
“Aus der “Neuen Wahrheit” vom 30.01.2013:
Im jovial mit “Vielen Dank Udo! Dein Thilo” unterschriebenen Nachwort des Fortsetzungssachbuches “Deutschland schafft sich neu” geht der Bundesbankvorstand a.D. auch auf viele Teilaspekte ein, die im tausendseitigen Buch weiter nicht erwähnt werden, aber im geplanten dritten Teil “Deutschland schafft sich neue Freunde” behandelt werden sollen. “Es gibt so vieles in meinem Kopf, das noch aufgeschrieben werden muss. 50-80% kenne ich ja selbst noch gar nicht”, so der Kreisvorsitzende der neugegründeten Nationalsozialdemokratischen Analytischen Partei…”
@Ursula
Wo haben Sie es denn hinkopiert?
(Grundsätzlich habe ich kein Problem damit, meine Kommentare woanders zu lesen, wenn man sie nicht aus dem Zusammenhang reißt und mein Pseudonym nennt. Da geht es mir weniger ums Copyright als um richtige Darstellung und den Ort.)
[...] schrieb man eine kleine Satire auf den Teelo und ich konnte mir nicht helfen in meinem Kommentar daran [...]
#64
Herr Sarrazin nutzt halt das Wort “Dreisatz” nur als lebloses Schagwort, so wie auch Gen, Koran, Kopftuch u.ä. Von den Wörtern, die er am lautesten rausschreit, hat er nunmal die wenigste Ahnung.
Als Bundesbankvorstand das Wort “Dreisatz” nicht richtig verwenden zu können, da gebe ich Ihnen allerdings recht, wirft Fragen auf.
zu # 68
Das wirft nicht nur Fragen auf: Das ist für einen studierten Finanzwissenschaftler (mehere Semester höhere Mathematik und damit mathematischer Logik) ein Armutszeugnis!
Es handelt sich beim Thiloschen Dreisatz überhaupt nicht um einen Dreisatz. Es ist reines logisches Schliessen, es handelt sich um eine einfache logische Und-Funktion (z.B. bei der Reihenschaltung mit zwei Schaltern leuchtet eine Lampe nur auf, wenn beide Schalter geschlossen sind, in der PC-Technik bedeutet es, nur wenn beide Eingangssignale 1 (wahr) sind, ist das Ausgangssignal 1(wahr)). Nur wenn beide Voraussetzungen (Thiloische Tatsachen) wahr sind und in einem kausalen Zusammenhang stehen, ist das Ergebnis richtig!
Andernfalls z.B. wenn ich statistisch exakt erfasst habe, dass meine Frau immer genau zu dem Zeitpunkt ein Kind bekommt, wenn ein Klapperstorch über mein Haus fliegt und ich den Klapperstorch auf Allimente verklage, mache ich mich zum Dorfdeppen!
Fragen wir, ist die Ausage von der Vererbung wahr. Herr Sarrazin sagt “ja”, beruft sich auf Frau Stern, die sagt nein. Welche Basis hat also seine Schlußfolgerung, sein neuer Lehrsatz und damit seine gesamten Weisheiten, die er daraus folgert?????
Fragen wir, gibt es überhaupt einen kausalen Zusammenhang zwischen der Geburtenrate und der Intelligez der Menschen, bzw von Lebewesen. Oder möchte Herr Sarrazin hier nur eine neue Glaubenslehre als Retter und Prophet verkünden.
Mein UrUrUrgroßvater hatte zehn Kinder, mein Ururgroßvater 13 Kinder. Was sagt dies über die Intelligenz meiner Vorfahren ünd über meine persönliche Intelligenz nach dem berühmten Sarrazinischen Dreisatz aus!
Oder hat hier ein elitärer Dorfdepp ein Buch geschrieben, der mit seinem Dreisätzen beweist, dass er zu den klugen und unersätzlichen der Nation gehört, weil seine Nachkommensrate gering ist und er zu wohlhaben Schicht und damit automatisch, ja zwangsläufig nach seinen Lehrsätzen und denen der sener Vererbungslehre (zu mindest statistisch) intelligent sein muß.
Obwohl wahnsinnige Intregrationsprobleme gibt, ist seine theoretische Lehrgebläube nichts anderes als esoterische Quacksalberberei.
Dies wir eindeutig durch seine finale Erkenntnis, Endergebnis seiner Dreisätze, dass das Volk verblöden wird, deutlich!
Wallensteins Astrologe würde vor Neid erblassen!
“Das Mittelalter ist oft näher als man denkt!”
[...] Dass man der Sarrazinomanie auch mit Humor begegnen kann, zeigt eindrucksvoll Wolfgang Michal mit dieser Satire. Hier ein paar [...]
Nun gut, mir ist nur nicht ganz klar, warum unsere demokratische Streitkultur nur funktionieren soll, wenn man sich nur so äußern darf, wie es politisch “korrekte” Kreise definieren?
Wo ist eigentlich das Problem, wenn man sich auch mal argumentativ “reiben” kann? Ich habe es immer zu schätzen gewusst, wenn jemand eine Meinung hat, auch wenn ich sie inhaltlich für falsch halte.
Außerdem: angesichts des Hype zu mehr direkter Bürgerbeteiligung wie z.B. Volksabstimmungen würde mich der Verkaufserfolg schon stutzig machen. Da scheinen ja wohl einige der Meinung des Hr. S. zu sein. Oder ist es wieder ganz einfach und die sind ja alle nur doof?
Warum setzt ihr euch nicht einfach sachlich und argumentativ damit auseinander? Wenn ihr die besseren Argumente habt, braucht euch doch nicht bange zu sein. Oder hör ich da etwas Skepsis raus, dass das gezimmerte Weltbild nicht der Realität entspricht?
Im nächsten Jahr bitte etwas mehr Toleranz!
Jetzt lassen Sie doch mal die Mär davon, dass Sarrazin sich nicht äußern dürfe. Er hat doch genug Forum bekommen. Den Verkaufserfolg eines Buches als Meinungsumfrage zu werten ist indes etwas weit hergeholt.
Haben Sie das auch Herrn Sarrazin geschrieben?
[...] übrigens nicht unbedingt netzpolitische Debatten, sondern beispielsweise die um zu Guttenberg oder Sarrazin. document.write(''); Über den Autor Stefan Mey hat Publizistik und Soziologie [...]