Ade, Rezensionsauszüge: Das Landgericht München I hat der FAZ im Streit mit buch.de Recht gegeben.

Die FAZ rudert im Streit um Ausschnitte aus Buchrezensionen zurück – aber nur so halb. Und gegessen ist die Sache damit noch nicht.

… aber, ätschi-bätschi, nur, wenn die Zitierenden Mitglieder des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels sind. Und nicht buch.de heißen.

Die Betreiber der Seite akademie.de und die VG Wort liegen miteinander im Streit. Ungewöhnlich an der Sache: Es geht um Datenschutz.

In dem Bestreben, jedes nachgedruckte Wort zu Geld zu machen, stehen sich Buch- und Presseverlage erstmals als Kontrahenten gegenüber. Doch am Ende werden vor allem die freien Autoren das Nachsehen haben.

Aufmacher, Leitartikel und Titelfoto kamen am Dienstag bei SZ und FAZ direkt aus dem Feuilleton. Das ist extrem selten. Aber schließlich geht es um Suhrkamp, „Deutschlands berühmtesten Verlag“.

Das ZDF wird bald 50, nun folgt es dem allgemeinen Trend und hat eine mobile Anwendung herausgebracht. Zum bevorstehenden Geburtstag ein bisschen Geschichte, Vergleiche und ein paar Zahlen.

Im Streit um die Ausschüttungspraxis der VG Wort gerät nun die staatliche Aufsicht in die Kritik. Das Deutsche Patent- und Markenamt lässt die offenen Rechtsfragen seit Monaten unbeantwortet. Von Alexander Wragge

Im Mai bekam der Jurist Martin Vogel in erster Instanz vor dem Landgericht München I Recht: Er hatte moniert, dass ein Teil der eigentlich für die Urheber bestimmten Gelder aus der Verwertung auch an Verlage ausgeschüttet werde. Draufhin stellte die VG Wort die Ausschüttung für 2011 zurück.