Eine Antwort auf Nina Gallas Kritik “Der unbeherrschte Kandidat”

Am 7. März 2013 fand in den Räumen von ZEIT ONLINE in Berlin der dritte Carta-Diskurs statt, der sich diesmal unter dem Titel „Macht und Machbarkeitsglaube“ dem Themenfeld der Politikberatung widmete.

Wie unterscheidet man Politikberater von Lobbyisten? Gibt es Regeln oder Leitlinien? Teil 5 der CARTA-Reihe „Politikberatung zwischen Mythos und Machbarkeitsglaube“.

Politik und Politikberatung gehören zusammen. Sie sind beide interessensgeleitet. Das ist keine pathologische Ausnahme, sondern der notwendige Grundfall der parlamentarischen Demokratie. Teil 4 der CARTA-Reihe „Politikberatung zwischen Mythos und Machbarkeitsglaube“.

Journalismus am Ende einer Epoche und auf der Suche nach einer Zukunftsstrategie. Teil 3 der CARTA-Reihe „Politikberatung zwischen Mythos und Machbarkeitsglaube“.

Hat sich die Apothekerlobby unerlaubt Daten aus dem Gesundheitsministerium beschafft? Teil 2 der CARTA-Reihe „Politikberatung zwischen Mythos und Machbarkeitsglaube“.

Roland Berger lässt sich zum 75. Geburtstag feiern. Dabei ist er Sinnbild für ökonomische Fehleinschätzungen, schwere Interessenkonflikte und gravierendes Missmanagement.

Es ist an der Zeit, den überbordenden Lobbyismus zurückzudrängen und durch eine kontrollierte unabhängige Politikberatung zu ersetzen.

Die Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften hatte geladen und über einhundert Gäste kamen, um sich von Thomas Leif über den „Mythos der Politikberatung“ aufklären zu lassen. Politikberatung – eine Praxis zwischen Schatten-Management und Lobby-Einfluss? Eine Erwiderung von Peter Ruhenstroth-Bauer, der Angebots- und Nachfrageseite aus unmittelbarer Erfahrung kennt.