Für guten Journalismus ist vieles erforderlich, vor allem gute und gut bezahlte Journalisten mit Kreativität, exzellenter Schreibe, Sorgfalt, intellektueller Schärfe und emotionaler Stärke, um das aufzuspüren, was die Menschen bewegt und unsere Gesellschaft empfindet. Guter Journalismus ist deshalb kein beliebiges Produkt – vor allem aber keines, das billig zu haben ist.

Oh Himmel, wo sind die Herztropfen?! Das ist ja kaum zu verkraften; so viele Medienmedienmeldungen auf einmal. Eigentlich könnte die Bundesregierung jetzt gut irgendwas Fieses machen – Print und Online sind erst mal beschäftigt.

Über das Gutachten einer Gruppe von 17 prominenten internationalen Ökonomen wurde von dpa nicht berichtet – es wurde stattdessen “interpretiert”. Weshalb tut die renommierte Nachrichtenagentur so etwas?

Antwort der Studienautoren: “Die Replik der DPA stützt unsere tiefen Befürchtungen.”

Dieses Mal in der Presseschau: Crowd Funded Reporting – Fact Checking bei dpa – Seymour Hersh – Wikileaks – Informantenschutz – Politmagazin-Kosten.

Kostensparen und das Drängen auf Konsolidierung lässt sich gut kombinieren – wie der Fall WAZ vs. DPA zeigt. Die Politik steht vor der Frage, ob sie für “Flickenteppiche” in der Presselandschaft kämpft, oder auf “vielfaltssichernde Maßnahmen” hereinfällt.