Die Berliner Bloggerkonferenz re:publica zeigt: Alte und neue Medien haben ihren Streit um Qualität und Sinn noch immer nicht überwunden.

Eine simple Frage könnte der Union den schon sicher geglaubten Wahlsieg verhageln: „500 Milliarden für die Banken. Und wie viel ist für uns“? So simpel, so irrational, aber so gerechtigkeitsempfindlich weist dieser Satz genau das Sprengstoffpotential auf, an dem die Union noch scheitern könnte. Und sie ist auf dem besten Weg dazu.

Peter Glaser hat einen sehr lesenswerten Essay über die Internet-Gesellschaft geschrieben, in der er leben möchte. Eben auf der Republica vorgetragen und hier ist der Link.

Die Koalition greift zu häufig in die Verfassung ein. Statt Föderalismusreformen brauchen wir die Abspaltung eines nur schwer veränderbaren Gesetzeskerns.

Was Stefan Niggemeier an der Blogosphäre stört und Freitag-Chefredakteur Augstein Blogs «irrelevant» nennt: Erste Eindrücke von der Bloggerkonferenz re:publica.

Allmählich gehen den Printjournalisten noch die letzten verbliebenen Maßstäbe verloren. Eine “Graswurzelverwilderung” wirft der Kollege Gregor Dotzauer im Tagesspiegel anlässlich der re:publica der Online-Gemeinde vor.

Wird das Netz den Journalismus revolutionieren? Heute beginnt in Berlin die Internet-Konferenz re:publica. Welt Online hat mit prominenten Bloggern über die Zukunft der neuen Medien diskutiert, darunter Henryk M. Broder und Perlentaucher-Mitbegründer Thierry Chervel.

In London müssen nicht nur verbesserte Regeln und Kontrollen beschlossen werden. Sondern eine neue Weltordnung.

Können wir also auch den Journalisten als Homo oeconomicus beschreiben? Heute arbeiten Forscher in so unterschiedlichen wissenschaftlichen Bereichen wie der Religion, der Kunst oder dem Gesundheitswesen mit modernen Theorien rationalen Handelns.