CARTA RSS FEED
ZDF zu Carta: “Wir beliefern keine Blogs”
Robin Meyer-Lucht | 58 Kommentar(e)
Das ZDF sagt uns: “Wir beliefern keine Blogs mit Bildern” – und beruft sich auf Urheberrechtsprobleme. Richtig offen steht der Sender nicht zu seiner Entscheidung. Blogs sieht man dort offenbar noch als Teil einer publizistischen Öffentlichkeit zweiter Klasse. Es braucht augenscheinlich mehr Brender im ZDF.
27.02.2009 |
Heute um 9.20 Uhr erreichte uns folgende E-Mail:
Lieber Herr Meyer-Lucht,
leider können wir für diesen Verwendungszweck kein Bild zur Verfügung stellen.
ZDF
Raymond L.*
HA Kommunikation Pressestelle
55100 Mainz
Deutschland
Hintergrund ist folgender: Beim ZDF gibt es einen Bilderdienst, der die Presse mit PR-Fotos aus dem eigenen Haus versorgt. Auch wir haben dort gestern Nachmittag für Carta um ein Pressefoto des ZDF-Chefredakteurs Nikolaus Brender für unseren ZDF-Artikel von Peter Loesche gebeten.
Die Antwort lautet heute: Nein.
Neugierig riefen wir bei Herrn L.* an, um mal zu fragen, warum “für diesen Verwendungszweck” denn nun kein PR-Foto zur Verfügung stehe? Und welcher “Verwendungszweck” überhaupt?
Dabei kam es zu etwa folgendem Gespräch (Gedächtnisprotokoll):
Carta: Herr L.*, Sie haben uns gerade per E-Mail mitgeteilt, dass wir keine Fotos vom ZDF erhalten – warum eigentlich nicht?
L.: Wir beliefern keine Blogs.
Carta: Hm, ach so. Kann man das so schreiben – ist das zitierfähig?
L.: Nein, das dürfen Sie so nicht schreiben. Sie verwenden bitte die Formulierung aus der E-Mail, dass ‘für diesen Verwendungszweck’ keine Fotos zur Verfügung gestellt werden können.
Carta: Das ist nicht ihr Ernst.
L.: Doch.
Wir haben daraufhin versucht, den Kommunikationschef des ZDF zu erreichen, Alexander Stock, mit dem wir bislang gute Erfahrungen gemacht haben. Stock weilt aber derzeit, in der größten Krise des ZDFs seit Jahren, im Urlaub. Sein Stellvertreter Walter Kehr erklärt uns, es handele sich um ein juristisches Problem: Das ZDF habe von den beauftragten Fotografen nur die Online-Bildrechte für “Presse-Promotion” erworben. Es gäbe also nur Online-Bilder von Brender für die Presse. Und man könne doch nicht sagen, dass die Abermillionen von Blogs Presse seien. So zitiert werden, möchte Kehr aber eigentlich auch nicht.
Für die ZDF-Presseabteilung sind Blogs offenbar noch immer Teil einer publizistischen Öffentlichkeit zweiter Klasse, der man nicht einmal mit einem Mindestmaß an Kooperationswillen begegnet. Dass das milliardenschwere ZDF nicht schon längst umfassende Online-Bildrechte erworben hat, um sie nach dem Open-Source-Prinzip der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, ist peinlich.
Noch absurder aber ist der kommunikative Umgang mit den eigenen Entscheidungen. Das ZDF druckst rum, steht nicht offen zu seiner Entscheidung und pocht auf andere Sprachregelungen. Das ist ein fast schon fahrlässiger Umgang mit allem, wofür Artikel 5 des Grundgesetzes so steht. Beim ZDF gibt es also auch noch an anderen Stellen als nur im Fernsehrat Umbaubedarf.
Fairerweise muss man hier hinzufügen: Nikolaus Brender hat uns damals auf unseren ZDF-Artikel persönlich per Mail geantwortet. So gesehen müssen eigentlich auch wir hier noch für Brender eine Lanze brechen. Carta für Brender! Und bitte auch mehr Brender in der Presseabteilung.
* Nachtrag 17.3.09: Das ZDF hat uns gebeten, den Namen des Pressestellenmitarbeiters Raymond L. nur in gekürzter Form zu veröffentlichen. Wir kommen dem hiermit nach.
Beim ZDF hängt man geistig wohl irgendwo zwischen Traumschiff und Rosamunde Pilcher fest…
Kann ich offen sprechen: Zeugt es nicht von einer gewissen Arroganz zu glauben, sich auf die gleiche Ebene zu stellen wie FAZ, Spiegel und Co. Dass das ZDF nicht jeden X-beliebigen Blog beliefert (Entschuldigung, Sie sind ja Carta, kennt jeder… *reusper*) erscheint mir als total verständlich, denn global gesehen ist die deutsche Blogosphäre noch ein Witz. Unsere Presse eigentlich nicht (den jetztigen BND-Skanalen mal abgesehen). Ja, Sie sind im Vergleich dazu 2. Klasse; man muss sich eben auch mal mit Silber zufrieden geben können.
Bitte, zurück auf den Boden…ok!
Nun ja, man wird bei den etablierten Medien schon sehen, was man von so einer Haltung hat. Nicht nur das ZDF ist gerade dabei, Entwicklungen zu verschlafen und sich damit selbst das Wasser abzugraben. Auch andere Medien machen sich z. B. über Twitter oder Blogs lustig. Dabei übersehen sie, daß diese Formen journalistischen Arbeitens immer wichtiger werden und sie gleichzeitig an Bedeutung verlieren. Anstatt auf Blogger herabzuschauen, wäre es ratsamer, mit ihnen zu kooperieren – und zwar nicht nur mit prominenten Polit-Bloggern, deren Publikationen die etablierten Medien durchaus beachten.
Naja, ich kann die Reaktion beim ZDF aber ein wenig verstehen, auch wenn sie nicht gerechtfertigt (scheint). Ob es ihnen nur darum geht, juristisch nicht von Fotografen belangt zu werden (das Gesetz kann ziemlich vertrackt sein in Online-Angelegenheiten) , oder noch andere Gründe dahinter stecken, wage ich hier nicht zu beurteilen. Dass sie aber so rumdrucksen und die wahren Gründe nicht öffentlich benennen wollen, ist schon sehr …, naja, mir fällt grad kein passendes Wort dazu ein. Bekommt man einen Presseausweis, wenn man ein Blog leitet?
Schön und gut: Ein Blog ist definitiv eine schöne Angelegenheit, um ein wenig über Geschehnisse kritisch zu Berichten. Finde ich auch gut!! Lassen wirs dabei. Nur manchmal frage ich mich, wo wollt ihr hin?
Das hat für mich das gleiche wie die Schönheischirurgen: Da darf auch jeder einer werden – Gynäkologen, Zahnärzte, eine Zusatzausbildung und du bist einer!! Wünschenswert? Nein!
Wo unterscheidet man denn, ob ein Blog jetzt gut genug ist solch ein Foto zu bekommen und welcher nicht! Ich habe auch ein Blog, darf ich dann auch bei ZDF anfragen? Darf dann jeder Blogger anfragen. Wo zieht man die Grenzen? Gibt es ein Qualitätscheck? Oder braucht man den in der Web 2.0 – Heilewattewelt-Wolke nicht….
Kommt schon! Wie kann man sich über solch etwas aufregen.
Und zum Thema Kooperieren mit Bloggern. Tut man doch, aber die etablierten Medien nehmen sich eben das Recht raus zu entscheiden mit wem!
Ich bin Mitglied im DJV, neben einer hauptberuflichen PR-Tätigkeit auch freier Journalist und betreibe darüber hinaus eine eigene Webseite. Woran erkenne ich, dass meine Seite ein “Blog” ist. Wenn Blog draufsteht? Tuts nicht. Kommentarfunktionen hat mittlerweile auch jede bessere Online-Nachrichtenseite. Was sind das für hanebüchene Ausflüchte?!
@Clemens Sie zeigen das gleiche verkrustete Denken wie die etablierte Presse, die nicht verstanden hat, daß viele Menschen keinen journalistischen Einheitsbrei von lobby- und parteibeeinflußten Medien mehr vorgesetzt bekommen wollen. Qualität bemißt sich nicht daran, wie einflußreich oder bekannt ein Pressemedium ist, sondern daran, wie unabhängig vom Einfluß diverser Lobbies und politischer Parteien die Berichterstattung ist. Viele Blogs sind insofern qualitativ hochwertiger, weil man dort neben der Faktenberichterstattung auch eine deutlich *freiere* Sicht auf Geschehnisse bekommt. So gesehen ist die Blogosphäre längst in der 1. Klasse angekommen und gerade munter dabei, die etablierte Presse in die 2. Klasse zu verdrängen.
Dann sind wir hier ja beim Punkt: Wo kommen wir hin sich darüber aufzuregen, dass ZDF mal kein Foto rausrückt an irgendwelche Internetseiten mit oder ohne Kommentarfunktion. Als wäre es deren Pflicht. So etwas anzunehmen ist schlichtweg weltfremd und arrogant.
Sicher spricht nichts dagegen, wenn das ZDF das im *Einzelfall* ablehnt. Aber generell zu sagen “Wir beliefern keine Blogs”, zeugt allenfalls davon, daß sie eine Heidenangst haben, daß Blogs ihnen ihre Vormachtsstellung wegnehmen. Und genau das wird passieren. Allerdings werden sie es mit so einem Verhalten nicht aufhalten können, nein, sie werden den Prozeß beschleunigen. Denn die Blogosphäre wehrt sich mittlerweile und läßt sich keine Maulkörbe verpassen, wie man hier schön sieht. Es wäre taktisch klüger, selbst in die Blogosphäre einzusteigen, anstatt sie auf so eine Art zu bekämpfen. Sonst ist man schnell außen vor und kommt nicht mehr rein. Und dann ist der Schaden richtig groß!
Interessante Diskussion, gefällt mir wirklich:
@Alex Das klingt wirklich romantisch. Wenn man diese guten Blogs in Prozente angeben will von denen, die im deutschen Internet umherkreisen, sind es gerade mal so eine einstellige Prozentzahl im unteren Drittel.
Meine Frage ist nun: Darf sich ab sofort jeder, der denkt ein super “Blog” zu sein, bei ZDF und Co melden und dort anfragen, na da wünsche ich dem ZDF viel Spaß.
Es ist ja nicht so, dass ich das Verneine, das Zusammenarbeiten von dem altbekannten Medienapparat, ich sage nur, dass der Anspruch seitens der Blogoshäre bei weitem nicht da ist. Denn, um unabhängig zu sein, sollte man schonmal den Aspekt der gesponsorten Berichterstattungen erhausnehmen, die in der Blogosphäre zunehmend auftauchen. Hier brökelts genauso. Ich denke, schön, dass es auch gibt, ihr Blogs. Macht weiter so, aber holt diesen fordernden Ton aus der Stimme…
@Alex “ihre Vormachtsstellung wegnehmen” – Bitte was? Entschuldigung, schonmal Statistiken gelesen wieviele Internetnutzer überhaupt Blogs lesen, registrieren, oder überhaupt kennen?
Bitte tuen Sie das mal!
Kurz: Entschuldigt meine Rechtschreibung! Schnelles schreiben auf Laptop ist manchmal schwerer als man denkt…
[...] Kollegen von Carta staunten nicht schlecht: Ein Bild von ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender wollte die Presseabteilung [...]
@clemens
es ist doch vollkommen egal, wieviele Leute was lesen. ob es einen Artikel der Westdeutschen Zeitung betrifft, oder einen von Robert Basic. Ich kenne die jeweiligen Nutzungspitzen oder das Desinteresse nicht.
Juristisch ist es mir unverständlich, warum die Einschränkung Presse sein soll. Meist ist die Nutzungsrechtebeschränkung Druck oder Web. Das kann es hier wohl nicht sein.
Und abgesehen davon, das “manche” Blogger eine höhere Recherchequalität an den Tag legen, als sog. Journalisten, Presse ist doch höchstens noch ein Etikett. Manchmal stimmt es mit dem Inhalt überein, manchmal nicht.
Das generell die Bilder, die Sendungen, die mit unseren Gebühren produziert werden nicht gemeinfrei sind, das, das steht noch einmal auf einem ganz anderen Blatt.
Presse hin, Presse her, rundherum, das ist nicht schwer!
Wenn ihr nicht wisst, ob die Handlungsoption, die zur Verfügung steht, auch legal ist, würdet ihr sie dann trotzdem vollziehen? Auch wenn ihr wüsstet, dass eventuell hohe Schadenersatzforderungen kommen können? Alle mal die Luft anhalten und bis 10 zählen …
@Clemens Meinen Sie Statistiken wie diese:http://de.statista.com/statistik/diagramm/studie/89014/umfrage/bekanntheit-von-webseiten-mit-blogs/? Demnach kennen 52% der Befragten mindestens ein Blog. Und das finde ich schon sehr viel, zumal die Tendenz steigend sein dürfte. Ich rede aber auch nicht vom Jetzt, sondern von der Zukunft. Die traditionellen und noch etablierten Medien werden aussterben, wenn sie sich nicht an aktuelle Gegebenheiten anpaßt, und das bedeutet auch zu akzeptieren, daß mittlerweile jeder journalistisch tätig sein kann. Blogs werden als Gegengewicht massiv an Bedeutung gewinnen!
Schon mal was von Social Media Newsroom gehört, liebe Kollegen vom ZDF?
Informationen werden heute nicht mehr zurückbehalten, bis “der Richtige” kommt, dem man die Texte oder Bilder dann gnädigerweise schickt.
Informationen werden zum Beispiel mit einer CC-Lizenz angeboten (!), damit sich jeder Interessierte die Texte und Bilder ohne irgendwelche Zugangsbeschränkungen holen kann.
Pull statt Push…
Es geht nicht nur um die Reichweite von Blogs. Ganz sicher erreichen einzelne Artikel in Blogs schon sehr viel mehr Leser als Zeitungstexte auf Seite X unten.
Es ist einfach bedauerlich, wenn das ZDF nicht proaktiv aufgreift, dass sich die Struktur der Öffentlichkeit verändert, und entsprechend Angebote für den “Long Tail” der Öffentlichkeit macht. Gerade als gesellschaftlich finanzierte Institution steht es da schon in der Pflicht.
Merkwürdig aber auch die Haltung, die Entscheidung nicht wirklich klar kommunizieren zu wollen.
Letztlich habe ich den Text ja auch geschrieben, weil ich hoffe und mir sicher bin, dass sich das beim ZDF rasch ändern wird.
Ich mag das ZDF ja. Die waren bislang im Kontakt mit uns vorbildlich.
@Krusenstern:
Genau – Social Media Newsroom – klingt super. Genau darum geht es.
@captain (Nr. 15) Das kann ja wohl kein ernst gemeintes Argument sein: Man trifft für einen bestimmten Bereich keine klare rechtliche Regelung und schon kann man alle Anfragen einfach abschmettern?
Das ZDF muss für auch das Bildmaterial rechtlich saubere Regelungen treffen und nicht rechtsfreie Räume vor sich her schieben! Eine Schande, dass das nicht längst geschehen ist. Oder gibt es das Internet (bzw. Blogs) erst seit heute?
@8/Clemens: Die Frage sollte doch eher lauten: Welchen Grund haette das ZDF, ein Bild _nicht_ auch einem Blog zu ueberlassen?
@Clemens schrieb
“@Alex Das klingt wirklich romantisch. Wenn man diese guten Blogs in Prozente angeben will von denen, die im deutschen Internet umherkreisen, sind es gerade mal so eine einstellige Prozentzahl im unteren Drittel.”
Das Gleiche behaupte ich von Fernsehsendern und Tageszeitungen. Qualitativ *wirklich* hochwertige Fernsehsender fallen mir maximal sechs ein (zu denen ich das ZDF und seine Ableger durchaus zähle), und auch nur wenige Tageszeitungen stechen hervor.
Das Nichtrausrücken des Brenderschen Konterfeis rechtfertigt doch den Einsatz eines Symbolfotos. Vielleicht gibts dann ja auch eine Erwähnung beim Niggemeier.
[...] Gesagt von Krusenstern | 27.02.2009 | 16:50 Gefunden bei carta.info/5783/zdf-zu-carta-wir-beliefern-keine-blogs/ [...]
[...] Ja ne, iss klar. Wenn das ZDF das so sieht, bitte. [...]
@Krusenstern hat’s auf den Punkt gebracht, was eine praktikable und offenere Vorgehensweise angeht.
Ganz unabhängig von diesem konkreten Fall, dessen rechtlichen Rahmen wir ja nicht kennen (als Fotograf würde ich natürlich auf meinen Buyout-Rechten für online bestehen!), kann man von einem öffentlich finanzierten Medienhaus erwarten, dass es seine Kommunikationsabteilung auf dem aktuellen Stand hält. Dazu gehört auch, gemäß dem eigenen öffentlich-rechtlichen Auftrag auch die Blog-Öffentlichkeit möglichst gut mit Informationen, Bildern, Videos, Audio-Dateien etc. zu versorgen (zumal es ja um die eigene Arbeit geht).
Wenn sie das konsequent täten, zum Beispiel über einen nach Creative Commons lizenzierten Social Media Newsroom, hätten sie ja sogar was davon! Nämlich eine kostenlose Weiterverbreitung ihrer Inhalte samt einer Rückverlinkung auf die ZDF-Seite.
Im Übrigen ist das ZDF hier kein Einzelfall. Man nehme sich nur mal die Presse-Seiten von Großunternehmen vor, die gerne noch immer eine Registrierung vor den Bilder-Download stellen. Bis man da durch ist, hat längst jemand anderes den Blogpost oder Artikel geschrieben.
Natürlich wieder mal ein indiskutables Verhalten am Lerchenberg. Praktisch sieht’s natürlich anders aus: Ich bin noch aus Printzeiten beim ZDF akkreditiert und habe so Zugang zum Presse- und Bildserver. Die dort abgedruckten Bedingungen verbieten meines Erachtens keine Verwendung in Blogs, und so habe ich schon viele ZDF-Motive in Verbindung mit Programmhinweisen oder der Diskussion um die Wahlprognosen veröffentlicht. Dem ZDF sind diese Veröffentlichungen teils bekannt, und es hat sich noch keiner von denen beschwert.
Urheberrechtlich stellt sich weniger die Frage, ob Blog oder Nicht-Blog, sondern ob Online oder nicht. Viele Fernsehsender und Filmverleiher verbieten grundsätzlich die Verwendung ihrer Promobilder online, wo auch immer oder schränken die Motivauswahl stark ein. Das hängt dann aber meist mit den Auflagen US-amerikanischer Lizenzinhaber zusammen.
@Alex: Ich muss zugeben, dass es richtig ist, dass mir auch nur ein paar gute TV-Sender einfallen. Ich muss auch zustimmen, dass die Blogosphäre dahin soll ein Gegengewicht, Ergänzung zu sein zu den etablierten Medien. Wirklich wünschenswert.
Zur Statistik habe ich eine Frage: Durfte man bei dieser Studie nur eine Angabe oder mehrere machen? 48% Prozent kennen kein Blog. 29% Kennen den Bildblog…. Sind das dann 77%, die keinen oder nur den Bildblog kennen?
@Krusenstern: CC-Lizenz ist ein absoluter Mehrwert, keine Frage. Wollen wir weiter hin.
Ja wir wollen in eine Welt, wo sich die traditionellen Medien mehr anstrengen müssen. Obama macht da meiner Meinung nach einen großen Schritt, indem er die persönlichen Weißen-Haus-Reporter sehr oft beiseite Stehen lässt und lieber den direkten Kanal zum Volke sucht…Bin ich dafür!!!
@stk: Doch geht es hier doch auch um eine ganze Industrie die gerade ausgeschlossen wird: Fotografen und deren Agenturen, die wollen leider Gottes auch Geld verdienen. Wobei ich zugeben muss, dass deren Preise oft absolut lächerlich hoch sind. Aber das ist wieder ein anderes Thema.
@Clemens, die Zeiten fuer Fotografen sind schwerer denn je, das ist keine Frage, und die Vorleistungen eines jeden Fotografen ruecken die von aussen laecherlich hoch wirkenden Preise auch wieder in den richtigen Kontext.
Wenn aber auch ZeitOnline, SpOn und andere an Bilder kommen und diese veroeffentlichen koennen (wovon ich ausgehe), spricht das doch dafuer, dass die Bilder auch fuer die Onlineverwendung lizenziert und diese Nutzung entsprechend verguetet wurde.
[...] geht es hingegen um ganz andere Dinge. Kleinigkeiten quasi. Eben las ich bei Carta den Artikel ZDF zu Carta: “Wir beliefern keine Blogs”. Dort geht es darum, dass Carta für einen Artikel ein Foto vom ZDF bekommen wollte. Der ZDF [...]
Hey, danke für die vielen guten Kommentare. Schönes Wochenende
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich das zwangsgebührenfinanzierte ZDF keinen Hausfotografen leistet (leisten kann?), der die Bilder für die Pressemappen schießt.
Zitat…
Es gäbe also nur Online-Bilder von Brender für die Presse. Und man könne doch nicht sagen, dass die Abermillionen von Blogs Presse seien. So zitiert werden, möchte Kehr aber eigentlich auch nicht.
Was bin ich froh, dass ich vor Jahren das TV abgeschafft habe. Herrlich. Das nennen die auch noch öffentlich-rechtliche Anstalt. Dem Eigentümer werden seine Eigentumsrechte aberkannt. Jede Büroklammer auf den Tischen der ZDF-Pressevertreter gehört den GEZ-Zahlern. Es wäre gut, wenn dort mal der Wind der Erkenntnis die mit 7 Milliarden EURO jährlich gemästeten Masthühner in den Staub der Wirklichkeit treiben würde. Schamlos. Rechtlich und moralisch unvertretbar und ein Offenbarungseid für Adenauers Fernsehazubis…
Manueller Trackback: [...] Das eigentliche Problem ist das Grundgesetz. Denn das Presserecht und die veraltete Haltung vieler beruht auf Artikel 5 (1) Satz 2 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland. [...]
»[...] Es gäbe also nur Online-Bilder von Brender für die Presse. Und man könne doch nicht sagen, dass die Abermillionen von Blogs Presse seien.«
Der Mann hat doch absolut Recht! Man darf also davon ausgehen, dass auch der Print-Bereich bei der Pressearbeit des ZDF außen vor bleibt. Denn: Man kann doch nicht sagen, dass die Abermillionen von Print-Erzeugnissen (Werbeprospekte, Flugblätter, Fanzines, als Zeitung getarntes Klopapier mit großflächiger Letter-Deko) elektronische Presse seien?
Das mag wirr klingen, ist aber unbestreitbar vollkommen logisch.
Im Ernst: Herr L. hat sich wohl vom Verwirrvokabular der Debatte um den RfStV einlullen lassen. Ist doch klar, dass man da durcheinander kommt, wenn bei denen, die noch nicht einmal digitale Immigranten sind, dauernd von einer ominösen elektronischen Presse die Rede ist. Quasi einem Zwitter aus Druckerschwärze und Bits, von dem zwar keiner weiß, was das eigentlich genau beschreibt, dafür jedoch, dass es für die ÖR tabu ist, es sei denn, es ist sendungsbezogen. Oder so.
Als elektronisches Presseblog darf man aber anscheinend auf Materialien des ZDF-Pressedienstes zurückgreifen: http://blog.zeit.de/joerglau/2007/02/20/das-wort-zum-freitag_289
[...] “Wir beliefern keine keine Blogs mit Bildern”. Dazu stehen möchte das ZDF aber nicht. Dabei wollte Carta doch nur ein Photo des Noch-ZDF-Chefredakteurs Nikolaus Brender haben, dessen Vertragsverlängerung zu einem Spielball politischer Machtinteressen geworden ist. Simples PR- Material also, welches bei anderen Institutionen und Firmen in der Regel frei zum Download erhältlich ist. Offensichtlich sieht man beim Zweiten Blogs nicht als Teil der Öffentlichkeit. Ok, dieser Meinung kann man sein, auch wenn man damit ein paar Jahre hinterherhängt. Was mich aber wundert ist die Tatsache, das Raymond L. von der Pressestelle des ZDF eine eindeutige Definition von ‘Blogs’ hat. Hätte ein Journalist wie Stefan Niggemeier das Bild bekommen? Auch er bloggt. Oder Thomas Knüwer. Er bloggt für das Handelsblatt. Wo wird die Grenze gezogen, wer was veröffentlichen darf? Journalist gut, alle anderen böse? Das entgleiten der Kommunikationshoheit aus den Händen einiger weniger ist für diese sicher ein schmerzhafter Prozess. Dem wird sich auch ein ZDF stellen müssen, das mit solchen Aktionen kontrollieren möchte, was die Öffentlichkeit zu sehen bekommt. Ja, die Öffentlichkeit, die dem ZDF dieses Jahr wahrscheinlich mehr als 2 Milliarden Euro zur Verfügung stellt. Dieser Artikel wurde von stefan am 28. Februar 2009 um 14:32 veröffentlicht und unter allgemein, internet sowie den Tags blogs, internet, medien einsortiert. Permalink speichern. Abonniere die Kommentare mit dem RSS Feed für diesen Artikel. Schreibe einen Kommentar oder sende einen Trackback: Trackback URL. « Nen Zwanziger gegen Zwanziger [...]
Ich denke, dass das ZDF mal ruhig merken sollte, wer die Gebühren zahlt; dennoch lohnt es sich IMHO nicht unbedingt, sich darüber aufzuregen. Carta.info hat es doch schon festgestellt: “Die Journalismuswirtschaft ist im Netz genauso hilflos wie die Musikindustrie” [1].
Ansonsten finde ich es ausgezeichnet, dass derartige Entgleisungen öffentlich werden.
[1]: http://carta.info/5738/tim-renner-journalismus-internet-musikindustrie/
der sender wird sich schon umgucken, wenn wir – so es die revolution will – das zdf nicht mehr beliefern.
@ Nr. 32 / Sascha
Da reicht ein junger enthusiastischer Mann (nach AGG auch Frau), der einfach mal an einem Rechner für 950,-€ Netto oder 1450,-€ Brutto alle freigegebenen und gekauften Bilder mit Copyright versieht und in drei oder vier Größen auf einem speziellen Brett zur Verfügung stellt. Kann doch nicht so schwer sein, die Bilder abzugeben. Hej, ich mach den Job, wenn sich keiner findet. Notfalls auch nebenbei.
@ Nr 37 / meistermonchi
Man sollte das ZDF oder auch andere Printer wirklich mal boykottieren. Verwenden wir als Blogger und Gestalter des Webs die Formulierung, das ‘für diesen Verwendungszweck’ keine Texte zur Verfügung gestellt werden.
[...] wollte sich das Polit-Blog Carta beim ZDF nur die Erlaubnis holen, ein Pressefoto des ZDF Chefredakteurs Nikolaus Brender [...]
[...] Quelle : Medienlese , Carta [...]
Ich habe keinen Blog, sondern eine Online-Publikation. So einfach verstehe ich mein Wirken. Nun habe ich mich deswegen einfach mal offiziell beim ZDF-Bilderdienst angemeldet, der im übrigen ja auch über unsere GEZ-Gebühren finanziert wird. Über diesen Punkt scheint noch kaum jemand “gestolpert” zu sein. ;)
Ich bin jetzt mal gespannt, ob ich eine Freigabe erhalte. ;)
BTW hatte ein anderer Sender des ÖR einmal bei mir angefragt, ob er eines meiner Bilder für eine Quizshow verwenden dürfe. Die Redakteurin hatte es sich dann nicht nehmen lassen, darauf hinzuweisen, dass die Show von Sony produziert wird. Als ich dann sagte, dass ich gerne ein Bildhonorar dafür hätte, gestaffelt nach Erstaustrahlung und weiteren Wiederholungen, bedankte man sich für die Zeit, die ich mir genommen hatte und verzichtete.
Soll das also bedeuten, dass wir “Blogger” mit unseren Bildern die ÖR-Programme kostenlos unterstützen sollen, nur weil uns vielleicht ein Bild gelungen ist, das ggf. ein allgemeines Interesse hervorrufen könnte oder es gar tut?
Schon paradox, dieses Verhalten! Wir werden gemolken, über unsere mehr oder weniger vorhandene “Eitelkeit” und “Sehnsucht nach Aufmerksamkeit” und das ZDF wie auch die anderen ÖR-Programme sperren uns aus weiteren Quellen aus.
Und nun bin ich gespannt, ob das ZDF mich in deren Bilderdatei lässt.
@ Martina: ich bin auch gespannt. Auf den Umweg “Blog = Online-Publikation” hatte das ZDF natürlich auch von sich aus kommen können.
lg,
Robin
Die Antwort ist da, aus der ich zitieren möchte: “Aus technischen und rechtlichen Gründen ist der Bilderdienst ausschließlich Journalisten von Print-, Rundfunk- und Online-Redaktionen vorbehalten, die regelmäßig über Fernsehen, ZDF, 3sat sowie die ZDF-Senderfamilie berichten und unser Material für ihre beruflichen Aufgaben benötigen. Wir bitten dafür um Ihr Verständnis”
Weiter empfiehlt man mir, mich dann an den Bilderdienst des ZDF zu wenden, der meine Anfragen im Einzelfall prüfen wird.
So wenig wie Deutschland heute noch das ZDF braucht, brauchen Medien die ZDF-Pressestelle. In diesem Fall leistet z.B. Wikipedia gerne Amtshilfe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Nikolaus_Brender_b2.jpg
Quote lässt sich mit dem Bart allerdings schwerlich machen ;-)
Na gut, wenn ich mir dann mal solche Auswüchse wie beispielsweise das “deutsche Blog” (www.deutscher-blog.de) anschaue, kann ich die Meinung des ZDF schon verstehen ;-)
Ich find’s aber auch ziemlich verstaubt, Blogs generell den Zugang zu Pressematerial zu verwehren, da es auch im deutschsprachigen Raum einige qualitativ sehr hochwertige Blogs gibt. Und so weit ich weiß, haben viele Blogger ja sogar Presseausweise für die CeBIT bekommen, oder?
[...] Das ZDF beliefert keine Blogs?! Was für ein Kinderfasching! [...]
meint ihr irgendwas ändert sich, wenn ihr euch hier in den trauerzug einreiht und in gegenseitiger selbstbeweihräucherung übt?
@ Nico: Du meinst, ob dieser kleine Protest gegen die Ungleichbehandlung hilft? Die kurzfristige Wirkung sollte man wohl nicht unterschätzen, doch mittelfristig könnte dieser Text einen Umdenkprozess mit anstoßen.
Gruss,
RML
Sicherlich kann jeder Anbieter selbst entscheiden, wer Bildmaterial bekommt und wer nicht, aber es ist wirklich nicht professionell, generell zu sagen, dass man keine Blogs mit Bildern beliefert. Man darf die Wirksamkeit und Verbreitungsgeschwindigkeit von guten Postings nicht unterschätzen – und in Zukunft wird das Internet die klassischen Nachrichtenkanäle wohl noch mehr unterlaufen.
[...] bitte hier entlang: Das ZDF mag keine Weblogs [...]
Diese sogenannten Internetz-”Blocks” beherbergen mit Sicherheit primär terroristische GEZ-Nichtzahler. Sie werden nach uns vorliegenden Frontal21-Informationen auch teilweise vom Verfassungsschutz beobachtet.
Momentan befindet sich Deutschland zusammen mit unseren Amerikanischen Freunden im gemeinsamen Anti-Terror-Kampf. Auch aus diesem Grund wird unserer gewaltfreier Sender mit diesen schwerkriminellen, extremistischen Vereinigungen grundsätzlich nicht kooperieren.
@ Senior Manager: Ich staune.
Sorry, aber Ihr diskutiert hier die falschen Dinge – das zugrunde liegende Problem muss angegangen werden: Urheberrecht. Dieses Problem wird momentan nur von einer Seite massiv angegangen – von der Seite der Musik- und Filmindustrie, und das natürlich in einem rückwärtsgerichteten, antidemokratischen und monopolistischen Sinne. Der vorliegende Fall ist ein gutes Beispiel dafür, dass geltendes Urheberrecht der Wirklichkeit nichtmehr gerecht wird. Anpassungen, die auch die Bedürfnisse einer modernen Medien-Wirklichkeit berücksichtigen, werden momentan von niemandem als politisches Projekt vorangeschoben – das ist das eigentliche Problem. Hier stellt sich auch die Frage, inwiefern ein steuer- und gebührenfinanzierter Sender überhaupt Anfragen der Öffentlichkeit handhaben soll – ist es rechtens, dass Material nur für eine privilegierte Gruppe von “offiziellen Journalisten” freigegeben wird? Haben tatsächlich alle Blogbetreiber, auch die, welche uns nicht gefallen, einen Anspruch darauf, Material öffentlich rechtlicher Sender zu verwerten? Natürlcih ist die Vorgehensweise des ZDF hier mal wieder typisch für die bürokratischen Sesselfurzer: arrogant, dumm und generell von einer Attitüde gekennzeichnet, die man eher in einem repressiven Staatssystem vermuten würde und nicht in einer aufgeklärten, demokratischen Bürgerwelt – nur, genauer betrachtet, wie weit entfernt ist dieses Land noch von einem repressiven System? Die wichtigsten Freiheitsrechte wurden bereits über Bord geworfen und man darf davon ausgehen, wer sich nicht dagegen gewehrt hat, ist dafür. Beim ZDF gab es keinen nennenswerten Widerstand in der Berichterstattung zum Abbau der Bürgerrechte, die dieses Land vor kurzem noch hatte. Das passt also gut zum demonstrierten Verhalten – diese leute leben noch eher in der DDR als in einem modernen Rechtsstaat. Und daher hilft kein lamentieren – die Gesetze müssen geändert werden und diese Typen, die sich da jetzt fett machen und unsere Demokratie jeden Tag mit Ihrer parteipolitischen Meinungsmacheextrem beschädigen, gehören WEG. Das sind keine Journalisten, das sind Parteikader und rechtsextreme Geheimdienst-Mitarbeiter, die unsere öffentlichen Medien gehijacked haben. Weg mit den Typen!
@ Gergo Abysso von Rothschild:
Natürlich geht es hier um das Urheberrecht. Die Fotografen müssen angemessen vergütet werden und danach die Fotos rechtefrei der gesamten Öffentlichkeit diskriminierungsfrei zur Verfügung gestellt werden. Es handelt sich ja um PR-Material.
Ihre Kritik am ZDF ist sehr scharf geraten. Wir müssen schon aufpassen, hier nicht übers Ziel hinauszuschiessen. Sonst kassieren wir gleich den nächsten Brief vom Justiziar.
Vielen Dank für den Kommentar.
robin meyer-lucht
[...] und Online journalistisch unter einen Hut zu bekommen, geht weiter. Dazu passt auch die Meldung auf carta.info/ sehr gut, das ZDF beliefere keine Blogs mit ihrem [...]
Blog oder nicht Blog ist hier nur am Rande die Frage, wie das Unwohlsein des ZDFs mit seiner eigenen Position zeigt: woran mach ich fest, was Kooperationsmedium ist?
@clemens Um Qualitätsmerkmale geht’s wohl kaum. Beim ZDF landen Spiegel und Frau im Spiegel im selben Topf.
Es geht um unser und das Selbstverständnis eines öffentlich-rechtlichenen Rundfunks fürs 21. Jahrhundert. Der “Fall Brender” (eigentlich: Fall Koch) ist ein gutes Beispiel für ÖR(alt): das Massenmedium für Volksempfänger, kontrolliert (im Guten wie im Schlechten) von Vertretern der Massen-/Volksparteien. (Das es ungeschicktere Medienkonstrukte gibt, haben die Italiener empirisch bewiesen: Staatsfernsehen + Medienmogul = Radio Gaga).
Was wäre denn unsere Herausforderung für Jhd 21? Die Kontrollsituation, also Volkspartei von gestern vs obamisierte Bewegungsmuster, lassen wir erstmal weg. Das Tragische am deutschen ÖR-System: es droht am eigenen systemischen Erfolg zu scheitern.
Die Trägheit der Masse der Riesenapparate geht dahingehend, dass auch gut 20 Jahre nach Einführung des privaten Rundfunks das eigene Selbstverständnis gut angeschlagen ist. Die ÖR-Qualitätsdebatte (”also echt guten und unabhängigen Journalismus kann es in privaten Medien prinzipiell nicht geben”) bezeugt diese Mischung aus Hybris und Minderwertigkeitskomplex.
Also, wo wollen wir hin mit dem Riesenklops ÖR, den wir (ich, du, er, sie und über die Werbung ein bisschen es) jedes Jahr mit Milliarden füttern? Liegt der Wert im Rundfunk, also der technischen Verbreitung von Inhalten – oder den Inhalten selbst?
Mir wäre folgendes ÖR-System am liebsten: eine gigantische journalistische Creative Commons-Maschine, deren phantastischer medialer Output von allen (er, sie, es – also Attribution Only) genutzt, weiterverarbeitet, geirgendwast werden kann. Pressefotos? Pillepalle. Ich will alles. Bezahlt hab ich ja schon.
[...] Spaßfaktor hat sehr nachgelassen, seit man dies und das von offizieller Seite aus nicht mehr darf. Keine Bilder mehr, selbst nicht, wenn sie verlinkt werden, keine Videos, keine Musik. Überall muß man erst [...]