CARTA RSS FEED
Leistungsschutzrecht – wozu eigentlich? 17 Uhr live auf Carta #lsdb
Redaktion CARTA | 21 Kommentar(e)
Ab 17 Uhr: Die Diskussion zum Leistungsschutzrecht hier live im Stream.
16.11.2009 |
Wir hatten bereits darauf hingewiesen: Das Institut für Medien- und Kommunikationspolitik veranstaltet eine Diskussion zum geplanten Leistungsschutzrecht für Verlage. Christoph Keese (Konzerngeschäftsführers „Public Affairs“ bei Axel Springer), Markus Beckedahl (netzpolitik.org) und Matthias Spielkamp (irights.info) werden ab 17 Uhr in den Berliner Räumen des IfM diskutieren, moderiert von Lutz Hachmeister (IfM).
Es gibt auch eine Twitterwall zur Diskussion, die das Hashtag #lsdb (wie Leistungschutzdebatte) sammelt. Hinweis: Auf der Veranstaltung selbst wird die Wall nicht eingespielt, wir werfen aber einen Blick darauf.
Hier die Aufzeichnung des Streams:
Weitere Artikel zum Leistungsschutzrecht bei Carta hier. Christoph Keese hat letzte Woche noch einmal für Bezahlinhalte plädiert.
Live-Stream: Podiumsdiskussion Leistungsschutzrecht…
Was ist ein Leistungsschutzrecht eigentlich genau und warum wollen so viele Verlage in Deutschland eins haben? Heute um 17h veranstaltet das Institut für Medienpolitik eine Diskussion zum geplanten Leistungsschutzrecht für Verlage. Carta.info übertr…
[...] worden und lass mir erstmal den Sinn des Leistungsschutzrecht erklären. Carta.info will die Diskussion live streamen. Hier müsst theoretisch auch der Stream [...]
Schade, genau parallel zur ersten thefutureofnews-session…
Lasst doch die ganzen Springer Medien ein Leistungsschutzrecht einführen. Murdoch und Springer können sich doch einfach von Google nicht mehr suchen lassen, und Ihre Online Ausgaben für das iPhone Bezahlpflichtig machen. Das Internet und seine natürlichen Strukturen, in dem es einfach keinen klassischen Verdrängungswettbewerb mehr gibt, wie beispielsweise im Zeitungskiosk oder dem Zeitungsständer wird sie dann automatisch schrumpfen lassen. Wer sich so seinen Lesern verschliessen will, soll es doch bitte tun. Die Konsequenzen müssen sie selber tragen . Das Geschäftsmodell der Zukunft heisst Freemium, Freemium, und noch einmal für alle Freemium. Solange man nichts exklusives anbietet, wird niemand bereit sein für etwas wie Informationen Geld zu zahlen, die nur ein paar Klicks weiter entfernt ist. Ausserdem vergessen viele Paid-Content Sympathisanten wie misstrauisch Internet-User gegenüber neuen Anmeldeprodezuren und Logins geworden sind. Jeder Login, jede Angabe von persönlichen Daten wie Konto und Adresse verursacht eine grössere und aufgeblähtere Mailbox und eine noch grössere Gefahr für seine persönlichen Daten. Diese Tatsache wird meiner Meinung nach unterschätzt. Viele Menschen sind zu faul und zurecht msstrauisch bevor sie sich irgendwo unnötig anmelden, und dadurch nur noch mehr Spams kriegen.
Paid-Content Anbieter sollten wenn schon dann intelligente Zusatzdienste integrieren, bei denen sich Internetnutzer nicht noch zusätzlich anmelden müssten und eine einfache transparente Bezahlstruktur einführen: Zusatzdienste wären z.B. : Videostreams (z.b. Videoload), Archivzugang, Fussballmanager, exklusiven Zugang zu bestimmten Anzeigen, z.b. jobbörsen, etc.
Ausserdem wollen Internetnutzer sich heutzutage pluralistisch informieren, das heisst sie informieren sich gleichzeitig auf verschiedenen Newsportalen, unter anderem auch aus dem Ausland, z.b. LeMonde, TheTimes, elpais, larepubblica, cnn etc. Sie lesen Blogs für Spezialthemen, zu denen sie auch im regulären Printbereich keine adäquaten Vergleichsmedien finden: z.b. netzpolitik, Carta, . Sie vernetzen sich mit Freunden über E-mail, Facebook, Twitter und tauschen Links.
Mal zwischendurch: Toll gemacht mit dem Stream. Danke dafür.
Okay, jetzt bei der Diskussion hätte ich doch Verbesserungsvorschläge: 1. Ein Saalmikrofon, 2. Mehr Mikrofone auf dem Podium. Viele entscheidende Statements und Fragen versteht man leider kaum bis gar nicht.
Ein wirklich gut gemachter Stream.
Ein ganz tolles Angebot. Super.
Nur noch 2 kleine Anregungen: Fragesteller aus dem Publikum sollen bitte ihren Namen nennen (gehört sich eigentlich auch für die Anwesenden vor Ort) und das Podium hätte etwas besser “belichtet” sein können, damit sich das ganze nicht im Dunkeln verliert.
Danke jedenfalls für den Stream!
Sehr geehrter Christoph Keese
Wir danken für IHRE Klickfaulheit, und bitten Sie, von Sich nicht auf andere zu schließen! (fragen Sie doch mal die Piraten)
Wir hoffen das es irgendwann mal “KLICK” bei Ihnen ,Herr Keese, macht.
nomen est omen
Keese
Und Danke an Herr Matthias Spielkamp!
MfG
Euer digitaler Codehaufen
Roboter
Ganz herzlichen Dank an Robin Meyer-Lucht für den guten Stream und herzlichen Dank an das gesamte Podium für die engagierte Diskussion. Wird der Stream später als Video verfügbar sein? Ich würde gerne eine Zusammenfassung der Argumente der Verlegerlobby anfertigen.
Die wichtigste Beobachtung:
Immer wenn es wirklich interessant wurde, wenn Markus Beckedahl und Matthias Spielkamp Argumente für ein Leistungsschutzrecht der Verlagsvertreter entkräfteten, sagte Christoph Keese, man wisse noch nicht so genau, es läge noch kein Referentenentwurf vor.
Das bedeutet also entweder, die Jungs vertreiben sich ihre überschüssige Zeit mit dem Lobbying für Gesetze, von denen sie nicht wissen, wozu sie sie benötigen – eher unwahrscheinlich. Oder die Verlagslobbyisten sagen nicht die ganze Wahrheit – schon etwas wahrscheinlicher.
@Otto Normalverbraucher
Genau deswegen will Herr Keese eine Ein-Klick-Lösung.
[...] Christoph Keese, der Konzerngeschäftsführer “Public Affairs” bei Axel Springer. Die Diskussion wurde von Carta.info aufgezeichnet und kann hier angeschaut [...]
[...] Keese, der Konzerngeschäftsführer “Public Affairs” bei Axel Springer. Die Diskussion wurde von Carta.info aufgezeichnet und kann hier angeschaut [...]
[...] lead to the formation of a new copyright collective for publishers and journalists (see the German video of a recent debate in [...]
Kann mir einer sagen wie die Antwort auf die Frage von Markus Beckedahl ca. bei 1:18:50 war? Es gibt darum, dass er seinen Mitarbeitern in der Firma Links schickt und ob das Leistungsschutzrecht greifen soll.
Würde mich wunder wenn das der Fall sein soll. Würde mich freuen wenn das einer weiß.
mfg
@ads asd: Es geht um Verlinkung auf Firmenblogs. Auch da ist noch völlig unklar, ob und wann ein genehmigungs- und vergütungspflichtiger Kopierakt stattfinden würde.
gibt’s das video auch zum download?
[...] Diskussion wurde von Carta.info auch als Video ins Netz gestreamt und kann hier angesehen [...]
[...] zu Pressetexten kostenpflichtig werden (wer die Diskussion nachträglich verfolgen möchte, kann hier den aufgezeichneten Stream ansehen oder auf twitter mal die Kommentare unter #lsdb suchen). Dass jegliche Verwertung, auch das [...]
[...] zu Pressetexten kostenpflichtig werden (wer die Diskussion nachträglich verfolgen möchte, kann hier den aufgezeichneten Stream ansehen oder auf twitter mal die Kommentare unter #lsdb suchen). Dass jegliche Verwertung, auch das [...]
[...] (Presseverlage) besser schützen zu können. So jedenfalls ist es der Aufzeichnung eines Treffens beim Institut für Medien- und Kommunikationspolitik zu entnehmen, bei dem Christoph Keese, Konzerngeschäftsführer “Public Affairs bei [...]
[...] am Montag, 16.11.2009 zu einem Panel geladen. Eine Aufzeichung der Diskussionsrunde ist auf Carta.info zu [...]