Das renommierte Verlagshaus scheint sich ein schlechtes Beispiel an WAZ-Praktiken zu nehmen – oder ist es eher ein Wettbewerb im Streichen?

Heute erscheint die letzte Ausgabe der Financial Times Deutschland. Aus diesem Anlass posten wir noch einmal einen Beitrag vom 3.12., der viele offene Fragen hinterlässt.

Einen Fehler kann man vergessen. Zwei verzeihen. Drei sind tödlich.

Wenn Wissenschaftler als Experten in den Medien auftauchen, dann nicht einfach als Ökonomen, Mediziner oder Juristen. Nein, es müssen Top-Leute sein. Ohne Top machen diese Berufe nichts her.

Die WDR-Sendung “monitor” lieferte kürzlich ein Beispiel, wie Wirtschaftsjournalismus nicht funktionieren sollte: unpassende Vergleiche, vermeintliche Experten, stereotype Darstellung. Das Ergebnis ist so faktenbasiert wie eine Märchensendung.

Antwort der Studienautoren: “Die Replik der DPA stützt unsere tiefen Befürchtungen.”

Der Wirtschaftsjournalismus ist seiner Aufklärungspflicht nicht ausreichend nachgekommen. DPA-Meldungen und Tagesschau- bzw. Tagesthemen-Beiträge zur Finanzkrise waren beispielsweise “journalistisch sensationell schlecht”. Das Resümee einer Studie in 7 Thesen.

Da schreiben die Redakteure der Gruner-Wirtschaftstitel seit Jahren über Wirtschaft und wie man wirtschaftlich erfolgreich wird und bleibt, aber in der Chefetage liest es wieder keiner …