Über das Urhebervertragsrecht reden die Verwerter nicht so gern. Dann käme nämlich heraus, dass die behauptete Interessenidentität zwischen Urhebern und Verwertern gar nicht existiert. Zehn Jahre nach der gescheiterten “Stärkung der vertraglichen Stellung von Urhebern” ist eine Gesetzesnovelle überfällig.

Die Plattform iRights möchte den kürzlich begonnenen Urheber-Nutzer-Dialog fortsetzen – und braucht ein bisschen Geld dafür.

In der Urheberrechtsdebatte sind gerade Offene Briefe en vogue. Mit unterschiedlichen Anliegen, aber ähnlichen Titeln sorgen sie für Irritationen: Wer will denn nun was?

Piraten, Künstler und Downloader streiten sich darüber, ob Urheber ohne Urheberrecht leben können – und sehen nicht, dass sie das schon lange tun. Denn wer ein Werk schafft, rechnet nur noch selten damit, für seine kreative Leistung bezahlt zu werden.

Die tief sitzende Angst der Buchautoren vor dem Netz kritisiert Thierry Chervel in seiner Antwort auf den Aufruf „Wir sind die Urheber“.

Sehen wir es mal so: Das Leistungsschutzrecht ist der verzweifelte Versuch der Verlage, die Folgen des gegenwärtigen Verdrängungswettbewerbs zu kompensieren.

Bei den Frankfurtern ist die Liebe zu den PiratInnen deutlich abgekühlt. Wurde Jens Seipenbusch noch vor kurzem als Intellektueller von Format gefeatured und Marina Weisband als Julia Timoschenko-haftes Piraten-„Gesicht“ gelobt, gibt’s nun eins auf die Mütze.

Im Spiegel hat der Reporter und ehemalige Ressortleiter Dirk Kurbjuweit einen strammen Anti-Piraten-Essay verfasst: „Die Freiheit der Wölfe. Wird das Internet zu einer Schule der neuen Barbarei?“ Hier eine Antwort an die Printgemeinde.

Die Auseinandersetzung zwischen Urhebern und Netznutzern ist voll entbrannt. Doch auch innerhalb der Urheberfraktion gibt es gewaltige Differenzen. Hier meine Antwort auf den Offenen Brief von Geo-Chefredakteur Peter-Matthias Gaede “an die Freunde des gepflegten Mitessertums”.