WLAN-Störerhaftung: Böse daneben
Der Text „Böse Störerhaftung“ verrät eine „destruktive Abwehrhaltung gegen die Digitalisierung“ und “argumentiert für die vollständige Abschaffung offener Funknetzwerke“, finden Christian Heise und Volker Tripp. Ihre Replik auf den Beitrag von Thomas Elbel.
Böse Störerhaftung?
Die Debatte um die Störerhaftung leidet unter „Klischees und Fehlwahrnehmungen, die durch eifrige Zitierkartelle langsam in den Stand netzpäpstlicher Pseudowahrheiten kommen“. Diese These vertritt der Jurist Thomas Elbel, der damit am Beispiel eines Artikels aus der SZ aufräumen möchte.
Wie die Angst vor der Haftung den Aufbau öffentlicher W-LANs hemmt
Uneingeschränkter Internet-Zugang, überall – in Deutschland noch ein schöner Traum. Der Gesetzgeber kriegt einfach nicht die Kurve.
Störerhaftung beschäftigt nicht nur die Gerichte, sondern auch die Politik
Wer ein offenes WLAN betreibt, muss mit Strafe rechnen. Dabei könnte durch den Wegfall der Störerhaftung eine gerechte und komfortable Möglichkeit des Internetzugangs ‘für alle’ geschaffen werden.