In der Schlacht um das geistige Eigentum geraten die Fronten hierzulande durcheinander. Gibt es eine Mesalliance gegen die Kreativen?

Die Zeitungsverlage rufen immer lauter nach einem Urheberleistungsschutzrecht. Es könnte ihnen mehr Einnahmen bringen, dem Netz aber auch eine Art “Zitier-Gema”. Das Kernproblem der Verlage löst es nicht. Eine Replik auf Jan Hegemanns Text in F.A.Z. über die “Schutzlosigkeit” im Internet.

Das Internet stellt die Meinungsmacht etablierter Medien in Frage. Doch die Meinungsmacher im Wahljahr sind zunächst einmal die altbekannten.

“Jede Konferenz badet in sich selbst”, meinte Johnny Häusler noch 2007, anlässlich der ersten re:publica. Und der Organisator fügte hinzu: “Warum sollten sich die Blogger nicht einmal selbst zelebrieren?” Das Zitat ließe sich auch auf die dritte Re:publica anwenden. Denn die „digitale Avantgarde“ dreht sich weiterhin um sich selbst und weiß mit der neu gewonnen medialen Macht wenig anzufangen.

“Shift happens” ist das mutige Motto der Social-Media-Konferenz re:publica, die in diesen Tagen zum dritten Mal in Berlin stattfindet. Aber was will man damit sagen? Dass das Web 2.0 inzwischen auch in Deutschland angekommen ist?

Der US-Medienwissenschaftler Clay Shirky denkt das “Undenkbare”: Wenn Zeitungen sterben, gilt es neue Institutionen im Internet zu schaffen.

Auf die unübersehbare Vielfalt der medialen Angebote im Internet hat eine neue Generation längst ihre Antwort gefunden: Sie folgt nicht mehr einzelnen Leitmedien, sondern den Meinungsführern im persönlichen Freundeskreis.

In Denver hat die Rocky Mountain News ihren Betrieb eingestellt, eine Zeitung, die fast 150 Jahre lang erschienen ist. Wie aber verbreiten sich künftig Nachrichten in einer Stadt ohne Zeitung?

Für Tim Renner ist klar: Die Journalismusindustrie wiederholt derzeit die Fehler der Musikindustrie im Internet. Sie klammert sich vergeblich an ihre alten Geschäftsmodelle und öffnet sich der Digitalisierung nicht konsequent: Ein “Rennersches Gesetz” und ein Video-Interview.