Im Juli 2009 sprach er auf einer der TED-Konferenzen. In seinem knapp 12 Minuten langen Vortrag führt er zahlreiche Belege dafür an, dass Staaten wie China, Russland oder Iran ganz gut mit dem Internet leben können. Statt auf Zensur setze man dort zunehmend darauf, Blogger für eigene Zwecke einzubinden. Die Regierungs-PR lernt mit dem Internet zu leben. Die Regime lernen, ihren Spins dem “Spinternet” einzupflanzen:

“Many governments have honed their Internet strategies beyond censorship and are employing more subtle (and harder to detect) ways of controlling dissent, often by planting their own messages on the Web and presenting them as independent opinion.”

Zudem ermögliche das Internet eine neue Form des Eskapismus, so dass junge Erwachsene nicht mehr auf die Straßen gingen und protestierten, sondern sich bevorzugt im Netz von den eigentlichen Fragen ablenken würden.

Video: Evgeny Morozov – How the Net aids dictatorships (cc-by-nc-nd)

Seinen Argumenten kann man sich nicht ganz entziehen, wenn sie auch an der einen oder anderen Stelle zu kurz greifen. Die Position etwa, dass autoritäre Regime nun nicht mehr mühsam durch Folter herausfinden müssten, wie Regimegegner untereinander bekannt und vernetzt sind, weil sich das jetzt einfach auf Facebook ablesen lasse, kann nur bedingt richtig sein.

Denn im dem Moment, in dem klar wird, dass man auf bestimmten Social Networks nicht mehr unter sich ist und der Staat mithört, wird man auf andere Instrumente ausweichen. In dieser Hinsicht war Twitter für die Opposition im Iran nur kurze Zeit von Nutzen, weil das Regime rasch mitzulesen lernte und versuchte, die Twitterer zu identifizieren und zu verhaften. Als diese Gefährlichkeit erkannt war, wurde Twitter nur noch dazu eingesetzt, die Weltöffentlichkeit zu informieren. Dazu dienten Accounts, die keiner realen Person mehr zuzuordnen waren, und die nur von öffentlichen Internetcafés aus bedient wurden.

Dieses Beispiel zeigt aber auch, dass moderne Technologie es repressiven Staaten tendenziell erleichtert, ihre Bürger zu überwachen. Einfache Mobiltelefone etwa können zumindest auf der Ebene der Funkzelle geortet werden, was Aufschluss über Aufenthaltsorte und die Bewegungsmuster beliebiger Personen ergeben kann. Neuere Geräte mit GPS-Empfänger lassen eine metergenaue Ortung zu. Dass Geräte wie das iPhone derzeit erst in Kalifornien relativ weit verbreitet sind, ist dabei nur ein schwacher Trost: Ein Staat könnte es geradezu darauf anlegen, seine Jugend stärker zu kontrollieren und dazu einfach die Vermarktung attraktiver Mobilfunkgeräte subventionieren.

Aus Dubai ist bekannt, dass dort in diesem Sommer der Versuch unternommen wurde, den Datenverkehr aller BlackBerries zu protokollieren. Die Abhöraktion wurde bekannt, weil die Applikation nicht richtig funktionierte und die betroffenen Geräte heiß liefen. Wozu der Scheich dort wohl wissen wollte, was Geschäftsleute so alles über ihren BlackBerry übermitteln?

Insgesamt könnte es also für den einen oder anderen Staat durchaus Sinn machen, anders als in Nordkorea oder Burma (Myanmar), nicht die Zeit anzuhalten, sondern alle Bürger bestmöglich zu vernetzen und zu digitalisieren. Denn je höher die Verbreitung des Internets, desto lückenloser die Kontrolle und desto auch größer die Chancen auf einen Eskapismus (“Cyber-Hedonism”), der das Regime kritiklos schalten und walten lässt.

Wie gut, dass in Deutschland alles ganz anders ist und es hier nie so weit kommen wird! Oder sollte man Evgeny Morozov einmal hierher einladen und mit ihm über die Vorratsdatenspeicherung und das Zugangserschwerungsgesetz sprechen? Vielleicht würde er dann auch über Deutschland auf seinem sehr interessanten Blog schreiben.

Morozov: Mehr Internet, mehr Kontrolle, mehr Eskapismus on CARTA | 5 comments

Slacktivism bezeichnet die Kombination aus Slackertum und Aktivismus, also Weltverbesserungen mit geringstmöglichem Aufwand, Engagement per Klick. Das Wort ist zwar nicht ganz neu – Wordspy vermerkt das erste Auftauchen Mitte der 1990er Jahre. Aber erst im Web 2.0 findet der Slacktivist sein natürliches Habitat: Facebook-Gruppen für Kinder in Afrika oder auch Solidaritäts- und Protestavatare bei Twitter sind aktuelle Beispiele.

Zwonulliger Klick-Aktivismus hier, staatliche Meinungslenkung da: Spinternet bezeichnet den Versuch von Regierungen und offiziellen Stellen, die Meinungsbildung im Netz in die gewünschte Richtung zu lenken (spin). Evgeny Morozov, Forscher am New Yorker Open Society Institute und ebenfalls Gast auf der TED, prägte den Begriff. Wo Stoppschild- und Zensurbestrebungen noch auf die direkte Tour versuchen, den Informationsfluss im Netz zu unterbinden, zielt die Spinternet-Strategie darauf, diesen durch Partizipation indirekt umzulenken. Zensur lässt sich umgehen, Blogposts von Spin doctores aber sind nur schwer als solche zu identifizieren. Britische Offizielle etwa geben prowestlichen islamischen Gruppen Nachhilfe in Suchmaschinenoptimierung, das chinesische Regime beschäftigt die “50 cent army”, die regierungsfreundliche Meinungen in der Netzöffentlichkeit verbreitet.

Laut Kreye eher als Treppenwitz zu Ehren kommt die Singularity. Ray Kurzweil, KI-Forscher versteht darunter den Zeitpunkt, an dem künstliche Intelligenz die menschliche überholt haben wird. Wann das sein wird, ist offenbar noch unklar, im FAZ-Interview war es letztes Jahr 2045, nun womöglich schon 2020. Was dann passieren wird, ist ebenso offen. Wir wissen es nicht, denn, so Kurzweil, der technologische Fortschritt wird exponenziell sein: In einer Rückkopplungsschleife werde eine künstliche Superintelligenz selbst neue künstliche Systeme erschaffen, die wiederum noch intelligenter sind. Werden dereinst transhumane Botnetzwerke Buzzword-Bingo spielen? Womöglich wird man dann nostalgisch auf die Zeit blicken, als künstliche Intelligenz noch von Clippy, der Büroklammer aus Microsoft Word verkörpert wurde (“Anscheinend wollen Sie einen Brief schreiben”). Im neuen Microsoft-Werbespot ist jetzt ihr Grab zu sehen.

Neues vom Buzzword-Bingo: Slacktivism, Spinternet, Singularity on CARTA | 2 comments