An vier Fragen soll sich der Disput entzünden:

1. Wie gut können die Medien ihre Aufgabe als Spiegel der Gesellschaft erfüllen, wenn sie nahezu ausschließlich von Männern gemacht werden?
2. Warum ist der Frauenanteil in einer angeblich so modernen und aufgeklärten Branche niedriger als in den meisten anderen?
3. Kann man die aktuellen Quotenforderungen für Unternehmen überhaupt auf Redaktionen übertragen?
4. Wäre eine verbindliche Medien-Quote demokratisch?

Die Veranstaltung findet am 5. Juni ab 19:00 Uhr in der Landesvertretung Rheinland-Pfalz statt, In den Ministergärten 6, 10117 Berlin. Anmeldungen bis 1. Juni unter: veranstaltungen@lv.rlp.de

Die unaufgeklärte Branche on CARTA | No comment

Bereits vorab hatte Jürgen Kuri (c’t) eine kleine Lektüreliste zusammengestellt. Markus Beckedahl hat für Netzpolitik teilweise mitgebloggt und die Stellungnahmen der Sachverständigen verlinkt:

Reimut van Bonn, Musiker, VUT – Verband unabhängiger Musikunternehmen e. V.
Dr. Florian Drücke, Bundesverband der Musikindustrie e. V.
Dr. Dieter Frey, Fachanwalt für Urheber und Medienrecht
Dirk von Gehlen, Süddeutsche Zeitung
Frank Rieger, Chaos Computer Club
Prof. Dr. jur. habil. Rolf Schwartmann, Fachhochschule Köln
Christian Sommer, Executive Director, EMEA Anti-Piracy Operations, Warner Bros. Entertainment
Dr. Christian Sprang, Börsenverein des Deutschen Buchhandels e. V.
Oliver Süme, eco – Verband der deutschen Internetwirtschaft e. V.

Aufzeichnungen des Livestreams sowie der Wortprotokolle werden später von den Diensten des Bundestags zur Verfügung gestellt.

Unterausschuss “Neue Medien” hat getagt on CARTA | One comment

Mediensoziologen, Kulturanthropologen und Neugierige – unbedingt lesen!

Mein Medien-Menü on CARTA | One comment

Bereits im Vorfeld der angekündigten Blockupy-Demonstrationen und -Veranstaltungen war der Ton harsch. Die Stimmungsmache gegen ein breites Aktionsbündnis demokratischer Kräfte gipfelte in den mittlerweile gewohnten Verallgemeinerungen wie “Extremisten”, “Randalierer” und “linke Chaoten” – alles schön über einen Kamm, damit es der Bürger am Fernseher begreift und zustimmend nickt. Widerlich.

Läge diesem Staat und seinem stets die Freiheit im Munde führenden Präsidenten tatsächlich an der gern zitierten Einhaltung geltenden Rechts, wären wenige klärende Worte und entsprechende Direktiven hilfreich gewesen. Nun ist Herr Gauck nur ein Ausstellungsstück und hält die Occupy-Bewegung zugegebenermaßen für albern, sehr wohl müssten jedoch in seinem Weltbild Vorführungen der Staatsmacht, Verhinderung und Verbot von Versammlungen zu friedlichen Zwecken vorkommen. Schon vergessen, Herr Bundespräsident?

Aus den schwammigen Äußerungen von Sicherheitsbehörden und Politikern, “es lägen Erkenntnisse vor”, schloß die Frankfurter Universität eine Gefahrenlage und ihre Pforten, dabei dürften viele der Angereisten selbst studieren. Die Medien folgten diesen Ausführungen ebenfalls gerne; beinahe fühlt man ihre gespannte Erwartung, wann es denn nun, bitte, endlich losgeht.

Statt mit Augenmaß – ist dieser Begriff wirklich schon vergessen? – und Sachlichkeit das Anliegen der Protestierer zu prüfen, wird hochgejazzt, skandalisiert und aufgerüstet. Anders als mit militärischen Bezeichnungen ist die Dienstkleidung der Polizei nicht mehr zu benennen. Wasserwerfer, gepanzerte Fahrzeuge und Kamerawagen gehören ganz in das martialische Szenario, das Fernsehsender und Fotoagenturen so gerne haben.

Nicht zu vergessen: Beide Seiten haben Angst. Die Demonstranten vor den unverhältnismäßigen Mitteln, die die Sicherheitsbehörden glauben, einsetzen zu müssen; die Polizisten möglicherweise schon vor dem Einsatzbefehl, der die Eskalation unweigerlich in Gang bringt. Der Staat setzt auch seine Bediensteten großen Belastungen aus. Beiden Seiten wird “von oben” eine dem ursprünglichen Anlass angemessene Handlungsweise unmöglich gemacht.

Es ist normal, dass diese Sorte Kapitalismus Kapitalismuskritik herausfordert. Nicht normal ist es, dass mit Demonstranten besetzte Busse Kilometer vor der Stadt aus dem Verkehr gezogen, gefilzt, die Insassen fotografiert und ihre Personalien aufgenommen werden. Es ist nicht normal, innerstädtische öffentliche Verkehrsmittel am Halt an zentralen Stationen zu hindern. Normal ist auch nicht, einem bekannten Künstler den Auftritt zu verbieten. Geschäftsleute sperren ihre Läden ab und bereiten sich auf einen Belagerungszustand vor. All die Beschwörungen, es werde “Gewalt” geben, haben zur Folge, dass Frankfurts Innenstadt zur Festung wird. Dass es dabei um ein Anliegen geht, das jeder versteht: die Verbrennung unvorstellbar großer Geldmengen, gerät aus dem Blickfeld. Wie die Vorstellung, Menschen könnten einfach friedlich gegen etwas protestieren.

Zwei Reaktionen sind möglich: Entweder bleiben die Leute zu Hause, weil die gezielte Einschüchterung bei ihnen gewirkt hat. Oder sie erklären sich solidarisch und fahren, jetzt erst recht, nach Frankfurt. Auf die Vernunft staatlicher Stellen sollten sie sich lieber nicht verlassen.

• Tageszusammenfassung vom 17.5. bei hr online
• DLF schildert einen Belagerungszustand
• Frankfurt blockiert und räumt: “[..] sind es nicht Demonstranten, sondern eine beispiellose Stadtpolitik, die in den vergangenen Tagen ein Szenario der Stille besorgte”.

Crosspost

#Blockupy: Ich bin empört on CARTA | 9 comments

@kaffeebeimir Äh. Wieso das? Findest Du den Ansatz von @codeispoetry nicht viel besser? O.o

— Daniel Bröckerhoff (@doktordab) Mai 12, 2012

Nach einer Weile stellte sich heraus, das  es mehrere gibt:

1. Den Auslöser der folgenden Aktionen
2. Die Antwort von @codeispoetry, Thomas Pfeiffer
   Sie macht aus dem Blickwinkel des Nutzers konstruktive Vorschläge, welche Fragen in der Diskussion zunächst geklärt werden müssten.
3. Die Antwort von @astefanowitsch, Anatol Stefanowitsch
   Sie ist ein wenig schärfer formuliert, was bei der Tonlage der ZEIT-Aktion und des Artikels von Adam Soboczynski nicht verwundert.
4. Außerdem gibt es noch das internationale Digitale Medien Verbrauchermanifest von verschiedenen Autoren, das auf einem Workshop im Februar 2011 entstanden ist und konkrete Vorschläge für Vertrieb, Zugriffsmöglichkeiten und Preisgestaltung/Bezahlung macht.

Hier die ganze Unterhaltung, die exemplarisch zeigt, wie unübersichtlich die Lage ist:

Urheberrecht: Verwirrung wegen Offener Briefe on CARTA | One comment

„Es hat mit einem tief sitzenden Widerwillen zu tun. Die wenigsten Autoren, die den Aufruf unterzeichnet haben, sind bisher dadurch aufgefallen, dass sie sich mit dem Internet auseinandergesetzt haben. In dem Aufruf dominieren die Autoren, die Jahr für Jahr oder alle zwei Jahre ihr neues Buch bringen, die vom Betrieb in bewährter Weise getragen, von den Zeitungen rezensiert und von den Literaturhäusern eingeladen werden. Sie funktionieren nach einem Jahrzehnte alten verbürgten Modell.“

Doch Chervel weist auch darauf hin, dass die meisten Autoren schon längst nicht mehr vom Urheberrecht leben können:

„Die meisten der Autoren des Aufrufs leben vom Betrieb. Der Verkauf ihrer Bücher bringt ihnen allenfalls einen Anteil ihrer Einnahmen, der nur bei prominenten Autorinnen wie Charlotte Roche oder bei Daniel Kehlmann wirklich zum Eurostrom anschwillt. Meistens verkaufen die Autoren ein paar tausend Exemplare ihres neuen Buchs und leben von Stipendien, Preisen und Lesungen mit 500 bis 1.000 Euro Honorar pro Abend, je nach Rang im Betrieb und Positionierung der Kritik in der FAZ-Beilage. In Wahrheit leben sie bereits jetzt auch von der Kulturflatrate der in Deutschland fließenden Subventionen.“

„Wir sind die Angsthasen“ on CARTA | One comment

Apple und – in geringerem Maße – Google, Amazon und Facebook sind die neuen Herren über die Inhalte. Die traditionellen Kulturindustrien arbeiten ihnen in die Hände, streben das Bündnis vielleicht sogar an. Sie werden angezogen wie von einem schwarzen Loch.

Darüber reden die Urheber in ihren Schaukämpfen allerdings nicht.

Lesen Sie dazu auch: King Kong gegen Godzilla

Geistiger Rollback on CARTA | No comment

Nun ist das Blog nicht eben für seine Nähe zu den Schwarzen bekannt, und Nordrhein-Westfalen ist ein bevölkertes, aber kleines Land. Weil die Menschen heimatverbunden sind und die wichtigeren Schauplätze so nah beisammenliegen, kennt und trifft man sich da schnell mal.
Der Journalist und Blogger ist dankbar für so ein Stöffchen, denn Mauscheleien aufzudecken, ist per se löblich. Die Journalisten von Wir in NRW haben also genüsslich über die ganze Rent a Rüttgers-Berger-Auto-Reiterstaffel-Mitgliedsbeiträge-fristlose Kündigungs-Matsche berichtet. Wer die Informanten waren, ist nicht bekannt. Es gerüchtete immer mal wieder, schriftlich und belastbar hat niemand was. Rüttgers jedenfalls musste gehen.

Nun legte am Mittwoch der stern in seiner Vorabmeldung nahe, es sei wohl nicht alles mit rechten Dingen zugegangen. Es wird eine Verbindung zwischen einem unter Pseudonym schreibenden Journalisten (ist erlaubt) zu einem ebenfalls unbekannten Geschäftsmann (ist auch erlaubt) hergestellt, die zusammen Erschröckliches taten:

Gemeinsam mit einem engen Geschäftspartner, der anscheinend ebenfalls für den Blog tätig war, ergatterten die beiden Unternehmer nach dem Wahlsieg von Hannelore Kraft lukrative PR-Aufträge von der Staatskanzlei und dem Ministerium für Familie, Kinder, Jugend, Kultur und Sport.

Also wie jetzt? Journalisten, Geschäftspartner, Unternehmer, die vierte Inkarnation von Kurt Tucholsky, Dunkelmänner oder wer oder was?

Vornehmlich scheint es um die Identität der Schuldigen für den Rüttgers’schen Rücktritt zu gehen, und etwas zu ergattern hat einen winzigen Touch von Sommerschlussverkauf. Solange nicht Fakten auf den Tisch kommen, die eine gesetzwidrige Auftragsvergabe belegen, hört sich die ganze Chose an wie eine billige CDU-Retourkutsche, vier Tage vor der Wahl: Das habt ihr jetzt davon, ätsch!

Nichts Genaues weiß man nicht in NRW on CARTA | 2 comments

Kategorie INFORMATION

• Die Mensch-Maschine
• FR-App
• klimaretter.info
• MiGAZIN
• Tagesschau-App
• @reporterZDF

Kategorie WISSEN und BILDUNG

• Amazonien — die Seele der Indios
• Geheimsache Mauer
• Lobbypedia
• MusikTraining
• Parteispenden-Watch
• Spielverlagerung.de
• Trompis Zeitreise
• Zugmonitor
• Zukunft Mobilität

Kategorie KULTUR und UNTERHALTUNG

• 140 Sekunden
• 360 Grad Zürich
• berlinfolgen
• Design made in Germany
• hörbuchFM
• Kwerx – Die Kunstwerke
• New York Minute
• Vor mir die Welt 

Kategorie SPEZIAL

• Memory Loops
• RADIOORTUNG – Hörspiele für Selbstläufer

Weiter auf der Grimme-Website »

Grimme Online Award: Nominierungen 2012 on CARTA | No comment

Eben jetzt verzahnen sich Internet und das sogenannte richtige Leben immer schneller immer mehr. Jeder Smartphonebenutzer möge sich selbst die Frage beantworten, wie viele Stunden er täglich online ist. Für diesen Wandel braucht es neugierige Journalisten, die unvoreingenommen nach Berlin kommen und sich mit dem Strom treiben lassen, ihre Nase in den Wind halten, ehe sie packende Berichte für ihre Zuschauer oder Leser machen. Die, statt aus Kilometern Footage die kryptischsten Statements für ihre Sendungen herauszufiltern, um Vorurteile zu bestätigen, eine ihnen vielleicht unbekannte Welt zu erforschen und zu erklären bereit sind.

Menschen passen per se nicht in Schubladen, Ereignisse entwickeln sich. Die Teilnehmer der re:publica sind gerne bereit, ihr Wissen mit anderen zu teilen und Dinge geduldig zu erklären, bis ihr Gegenüber versteht. Verstehen bedeutet begreifen, etwas geistig anfassen zu können, setzt jedoch keineswegs voraus, dass man einen Standpunkt teilt. Respekt, der die Grundlage allen menschlichen Miteinanders ist, erlaubt durchaus Kritik. Sein Fehlen wird uns gerade durch Politik und Medien vor Augen geführt.

Weil große Konferenzen seit Jahrzehnten nur noch Bühnenvordergrund für Hinterzimmergemauschel sind, fällt dem Berichterstatter die Einordnung nicht leicht: Ist das alles hier, seid ihr alle hier echt? Früher war Interpretation Sache der Kirche, der Parteiorgane oder der Presse demokratischer Staaten. Letztere kränkelt, leider, die Prawda hat immerhin ein paar Revolutionen überstanden, in Rom sitzt ein erzkonservativer alter Mann, der schon vor Amtsamtritt seine Unlust hat verlauten lassen. Die Politik reagiert mit Angst, Panikmache und Restriktionen auf Neuerungen. Ausgewogene, sachliche Berichterstattung ist daher wichtiger denn je, und sie sollte den Lesern und Zuschauern, die nicht mit dem Computer auf du und du sind, anschauliche Beschreibungen der vielgestaltigen Diskussionen geben, die auf der re:publica geführt und angestoßen werden.

Wo wir gerade dabei sind: Einer der dämlichsten Sprüche des gepriesenen Exkanzlers Schmidt war der mit den Visionen. Wir sollten stolz sein auf die Menschen, die welche haben, sie pflegen und fördern und dafür sorgen, dass sie ihre Ideen umsetzen können. Es waren immer die Visionäre, die Entwicklungsschübe in Gang gesetzt haben. Wir können sie dringend brauchen. Ebenso wie eine Presse, die wichtige Tendenzen und Entwicklungsprozesse erläuternd begleitet.

Schubladen · Nachklapp zur re:publica on CARTA | No comment

„Es hat sich etwas in der Architektonik der öffentlichen Meinungsbildung verschoben. Das Abstandsgebot zwischen der Darstellung eines Sachverhalts in seriösen Blättern und dem Kampagnenstil des Boulevards wird zunehmend missachtet. Heute überschlagen sich alle wie die Lemminge, wenn erst einmal der Startschuss für eine Hatz gefallen ist, auf welchen Sündenbock auch immer. Keine Streitkultur, kein Bewerten und Abwägen nirgends – nur monokulturelles Jagdfieber, getarnt als moralische Aufrüstung der Nation.“

Die Kampagne gegen Christian Wulff sei dafür ein Musterbeispiel gewesen.

„Der Tiefpunkt allerdings war erreicht, als die wertvollsten unserer Printmedien – auch Süddeutsche und Frankfurter Allgemeine – auf Zuruf des vermeintlichen Opfers Kai Diekmann gleich die ganze Pressefreiheit in Deutschland für gefährdet erklärten.“

Vor einigen Tagen bereits ist das Buch “Der entfesselte Skandal” von Bernhard Pörksen und Hanne Detel erschienen, mit dem analog-entlastenden Untertitel: “Das Ende der Kontrolle im digitalen Zeitalter”. Dabei würgt auch das gedruckte Wort mitunter effektiv. Rechtzeitig zur Preisverleihung der Henris erscheint am kommenden Montag eine Studie der Otto Brenner Stiftung zur Causa Wulff+Bild. Das bewährte Autorenduo Hans-Jürgen Arlt und Wolfgang Storz hat sich dem Thema von einer ganz anderen Seite genähert. Der Titel ihrer Untersuchung lautet: „BILD und Wulff – ziemlich beste Partner.
 Fallstudie über eine einseitig aufgelöste Geschäftsbeziehung”.

Siehe dazu auch: BILD, du Schwert und Schild des deutschen Volkes!! Erlöse uns!

Ein Henri für BILD? on CARTA | One comment

kontext tv schaltet keine Werbung und akzeptiert auch keine Form von Sponsoring. In der Selbstbeschreibung heißt es:

„Die Kernidee besteht darin, ein unabhängiges deutschsprachiges Nachrichtenmagazin zu schaffen, das regelmäßig über Internet und lokale Radio- und TV-Stationen sendet und substantielle Hintergrundinformationen zu drängenden Gegenwarts- und Zukunftsthemen wie Klimawandel, Krieg und Frieden, soziale Gerechtigkeit und Migration liefert. Zu Wort kommen als Studiogäste oder per Live-Schaltung kritische Stimmen aus dem In- und Ausland, die oft in den Mainstreammedien zu wenig gehört werden…

Das Projekt Kontext TV wurde im Herbst 2009 von David Gößmann und Fabian Scheidler initiiert und befindet sich im Aufbau.“

Mitarbeiter werden noch gesucht.

Hier geht’s zur neuesten Sendung: „Selbstentmachtung der Parlamente: Der Fiskalpakt und die autoritäre Tranformation der EU“

Konkurrenz für ARD und RTL on CARTA | One comment

Die vielleicht wichtigste These von Seibt ist die zehnte, denn sie entspricht den Neigungen des Autors:

„Stil ist eines der letzten Tabus und eine der großen unerschlossenen Ressourcen im Journalismus. Dabei ist der Ton einer Geschichte die Hälfte der Botschaft – und der Ton der Mehrheit aller Zeitungsstorys ist gleich. Und hinterlässt den gleichen monochromen Eindruck – egal, was und worüber der Journalist gerade schreibt. (Es läuft mit den Inhalten dieser Artikel dann sehr ähnlich wie der Witz mit dem Haarschneidehelm, wo man dessen Erfinder fragte: «Aber sind die Köpfe nicht verschieden groß?» Worauf dieser antwortete: «Ja, aber nur beim ersten Mal.»)“

Die Handschrift des Autors, so Seibt, sei künftig entscheidend. Noch entscheidender sei die Lust der Leser, überhaupt zu lesen. Am entscheidendsten aber (schlechter Stil!) sei die uns allen zur Verfügung stehende Aufmerksamkeitsspanne, die täglich höchstens 24 Stunden währt, weshalb alle Medien wie die Wahnsinnigen darum kämpfen.

Siehe auch: Die Rückkehr des Autorenjournalismus

Alle kämpfen um die gleichen 24 Stunden on CARTA | No comment

Dieser Konflikt gärt in allen Verlagen, und der Druck ist übers vergangene Jahr gewachsen, weil Magazine, Wochen- und Tageszeitungen am Kiosk merklich weniger Ausgaben verkaufen, während die Leserschaft von Onlinemedien weiter wächst.

Beim Spiegel gingen im vergangenen Jahr im Schnitt etwa zehn Prozent weniger Exemplare am Kiosk weg als noch im Jahr davor.

Spiegel Online meldet derweil, dass die Zahl der Leser im Jahresvergleich um zehn Prozent gestiegen sei.

Bereits in der letzten Woche fiel das böse Wort Bezahlschranke. Nun kann man mutmaßen, dass der Erfolg des Einen nicht sein darf, weil der des Anderen nicht (mehr) sein kann.
Aber greift das nicht zu kurz?

Ausgangspunkt ist, dass Leser in Deutschland für Online-Journalismus nicht zahlen. Niemand verlangt Geld von ihnen. Erbittert gestritten wird um die Frage, warum das so ist. Fehlt bloß die taugliche Software, um Cent-Beträge für einzelne Artikel abzurechnen? Oder haben die Onliner einfach nichts zu bieten, was sich verkaufen ließe?

Weiter bei ZEITonline »

Brüderliche Kontrahenten: Spiegel Print vs. Spiegel Online on CARTA | No comment

In den ersten Monaten des Jahres 2012 hat sich in der öffentlichen Urheberrechtsdebatte soviel ereignet wie vorher in Jahren nicht. Liegen wird das mit einiger Sicherheit vor allem am Umfragehoch der Piratenpartei, aber an den Argumentationslinien und dem Ton der Debatte hat sich kaum etwas geändert. Im Gegenteil, es wird mehr polemisiert und geschimpft als je zuvor. Das Projekt Ja-zum-Urheberrecht.net will das ändern. Statt schablonenhafter Angriffe “der Verwertungsindustrie” auf “die Netzgemeinde” oder umgekehrt sollen hier alle Schauplätze und Argumente der Urheberrechtsdebatte übersichtlich gesammelt werden.

Beginnen werden wir nun damit, diejenigen zum Mitmachen aufzurufen, die sonst traditionell am allerwenigsten Mitsprache beim Thema Urheberrecht haben und bisher auch kaum Interessenvertretungen haben: Die Nutzerinnen und Nutzer …

Liebe Nutzerinnen und Nutzer, schreibt uns ganz einfach per Mail an info@ja-zum-urheberrecht.net oder über das Kontaktformular unter “Argumente beisteuern”, ob ihr etwas am Urheberrecht geändert sehen wollt, und wenn ja, was und möglichst auch wie und warum.

Ja zum Urheberrecht on CARTA | No comment