CARTA » Robin Meyer-Lucht

Niggemeier über den “Recherche-Darsteller” Lüttgert

Robin Meyer-Lucht — Sun, 21 Aug 2011 20:58:03 +0000

Wenn man NDR-Reporter Christoph Lütgert zufällig auf einer Tatung trifft, wird man ihn sofort erkennen. Denn Lüttgert ist sein eigener Lieblingsdarsteller in seinen inszenierungsfreudigen Recherche-Reportagen. Lüttgert daher für seine Lüttgerthaftigkeit zu kritisieren, ist eigentlich fast schon zu einfach – Stefan Niggemeier tut es trotzdem:

“Sein stärkster Beleg, dass er im Recht ist, ist die Weigerung der Betroffenen, mit ihm zu reden. Tun sie es doch, ist er erstaunlich hilflos.”

Mehr hier.

Der Niggemeier-Text enthält einen Link zum Lüttgert-Film. Alles andere wäre nach dieser Fehler-Analyse ja auch peinlich gewesen.

(Ich habe hier einfach mal wieder einen Netzlese-Text geschrieben, um wieder warm damit zu werden, rml)

Niggemeier über den “Recherche-Darsteller” Lüttgert on CARTA | No comment

media coffee aus Köln: heute als Stream

Robin Meyer-Lucht — Thu, 07 Jul 2011 11:05:15 +0000

Kurzer Streamhinweis: Die dpa-Tocher news aktuell streamt die heutige Ausgabe ihrer Medienwandel-Diskussionsrunde “media coffee” live – und zwar hier:

http://www.presseportal.de/extra/livestreaming

7. Juli 2011, 18:30 bis ca. 20.00 Uhr

Auf dem Panel:

* Bernd Ziesemer, HOFFMANN UND CAMPE Corporate Publishing / Geschäftsführer

* Christian Lindner, Rhein-Zeitung / Chefredakteur

* Matthias Büchs, RTL interactive GmbH / Mitglied der Geschäftsleitung

* Ulrike Langer, Freie Medien- und Marketingjournalistin

* Wolfgang Schmitz, Hörfunkdirektor WDR / Vorsitzender ARD-Hörfunkkommission

Moderation: Olaf Kolbrück, Horizont / Reporter

Aus dem Ankündigungstext:

Alle wissen es: Die Zukunft der Medien liegt im Internet. Verlage arbeiten fieberhaft an neuen Apps und neuen Bezahlmodellen. Aber ist Journalismus, wie wir ihn kennen, im Netz überhaupt finanzierbar? Sind Facebook, Twitter und Apple mittlerweile mächtiger als die traditionellen Anbieter? In welche Zukunft steuern die Medienmacher von heute ihre schlingernden Flaggschiffe?

media coffee aus Köln: heute als Stream on CARTA | No comment

Carta macht Pause …

Robin Meyer-Lucht — Wed, 08 Jun 2011 19:12:48 +0000

Am Mittwochabend ist Carta mit einem Lead-Award als eines der 12 besten Blogs des vergangenen Jahres ausgezeichnet worden. Diese Bestätigung der vergangenen Arbeit freut mich sehr.

Texte, wie:

mögen einen kurzen Rückblick auf die Veröffentlichungstätigkeit von Carta aus den vergangenen Monaten bilden.

Im vergangenen Dezember habe ich angekündigt, dass sich Carta neu aufstellen würde. Seitdem haben wir im (kleiner werdenden) Kreis der Herausgeber verschiedene Wachstums- und Finanzierungsmodelle erörtert und es auch noch mal mit einem neuen Vermarkter versucht. Die Ergebnisse waren, so meine Einschätzung, letztlich unbefriedigend und nicht nachhaltig. Ich muss aber auch eingestehen, dass ich sehr gezögert habe, die Verantwortung bei Carta weiterzureichen.

Carta ist in seiner derzeitigen Form aber leider kein Projekt, das ‚mal eben nebenbei‘ weiterführt. Ein Gruppenblog braucht einen gewissen Veröffentlichungsdurchsatz, eine gewisse Grundpflege, um zu gedeihen. Carta hat aber als Konzept Problemzonen bei der Skalierbarkeit und Refinanzierung gezeigt – auch deshalb, weil es nie groß genug war, um sich selbst zu vermarkten.

Carta war von Anfang an eher als Experiment und Diskussionsbeitrag gedacht – als Exploration, als Modell in der Entwicklung. In vielen Aspekten hat sich Carta viel positiver entwickelt als erhofft, in Ressourcenfragen allerdings nicht in jedem Fall. Die Auszeichnung mit einem Lead Award ist daher für mich auch ein Anlass, das Projekt mal in die Sommerpause zu schicken.

Carta hat in den vergangenen zweieinhalb Jahren viel zum Diskurs um Medienwandel und digitale Öffentlichkeit beigetragen. Um Carta ist auch ein Netzwerk und – in guten Momenten – auch eine Art Lebensgefühl entstanden. Aber manchmal lohnt es sich auch innezuhalten und zu fragen, was man erreicht hat.

Mein Dank für die bisherigen fantastischen zweieinhalb Jahre Carta gilt vor allem den Herausgebern und Autoren, David Linderman für das Design und Esther Nowack für die technische Betreuung.

Wir sehen uns …

Disclaimer: Ich bin Mitglied der Lead-Award-Jury. Ich habe aber nicht an den Abstimmungen über Carta teilgenommen.

/th

Carta macht Pause … on CARTA | 52 comments

Neumann: „Urheberrecht soll nicht in ein Verbraucherrecht umgedeutet werden“

Robin Meyer-Lucht — Thu, 26 May 2011 16:39:53 +0000

Es ist gerade in Mode, sich über die netzpolitischen Ambitionen von Nicolas Sarkozy zu mokieren. Dabei wird übersehen, dass Kulturstaatsminister Bend Neumann bei der „Media Night“ der CDU nicht mit Positionen und Forderungen gegeizt hat:

- Die Verlage sollten der Content-Allianz beitreten.

- Die Urheber sollten Ausgangspunkt aller urheberrechtlichen Überlegungen bleiben. Das Urheberrecht dürfe nicht in ein Verbraucherrecht umgedeutet werden.

- Es soll ein Warnhinweismodell bei Urheberrechtsverletzungen geben – unter Beteiligung der Internetprovider.

- Eine Ablehnung der Kulturwertmarke des Chaos Computer Clubs.

- Eine Bestätigung eines Leistungsschutzrechtes für Presseverlage, womit die gewerbliche Nutzung der Online-Presse abgabenpflichtig werden soll.

- Begrenzung der öffentlich-rechtlichen Online-Angebote durch regelmäßige Tests.

- Forderung nach einem Mindestmaß an Information in den privaten Vollprogrammen.

- Forderung nach Lockerung des Medienkonzentrationsrechts im Rundfunkbereich.

Carta dokumentiert hier die Rede des Kulturstaatsministers vom 24. Mai 2011 (Hervorhebungen durch Carta):

Anrede,

bereits das Programm dieser Media-Night macht es deutlich: Die Medienlandschaft ist nicht nur im Wandel, nein, sie hat sich bereits deutlich gewandelt. Die sogenannte Netzpolitik steht im Vordergrund, die klassische Medienpolitik im Hintergrund. Bei unseren Anstrengungen für immer schnellere und kostengünstige Übertragungswege dürfen wir aber nicht den Anspruch an kreative und niveauvolle Inhalte aus den Augen verlieren! Dieses ist meine Sorge.

Ich bin deshalb Jürgen Doetz vom VPRT und den weiteren Initiatoren wie ARD, ZDF, GEMA, Börsenverein sowie Musik– und Filmwirtschaft dankbar, dass sich mit der jüngst gegründeten Content-Allianz Interessenverbände privater und öffentlich-rechtlicher Medienunternehmen branchenübergreifend zusammengeschlossen haben, um die Anbieter- und Angebotsvielfalt auch in der digitalen Welt zu sichern. Ich fände es im Übrigen auch sinnvoll, wenn die Verleger dieser Allianz beitreten.

Alles steht heute unter der Überschrift: Digitalisierung. Die Aufgabe unserer Medienpolitik muss es sein, die Chancen der Digitalisierung auszuschöpfen und ihre Risiken zu minimieren. Zu den Chancen gehört es zum Beispiel, über digitale Bibliotheken und Online-Portale die Schätze unserer Kultur, unser kulturelles Erbe wie auch die aktuelle Kunst quasi jedermann zugänglich zu machen. Einen wichtigen Beitrag hierzu wird zukünftig die Deutsche Digitale Bibliothek leisten, deren technische Infrastruktur derzeit auch mit Mitteln meines Hauses aufgebaut wird.

Die digitalen Schätze der rund 30.000 deutschen Kultur- und Wissenschaftseinrichtungen auf diese Weise für jedermann zugänglich zu machen, ist natürlich eine große Herausforderung.

Die aktuelle Debatte zeigt vor allem auch eins: Der Finanzbedarf in den nächsten Jahren und Jahrzehnten für die Digitalisierung von Kulturgut ist enorm. Er übersteigt bei weitem das, was Bund, Länder und Kommunen gemeinsam leisten können. Ich stehe deshalb einer Kooperation öffentlicher Einrichtungen mit der Privatwirtschaft durchaus aufgeschlossen gegenüber, so wie es die Bayerische Staatsbibliothek mit Google schon erfolgreich praktiziert. Eines muss hierbei ganz klar sein: Weder darf dies zu Informationsmonopolen privater Unternehmen führen, noch dürfen die Vorgaben des Urheberrechts missachtet werden. Auch im Falle der Kooperation mit Privaten müssen Digitalisate den öffentlichen Einrichtungen weiter frei zur Verfügung stehen.

Zu den Risiken der digitalen Entwicklung gehört, dass der Schutz des geistigen Eigentums nicht gesichert ist. Dies gefährdet die Existenz von Künstlern und von Kultur- wie Medienschaffenden, die von den Tantiemen für die Nutzung ihrer Werke leben. Beleg hierfür ist die massenhafte Verbreitung illegaler Raubkopien im Internet und eine weit verbreitete Gratis-Mentalität. Und hiervon betroffen ist nicht allein die Film- und Musikindustrie.

Ein Kernvorhaben mit Blick auf die Digitalisierung ist daher die Reform des Urheberrechts. Hierbei muss eines klar sein: Der Urheber bleibt Ausgangspunkt aller rechtlicher Überlegungen. Für eine Neuformulierung des Schutzzwecks des Urheberrechts zugunsten der Nutzer besteht kein Anlass. Freier Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken kann im digitalen Zeitalter nicht auf Kosten der Kreativen erfolgen, in dem das Urheberrecht in ein Verbraucherrecht umgedeutet wird.

Zur besseren Durchsetzung geistiger Eigentumsrechte sollte der rechtliche Rahmen daher um ein sogenanntes Warnhinweismodell ergänzt werden, das es ermöglicht, bei illegaler Nutzung zu verwarnen, ohne sofort zu bestrafen. Bei wiederholter Rechtsverletzung muss aber mit einer ernstzunehmenden Reaktion zu rechnen sein, z.B. einer kostenträchtigen Abmahnung.

Die Urheber und sonstigen Rechteinhaber sind zur Verwirklichung ihrer Rechte auf die Mitwirkung aller, die von der Verwertung kreativer Leistung profitieren, angewiesen. Dazu gehören auch die Provider, deren Haftung fortzuentwickeln ist. Die angemessene Vergütung der Urheber und Rechteinhaber ist entsprechend dem analogen Bereich sicherzustellen. Vorschläge wie die Einführung einer Flatrate oder jüngst die einer Kulturwertmarke sind abzulehnen. Sie sind unpraktikabel, verfassungsrechtlich bedenklich, sichern keine angemessene Vergütung und führen zur Enteignung der Kreativen.

Die digitale Revolution stellt auch die Presseverleger vor große Herausforderungen. Die Bedeutung der Presse für die Demokratie kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Denn ohne die vielfältige Presselandschaft mit anspruchsvollen journalistischen Inhalten wäre das kulturelle, politische und gesellschaftliche Leben in Deutschland deutlich ärmer. Deshalb ist es wichtig, die Leistungen von Presseverlegern wie die anderer Werkvermittler angemessen zu schützen.

Mit der Einführung eines Leistungsschutzrechts werden die Rahmenbedingungen für Presseverleger verbessert und Ihnen ein eigenes rechtliches Fundament zur Durchsetzung ihrer Rechte im Internet geboten. Das Leistungsschutzrecht soll nur die gewerbliche Nutzung betreffen. Auch den Journalisten als Urhebern muss die Stärkung der Rechtsposition der Verleger zugutekommen.

Die Konkurrenz durch Online-Angebote öffentlich-rechtlicher Anstalten erschwert die Situation der Verleger. Deshalb müssen die öffentlich-rechtlichen Aktivitäten begrenzt und durch regelmäßige echte Tests evaluiert werden.

Auch im Zeitalter digitaler Übertragungswege wird es der Rundfunk bleiben, der einem Großteil der Bevölkerung Zugang zu Informationen, Meinungen, kulturellen und kreativen Inhalten verschafft. Das duale Rundfunksystem hat sich bewährt. Es hat uns in Deutschland eines der vielfältigsten Rundfunkangebote der Welt eingebracht.

Der Qualitätsanspruch richtet sich zuallererst an die öffentlich-rechtlichen Anstalten, aber auch der private Rundfunk hat eine gesellschaftliche Verantwortung und sollte auf Qualität im Programm nicht völlig verzichten. Ein Mindestmaß an Informationen und Nachrichten muss in den privaten Vollprogrammen gewährleistet werden.

Dualer Rundfunk heißt nicht nur eine Bestands- und Entwicklungsgarantie für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, sondern auch faire Chancen für die privaten Anbieter.

Für den privaten Rundfunk gilt es, die Rahmenbedingungen im Medienkonzentrations- und Kartellrecht zu verbessern. Das Verhältnis von Meinungsmacht, marktbeherrschender Stellung und Wettbewerbsfähigkeit für den Medienbereich ist neu zu definieren. Es kann nicht sein, dass deutschen Unternehmen mit dem Argument der Marktmacht versagt ist, Anteile an deutschen Medienunternehmen zu übernehmen und damit deren Existenz zu sichern – andererseits sich dann nichtdeutsche Medienoligarchen mit viel größerer Medienmacht einkaufen und anschließend das Unternehmen finanziell ausgeplündert wird. Hier sind auch die Länder besonders gefordert.

/th

Neumann: „Urheberrecht soll nicht in ein Verbraucherrecht umgedeutet werden“ on CARTA | 12 comments

Spreng: „Die Jäger müssen sich stellen“

Robin Meyer-Lucht — Tue, 17 May 2011 19:04:43 +0000

Michael Spreng hat einen sicherlich sehr kontroversen Beitrag geschrieben: Er fordert, dass die Betreiber von „VroniPlag“ & Co. ihre Anonymität aufgeben:

Wer steckt zum Beispiel dahinter, dass eine Privatperson wie Veronica Stoiber, die kein öffentliches Amt bekleidet, die keine Person der Zeitgeschichte ist, öffentlich an den Pranger gestellt und schwer geschädigt wird? Gibt es möglicherweise private Motive? Steckt ein Racheakt dahinter? Ich weiss es nicht, aber ich würde es gerne wissen. Nur dann kann ich mir ein komplettes Bild machen.

…

Anonymität aber ist grundsätzlich feige, wenn die Enthüllung Politiker betrifft, und schändlich, wenn es um Privatpersonen geht. Leider ist Anonymität eine Internet-Seuche, die ich auch bei den Kommentaren meines Blogs erleben muss. Es ist schade, dass im Internet kaum noch einer mit seinem Namen zu dem steht, was er tut oder schreibt. Es wird Zeit, dass sich die “VroniPlag”-Aktivisten zu erkennen geben. Die Jäger müssen sich stellen.

Mehr drüben beim Sprengsatz.

/th

Spreng: „Die Jäger müssen sich stellen“ on CARTA | 15 comments

Claudius Seidl als ZDF-Intendant: Die Facebook-Seite

Robin Meyer-Lucht — Mon, 16 May 2011 11:15:57 +0000

Wer die Bewerbung von Claudius Seidl zum ZDF-Intendanten (Auszug aus dem Bewerbungsschreiben:

Wir durchforsten stattdessen das ganze Programm – und alles, was es auch umsonst gäbe, also ohne Gebührenzwang bei den kommerziellen Sendern, all das fliegt raus: die Champions League, der zeitgeschichtliche Zweiteiler mit Veronica Ferres (Bettina Zimmermann, Christine Neubauer), die Nachmittagssoaps, die Kochshows, die Arztserien, die sogenannten TV-Movies, Rosamunde Pilcher, Inga Lindström. Und natürlich die Guido-Knopp-Dokumentationen, obwohl es so etwas nirgendwo sonst gibt. Zum Glück.

) unterstützen möchte, kann dies nun hier auf Facebook tun.

/th

Claudius Seidl als ZDF-Intendant: Die Facebook-Seite on CARTA | One comment

Leistungsschutzrecht: Leutheusser-Schnarrenberger will ‚Snippet‘-Abgabenpflicht

Robin Meyer-Lucht — Sun, 15 May 2011 19:05:38 +0000

Die Pläne zu einem Leistungsschutzrecht für Presseverlage nehmen langsam Kontur an. In einem Interview mit DRadio Wissen hat Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger nun deutliche Hinweise gegeben, wie sie sich die Ausgestaltung eines Leistungsschutzrechts für Presseverleger vorstellt.

Demnach will die Justizministerin eine Art „VG Snippet“ einführen: Kommerzielle Anbieter, die beim Verlinken automatisiert kleine Textausschnitte von Verlagssites übernehmen (‚Snippets‘), sollen dafür in eine Verwertungsgesellschaft einzahlen.

Erstmals sagte die Justizministerin öffentlich, dass zukünftig die „Verwendung auch von Teilen von Presseerzeugnissen“ (4:30) durch kommerzielle Nutzer wie „Google oder andere[n]“ (4:40) abgabenpflichtig werden soll. Hierzu könnte eine Verwertungsgesellschaft (4:35) geschaffen werden, die ihre Einnahmen an Verlage und Journalisten abführt.

Die Ministerin begründete den Schritt damit, dass Suchmaschinen und andere Aggregatoren journalistische Inhalte „vermarkten“ (3:55) würden – und daher auch zur besseren Vergütung journalistischer Leistungen beitragen sollten.

Leutheusser-Schnarrenberger: Abgaben von „Google oder anderen“ für die „Verwendung auch von Teilen von Presseerzeugnissen“ (Bild: BMJ/Universum)

Die Ministerin erwähnte hingegen nicht, dass das Lesen von Verlagswebsites von gewerblich genutzten PCs aus zukünftig bezahlpflichtig werden soll. Diese Forderung von Verlegern geht der Ministerin offenbar zu weit.

Sie betonte vielmehr deutlich, sie wolle „ein eng begrenztes Recht“ schaffen, mit dem „nicht Milliarden“ (3:00) verdient werden könnten. Den größten Befürchtungen des Bundesverbands der Deutschen Industrie, wonach eine flächendeckende Abgabenpflicht für die deutsche Wirtschaft geschaffen werden könnte, trat sie so entgegen.

Somit zeichnet sich eine „kleine Lösung“ beim im Koalitionsvertrag vereinbarten Leistungsschutzrecht für Presseverlage ab: Die Abgabenpflicht für ‚Snippets‘ soll kommen. Eine Abgabenpflicht für das Lesen von Verlagswebsites an gewerblichen PCs soll es hingegen nicht geben.

Sollte die neue stellvertretende FDP-Vorsitzende einen solchen Gesetzentwurf tatsächlich vorlegen, wird dies für hohen Diskussionsbedarf sorgen. Denn im Klartext bedeutet er: Deutschland führt eine Lizenzpflicht für Snippets ein – automatisierte Kurzauszüge von verlinkten Websites werden für kommerzielle Anbieter kostenpflichtig.

Die betroffenen – zumeist multinationalen – Suchmaschinen und sozialen Netzwerke werden sich das wohl nur gefallen lassen, wenn die Tarife dafür sehr moderat ausfallen. Während die prinzipiellen Veränderungen durch das neue Gesetz erheblich wären, bleibt weitgehend unklar, ob hier eine relevante neue Einnahmequelle für Journalismus geschaffen wird.

/th

Leistungsschutzrecht: Leutheusser-Schnarrenberger will ‚Snippet‘-Abgabenpflicht on CARTA | 35 comments

Eric Schmidt über “Building the Digital Future” – die Aufzeichnung des Streams

Robin Meyer-Lucht — Thu, 12 May 2011 15:25:59 +0000

Eric Schmidt, “Executive Chairman of Google Inc.”, hat am 13. Mai 2011 eine halbstündige Rede in der Berliner American Academy halten. Titel: “Building the Digital Future!”

Berlin erlebte einen gut aufgelegten, souverän auftretenden Schmidt. Der Vortrag kann hier noch einmal angeschaut werden:

Teil 2.

Christian Meier hat für den Tagesspiel über den Schmidt-Auftritt geschrieben:

Man könne ihm zustimmen oder nicht, sagte Schmidt, doch empirisch betrachtet profitiere die Menschheit bisher vom Internet. Das Netz und die Geräte, die es zum Werkzeug machen, ermächtigen jeden Einzelnen, sich Gehör zu verschaffen und am Wissen der Welt teilzuhaben. „Wenn Sie eine nagelneue Villa in einem Land ohne Internetzugang und ohne Mobiltelefone finden, dann geht dort sicher etwas Böses vor“, sagte Schmidt. Er hatte damit die Lacher auf seiner Seite.

Eric Schmidt über “Building the Digital Future” – die Aufzeichnung des Streams on CARTA | 3 comments

Springer: „Wer im Netz professionell publiziert, sollte Zitat und Zweitauswertung unterscheiden können.“

Robin Meyer-Lucht — Thu, 12 May 2011 14:53:21 +0000

Der Begriff des Zitats wird in digitalen Kreisen bekanntlich häufig rechtlich flexibel gehandhabt. Solange der Zitierte mit einem Rücklink belohnt, solle er sich mal nicht so haben. Denn: „Zitate zieren.“

In einigen klassischen Medienhäusern sieht man das bekanntlich anders. Besonders deutlich wird dies auch, seit der Axel Springer Verlag verstärkt Site-Betreiber darauf hinweist, dass sie Inhalte aus Springer-Publikationen übernommen hätten, ohne aus Sicht des Verlages „die für eine Online-Nutzung erforderlichen Rechte“ zu besitzen. Kürzlich erreichte so ein Schreiben auch das Fachportal Exciting Commerce.

Die Länge von Zitaten ist keine Lappalie, sondern geradezu eine Existenz-, Format- und Geschäftsmodellfrage für viele Online-Publikationen. Die meisten Aggregationsblogs basieren geradezu darauf, Schnipsel und Textbrocken aus anderen Online-Quellen geschickt zusammenzusetzen und markant einzuordnen.

Hierbei handelt es sich um ein tatsächlich Sinn stiftendes und zudem effizient zu erstellendes Online-Format – um eine der echten großen Formatinnovationen im Netz überhaupt. Dass dabei die vorhandenen Ressourcen im Netz clever genutzt werden, gehört zum Spiel: der Aggregator besetzt die neuen Schlüsselpositionen, nicht mehr so sehr der Content-Produzent.

Sich in einer Netzwerköffentlichkei, die sich durch Verweise manifestiert, gegen Zitate – und seien sie zu lang – zu wehren, erscheint eher kontraproduktiv. Einige Verlage tun es trotzdem – vor allem wohl auch aus grundsätzlichen Erwägungen.

Als Exciting Commerce kürzlich zudem erklärte, aus gründen der Rechtssicherheit in Zukunft doch lieber auf Zitate aus Springer-Publikationen zu verzichten, konnte man sich des Eindrucks nicht erwehren, hier entstehe eine neue urheberrechtliche Gefahrenzone für Online-Publikationen:

Es hätte sicherlich geholfen, wenn Exciting Commerce selbst berichtet hätte, dass das von Springer monierte “Zitat” bei Exciting Commerce eine Länge von 1.530 Zeichen hatte und über die Hälfte des Postings ausmachte. Selbst urberrechtlich weniger begabten Menschen wird schwanen, dass hier das Zitatrecht möglicherweise überstrapaziert wurde. Exciting Commerce hat die Länge des Zitats Carta gegenüber bestätigt.

Der Fall besagt zunächst einmal: Bei sehr üppigen Zitaten muss man mit Post aus der Axel-Springer-Straße bezüglich Lizenzforderungen rechnen.

Zugleich stellt die Springer-Intervention eine bislang durchaus übliche redaktionelle Praxis von Aggregationsblogs infrage – nämlich die Übernahme von längeren Originalpassagen. Im urheberrechtsversierteren Nachrichtenmainstream macht man sich meist noch die Mühe der Umformulierung.

Aggregationsbloggen wird so gesehen zu einer Übung, bei der es auch darum geht, an den Grenzen des urberrechtlich Zulässigen entlang zu formulieren. Der Schreiber wird auch zum Lizenzkünstler.

Es erscheint fast hoffnungslos, von dem Urheberrechte-Inhaber zu erfahren, wo denn nun aus seiner Sicht die Grenzen des Zitatrechts liegen. Eine solche Auskunft könnte schließlich vor allem gegen ihn genutzt werden.

Ich habe trotzdem mal beim Axel-Springer-Verlag angefragt. Sprecher Christian Garrels erklärte, dass aus Sicht seines Hauses in vielen Fällen die Grenze vom Zitat hin zur „Zweitauswertung unserer Inhalte“ überschritten werde:

Die generelle Unterscheidung zwischen einem „einfachen Zitat“ und einer „bewussten Zweitverwertung“ ist wichtig.

Eine allgemein gültige „Grenze“ gäbe es nicht. Sie hänge vielmehr vom Einzelfall und vom Kontext ab. Das Journalist müsse dafür aber ein Auge haben, so Garrels:

Zum Handwerk eines professionellen Journalisten gehört es aus unserer Sicht im Übrigen durchaus, dass er oder sie sehr wohl in der Lage ist, zwischen der zulässigen, kostenfreien Nutzung eines Zitates und der urheberrechtlich geschützten Zweitverwertung fremder Texte zu unterscheiden und ggf. die erforderlichen Nutzungsrechte einzuholen.

Im Zweifelsfall empfiehlt Garrels einen Anruf bei der Lizenzabteilung Infopool.

Der Frame, den Springer hier setzen möchte, ist klar: Wer im Netz publiziert, der kenne sich besser mit den Schranken des bestehenden Urheberrechts aus – und hält sich auch an sie. Ansonsten nimmt man diese unfreundliche Zweitauswertung war. Versuche, die Grenzen des Zitatrechts im Netz in der redaktionellen Praxis zu lockern, tritt man zunehmend entschieden entgegen.

So gesehen werden hier vor allem symbolische Akte und die Standards der Branche mit Hilfe von Lizenzbriefen verhandelt.

Bemerkenswerterweise kann der Verlag hier freundliche Lizenzbriefe an Dritte schreiben – ohne über ein Leistungsschutzrecht zu verfügen.

/th

Springer: „Wer im Netz professionell publiziert, sollte Zitat und Zweitauswertung unterscheiden können.“ on CARTA | 11 comments

“Despotendämmerung?” – Sigmar Gabriel diskutiert über neue Medien und arabische Demokratiebewegungen – mit Stream

Robin Meyer-Lucht — Mon, 09 May 2011 10:14:12 +0000

Seit den jüngsten Entscheidungen von Sigmal Gabriel, namentlich: Thilo Sarrazin doch nicht aus der SPD zu werfen und sich offensiv für die Vorratsdatenspeicherung einzusetzen, steht der SPD-Chef ein wenig unter verschärfter Beobachtung. So langsam fragt man sich: Kann Sigmar Kanzlerkandidat?

Vor diesem Hintergrund auch sehr spannend: Kann Sigmar Gabriel neue Medien und arabische Demokratiebewegung?

Die Friedrich-Ebert-Stiftung lädt am Dienstagabend zu einer Diskussionsveranstaltung unter dem Titel “Despotendämmerung im Nahen Osten und Nordafrika - Die arabische Jugend, Neue Medien und der demokratische Aufbruch” ein. Sigmar Gabriel trifft dabei auf folgende Aktivisten aus Tunesien, Ägypten und Jemen (Flyer):

Dr. Amine Sami Ben Sassi, Internetaktivist, Gründer der ”Association Citoyenne Tunisienne”
Ziyad El-Alimi, Jugendaktivist, Mitbegründer der neuen Demokratisch Sozialen Partei Ägyptens
Nesma Tellema, Freie Journalistin beim Magazin “al mar’a al gadida”(Die Neue Frau)
Ahmed El Sayed, Theaterregisseur, Schauspieler und Mitgründer der Bewegung “Künstler für den Wandel”
Tawakul Karman, Menschenrechtlerin, Islah-Partei
Ahmed Saif, Sheba Center for Strategic Studie

Die Fragestellung des Abends laut Ankündigung (Hervorhebung Carta):

Wer sind eigentlich diese Menschen, die in den letzten Monaten für ihre Menschenrechte auf die Straße gegangen sind? Wofür stehen sie und was sind ihre Forderungen? Immer wieder im Mittelpunkt der Berichterstattung stehen die islamistischen Bewegungen der Region. Welche Rolle spielen sie tatsächlich? Auch das Phänomen der Massenmobilisierung über das Internet war grundlegend für den Verlauf der Proteste. Inwiefern haben die neuen Medien die Protestkultur geprägt und verändert? Welche Folgerungen lassen sich daraus für die Zukunft schließen?

Die Veranstaltung findet in der Berliner Kalkscheune ab 18 statt. Die Diskussion beginnt um 19 Uhr. Sie wird moderiert von Daniel Boschmann vom Hessischen Rundfunk. Angesichts des oben beschriebenen Zusammenhangs mag es nicht verwundern, dass die Veranstaltung bereits seit Tagen auch ausgebucht ist.

Daher freue ich mich hier auf einen Live-Stream zur Veranstaltung hinweisen zu können. Er findet sich nämlich hier – Beginn ist 18.30h.

Bis heute Abend.

“Despotendämmerung?” – Sigmar Gabriel diskutiert über neue Medien und arabische Demokratiebewegungen – mit Stream on CARTA | 3 comments

“Springer künftig nicht mehr als Quelle nutzen …”

Robin Meyer-Lucht — Mon, 09 May 2011 09:08:24 +0000

Auch Exciting Commerce hat nun von der Axel Springer AG den freundlichen Hinweis erhalten, dass die Verwendung längerer Zitate aus der Welt lizenzpflichtig ist. Exciting Commerce reagiert auf die Forderung folgendermaßen:

Natürlich respektieren wir die Rechtsauffassung der Axel Springer AG. Um jedoch weiteren Konflikten mit der Axel Springer AG vorzubeugen, werden wir bei Exciting Commerce die Publikationen der Axel Springer AG künftig nicht mehr als Quelle nutzen und uns weder direkt noch indirekt auf online gestellte Inhalte der Axel Springer AG beziehen.

Wie lang das Welt-Zitat auf Exciting Commerce war, ist nicht mehr zu erfahren. Die Frage ist also: Wo liegt die Grenze zwischen nicht vergütungspflichtigem Zitat und lizenzpflichtiger Inhalte-Übernahme? – eine Frage, die ich nun mal dem Springer Verlag stellen werde.

Update (10. Mai 15:45h): Dank des sachdienlichen Hinweises in Kommentar 2 habe ich die Sache folgermaßen rekonstruiert. Die Übernahme von Exciting Commerce aus dem Welt-Artikel betrug rund 1.530 Zeichen. Der Exciting Commerce-Text wiederum war rund 2.470 Zeichen lang. Der Welt-Ursprungstext umfasste rund 3.875 Zeichen.

Der Welt-Auszug machte folglich rund 60 Prozent des Exciting Commerce-Textes und rund 40 Prozent des Ursprungstextes aus. Und er umfasste mehr als 1.500 Zeichen – wenn die Angaben aus dem Google Cache stimmen. Daher werde ich jetzt mal Exciting Commerce fragen, ob das allso so stimmt. (Nächstes Update folgt…).

“Springer künftig nicht mehr als Quelle nutzen …” on CARTA | 4 comments

[Anzeige] Erfolgreich Filtern: Professionelles Informationsmanagement fürs Netz

Robin Meyer-Lucht — Thu, 05 May 2011 14:09:36 +0000

Am 20. Juni veranstalten Neunetz.com und Carta ein Tagesseminar zu den Techniken der vernetzten Informationsökonomie. Thema: Wie man relevante Informationen im Web, bei Facebook und Twitter professionell findet, beobachtet, organisiert und auswertet.

Als Referenten mit dabei: Marcel Weiß (neunetz.com), Robin Meyer-Lucht (Carta), Ronnie Grob (Bildblog „6vor9“) und Don Dahlmann (Neuerdings.com)

Aus den Inhalten: Was ist RSS und wie kann man es effizient nutzen? Wie benutzt man Twitter und Facebook, um professionell Nutzen aus ihnen zu ziehen? Welche Tools helfen am besten beim Beherrschen der Informationsmassen des Internets? Wie baut man sich ein System, das einem die notwendigen Informationen zeitnah zuspielt? Diese und andere Fragestellungen werden im Seminar beantwortet. Es werden Techniken und Vorgehensweisen vorgestellt und erläutert.

Das Praxisseminar richtet sich an Informationsarbeiter, Journalisten und PR-Leute. Behandelt werden unter anderem Werkzeuge wie Google Alerts, Google Reader, Twitter Tweeted Times, Tweetdeck, Dapper, Postrank, Reeder, Flipboard, Feed to IM, Push, Feed to Email und GMail-Filter.

Das Seminar findet am 20. Juni 2011, 10-17.30h in Berlin-Mitte statt – Details werden noch bekannt gegeben. Teilnehmer bringen bitte ein eigenes Laptop mit.

Der Seminarbeitrag: 248,— Euro plus USt. und Amiando-Gebühr (Endpreis inkl. Steuern und Gebühren: 312,91 Euro). Für die ersten fünf Bucher gibt es Early-Bird-Tickets für 199,— Euro plus USt. und Amiando-Gebühr (Endpreis inkl. Steuern und Gebühren: 251,20 Euro)

Anmeldung unter: http://de.amiando.com/filter.html

Im Seminarbeitrag enthalten: Teilnahme am Seminar, Seminargetränke, WLAN-Nutzung vor Ort. Das Seminar hat maximal 22 Teilnehmer und eine Mindestteilnehmerzahl von 8. Bei Storno des Teilnehmers bis 10. Juni 2011 werden 50 Prozent des Betrags erstattet; nach dem 10. Juni keine Erstattung möglich.

Ablauf:

10.00-10.30: Vorstellungsrunde und Agenda (Robin Meyer-Lucht)
10.30-12.30 Die Basics (Marcel Weiss)

12.30-13.30 Mittagspause

13.30-14.15 Werkzeuge für „6 vor 9“ (Ronnie Grob)
14.15-15.30 Infomanagement für Journalisten (Don Dahlmann)
15.30-17.10 Advanced Tools und Anwendungen (Marcel Weiss)
17.10-17.30 Zusammenfassung und Verabschiedung (Robin Meyer-Lucht)

/th

[Anzeige] Erfolgreich Filtern: Professionelles Informationsmanagement fürs Netz on CARTA | No comment

Heftiger Tarifstreit um Journalistengehälter

Robin Meyer-Lucht — Thu, 05 May 2011 11:23:05 +0000

Am Dienstag und Mittwoch haben die Redaktionsmitglieder vieler Zeitungen gestreikt. Seit Monaten gibt es keinen Fortschritt bei den Tarifverhandlungen. Dabei würden die Arbeitgeber in dieser Tarifrunde versuchen, Lohnsenkungen durchzusetzen, wie SZ-Redakteur Detlef Esslinger heute auf der Medienseite seiner Süddeutschen Zeitung schreibt:

Ihr Ziel ist diesmal nicht, eine Lohnerhöhung so gering wie möglich zu halten. Ihr Ziel ist, eine Lohnsenkung durchzusetzen. Statt 13,75 Monatsgehältern wollen sie nur noch 13 bezahlen. Ferner möchten sie die Arbeitszeit von 36,5 auf 40 Stunden in der Woche erhöhen, dies aber finanziell nicht kompensieren – im Gegenteil: drei Jahre lang soll der Tarifvertrag gelten, aber nur im dritten Jahr soll es eine „maßvolle“ Erhöhung geben. Für die ersten beiden Jahre bieten die Verleger jeweils eine Einmalzahlung an.

Mit solch einer Position ist schon lange kein Arbeitgeberverband mehr angetreten, nicht einmal Gesamtmetall während der Finanz- und Wirtschaftskrise.

Besonders umstritten sei, so Esslinger, dass die Verleger die Gehälter des journalistischen Nachwuchs kürzen wollten – von 2.987 Euro auf 2.650 Euro Brutto-Gehalt im ersten Jahr und von 4.000 Euro auf 3.100 Euro im siebten Berufsjahr.

Aus Esslingers Sicht müssten die Verleger auch schärfer gegen ARD & ZDF vorgehen:

Müssten sie [die Verleger] nicht zugleich ARD und ZDF noch viel stärker attackieren, jene öffentlich-rechtlichen Anstalten, die von vielen Redaktionen jahrelang publizistisch verteidigt wurden, die nun aber mit tagesschau.de und heute.de ein Angebot bereithalten, das jedem alles bietet und dafür nichts verlangt?

SZ-Journalisten, die ein härteres Vorgehen von Verlegern gegen die öffentlich-rechtlichen Anstalten verlangen? — Das wäre auch ein Novum, das es nicht einmal in der Wirtschaftskrise gegeben hat.

/th

Heftiger Tarifstreit um Journalistengehälter on CARTA | 4 comments

Studienvorstellung in Berlin: „Drucksache ‚Bild‘ – Eine Marke und ihre Mägde.“

Robin Meyer-Lucht — Wed, 04 May 2011 17:17:22 +0000

Die Studie von Hans-Jürgen Arlt und Wolfgang Storz ist auf ein geteiltes Echo gestoßen: Stefan Winterbauer hat die Kernthese, wonach Bild eigentlich keine Zeitung, sondern eine Marketing-Maschine ist, als „weltfremden Quatsch“ bezeichnet (obwohl …):

Natürlich ist die Bild eine Zeitung und weder eine Partei noch ein Supermarkt. Sie ist auch kein Reisebüro und keine Religion.

Am 17. Mai nun stellen sich Arlt und Storz dem Hauptstadtpublikum zur Diskussion – mit dabei: Carta-Autor Lutz Hachmeister, Ulrike Simon, Harald Schumann – und vielleicht noch jemand von der Bild-Zeitung. Es moderiert der Vollblut-, Qualitäts- und Recherche-Journalist Prof. Dr. Thomas Leif. Die Veranstaltung findet um 19 Uhr in der Landesvertretung Rheinland-Pfalz statt.

Einladung hier.

/th

Studienvorstellung in Berlin: „Drucksache ‚Bild‘ – Eine Marke und ihre Mägde.“ on CARTA | No comment

Gibt es eigentlich keine guten neuen Medienblogs?

Robin Meyer-Lucht — Wed, 04 May 2011 16:57:31 +0000

Sonniger Mittwochnachmittag – endlich mal Zeit, am RSS-Reader zu schrauben. Dabei fällt mir auf, dass ich schon lange keine neuen Medienblogs mehr aufgenommen habe. Klar, Niggi, Knüwer, Meedia, BILDblog, Netzökonom , Netzwertig und Neunetz fürs Technologische, manchmal Fernsehkritik.tv, Sportmedienblog, Isarrunde, …

Aber war es das schon? Übersehe ich etwas? Kommt da wenig dazu?

Über Hinweise in den Kommentaren würde ich mich freuen.

P.S.: Habe mich gerade mal gefragt, was Carta-Leser sonst so lesen – und dazu mal bei Google Ad Planner nachgeschaut. Das Ergebnis: Ziemlich genau die Blogs, die ich auch lese…

P.P.S. Die schweizer Medienwoche scheint ein Projekt zu sein, das man im Auge behalten sollte.

/th

Gibt es eigentlich keine guten neuen Medienblogs? on CARTA | 13 comments