Ein Lehrbuch erweckt stets zu einem gewissen Maß den Eindruck, man müsse es nur lesen, das darin Geschriebene auswendig lernen und dann wisse man Bescheid. Dabei macht eigentlich ein jeder die Erfahrung, dass es nicht so ist. Ein Spanisch-Lehrbuch zum Beispiel bringt mir nicht viel, es unterstützt vielmehr den Lehrer. Mein bislang bester Spanisch-Lehrer war der, der sich im Unterricht weitestgehend vom Buch gelöst hat.

Und trotzdem: Der Ruf nach „Literatur dazu“ ist ein ständiger Begleiter jeder Ausbildung. Das scheint keine Hochschul-typische Problematik zu sein: Christian Jakubetz schreibt, die Idee für das Buch Universalcode (übrigens beworben als „der neue Standard der Journalismus-Lehre“) sei ihm gekommen, als ein Volontär ihm sagte, es fehle an Literatur um die Theorie in die Praxis umzusetzen. Vielleicht hätte Jakubetz dem Volontär antworten sollen, dass er nicht für eine Klausur lerne.

Die Frage, ob etwas „prüfungsrelevant“ ist, hört man auch in unserem Studium viel zu oft. Aber diese Haltung kommt eher von Studierenden selbst als von der Konzeption des Studiengangs oder gar den Dozenten, die selbst meist die Augen verdrehen bei dieser Frage.

Zu Recht. Denn Denken in den Kategorien von „prüfungsrelevant“ und „Literatur zum Seminar“ ist genau das Falsche, vor allem im Journalismus.

Auch, weil vieles zu dem Zeitpunkt, zu dem es gedruckt wird, schon nicht mehr aktuell ist. Christian Jakubetz sagte mir im Interview in Hinblick auf Universalcode: „Eigentlich müssten wir das Buch einmal im Jahr komplett überarbeiten.“

Ist ein Buch dann wirklich das Richtige für die Journalisten-Ausbildung?

Das gilt es vor allem bei praktischen Inhalten zu bezweifeln. Man kann nicht durch Lesen erlernen, wie man ein Video schneidet. Und eine Recherche in der Theorie macht mich auch noch nicht zu einem Journalisten, der gut recherchieren kann. Zumindest, wenn ich keine Fragen zur Recherche stellen kann.

Übersichts- oder Sammelbände, die versuchen Alles abzubilden, sind ein Unterfangen, das notgedrungen an einigen Enden immer qualitativ abfallen wird. Hier sei an das Kapitel zum Online-Journalismus bei Schneider und Raue erinnert. Ein Sammelwerk, noch dazu als Standard-Werk betitelt, schadet sogar. Weil es eben den bequemen „Lies dieses Buch und du weißt alles“-Eindruck vermittelt.

Übrigens ist es interessant, dass Lehrbücher im Journalismus häufig ausgerechnet von Leuten kommen, die einer akademischen Journalismus-Ausbildung, vorsichtig formuliert, kritisch gegenüber stehen. Meist, weil es dort an Praxis mangele und zu sehr auf Prüfungen hin gearbeitet würde.

Ich persönlich sehe es anders herum: Eine Hochschule kann sehr wohl ein Ort für gute, praxisorientierte Journalismus-Ausbildung sein. Lehrbücher jedoch sind zu meiden. Die entsprechenden Autoren haben häufig interessantes zu vermitteln. Soweit möglich machen sie das aber am besten praktisch: In Panels, Projekten und Seminaren.

Man verstehe mich nicht falsch: Auch aufgeschriebenes Wissen, darunter vieles von Schneider, ist relevant und hat seinen Wert. Es ist eine Inspiration, eine Ergänzung. Es muss in einen Kontext gestellt werden, durch eigene Erfahrungen und/oder die eigenen Ausbilder.

Daher sollten wir im Journalismus keinen Büchern die Aura von Lehrbuch oder Fibel verleihen, sondern sie stets als Debattenbeitrag einordnen. Das muss die eigentliche Kritik sein.

Journalismus-Lehrbücher meiden! on CARTA | 15 comments

Einmal mehr gilt, dass beim Erheben der Zahlen Fehler unterlaufen sein können, vor allem dieses Mal. Die Zahlen sind aber nach besten Wissen und Gewissen zusammen gestellt. Auffällig ist, dass bei Flattr in der Übersicht der meistgeflatterten Beiträge immer wieder auch alte Dinge auftauchen, die wir aussortieren müssen. Das war früher schon der Fall. Algorithmen werfen doch immer wieder Dinge aus, von denen man nicht so recht weiß, woher sie stammen.

Nun aber zunächst ein Blick auf die Zahlen.
(Stand: Montag 31.01.2012, 16:40 Uhr. Quelle: Flattr, meistgeflattrete Beiträge des letzten Monat, berücksichtigt nur Beiträge aus Januar 2012)

Flattr Charts Januar 2012
(Platz. Autor, Seite: Titel / Flattr-Klicks)

1.Tim Pritlove und Holger Klein, not-safe-for-work.de: NSFW042 Gibt’s das auch in Fellatio? / 164
2. Holger Klein, wrint.de: WR037 Ortsgespräch Christopher Lauer / 143
3. Tim Pritlove, cre.fm: CRE191 Internet im Festnetz / 125
4. M. Haase, maha-online.de: Rubikon / 119
5. Udo Vetter, lawblog.de: BILD soll nicht an mir verdienen / 109
6. Tim Pritlove und Holger Klein, not-safe-for-work.de: NSFW043 Das Röcheln der Mona Lisa / 94
7. Tim Pritlove, cre.fm: CRE190 Rhetorik / 90
8. Tim Pritlove, mobilemacs.de: MM079 Folgen heißt Maul halten / 75
9. Holger Klein, wrint.de: WR038 Die ölfte Wrintheit / 74
10. Ulrich Schulte, taz.de: Der Feldzug der “Bild” passt ins Bild der eitlen Medien: Diekmanns Anmaßung / 72
11. Andre Meister, netzpolitik.org: Massenhafte Funkzellenabfrage jetzt auch in Berlin [...] / 70
12. Tim Pritlove, cre.fm: CRE189 Chaos macht Schule / 68
13. M. Haase, maha-online.de: Das Wulff-Interview / 66
14. Holger Klein, wrint.de: Ferngespräche XV / 58
15. Holger Klein, wrint.de: WR039 Ferngespräche XVI / 56
16. Alexa und Alexander, hoaxilla.com: Hoëcker, Sie sind … im Interview / 53
17. Niels Kobschätzki, niels.kobschaetzki.de: iPhone Geklaut / 49
18. Stefan Niggemeier, stefan-niggemeier.de: Wie die Privatsender einmal fast ihrer Informationspflicht [...] / 48
19. Alsterfilm, fernsehkritik.tv: Fernsehkritik-TV Folge 84 vom 10. Januar 2012 / 45
20. Holger Klein, wrint.de: WR 40 Antarktis / 40
21. Stefan Niggemeier, stefan-niggemeier.de: Vom Glück, „Bild“ zu sein / 39
22. Johnny Haeusler, spreeblick.com: Content-Mafia / 38
23. Marina Weisband, marinaslied.de Der Tag, an dem nichts wirklich passiert ist / 37
24. Nicolas Semak, Phil Schmidt und Gero Langisch, mikrodilettanten.de: Mikrodilettanten 033 (NeuHindi) / 37
25. Heide Oestreich, taz.de: Transsexualität im Kindesalter: Wer wollte das rosa Einhorn? /  36

Es wirkt immer mehr so, als würde sich Flattr (zumindest in Deutschland) derzeit fast nur für Podcasts lohnen. Aus den Top 25 im Januar sind 14 Beiträge Podcasts. Einzelne Text-Beiträge werden kaum (noch) geflattrt. Wenn dann sind es häufig auch Beiträge, die tatsächlich großes Aufsehen erregen und in der Regel stark meinungsbetont sind, etwa Marina Weisbands “Meine Rolle in den Medien” im Dezember oder “Warum ich heute gegen Joseph Ratzinger demonstriert habe” von Enno Park im September.

Im Dezember findet man neben den Podcastern mal wieder die taz und auch netzpolitik.org sowie lawblog. Diesmal nicht dabei sind Richard Gutjahr und der Postillon, dessen bereits viel geflattrter “Gastbeitrag” vielleicht nur zu spät kam.

Eines noch: Die Charts berücksichtigen bekannter Maßen nur die neuen Beiträge. Pro Monat am meisten geflattrt sind aber regelmäßig die allgemeinen Buttons vieler Seiten. Im Oktober hatten wir diese einmal gesondert aufgeführt und sind zum Teil auf hohe Zahlen gekommen. Allerdings fällt auf: Auch hier waren die Podcasts ganz weit vorne.

Was meint ihr, warum werden Textbeiträge weniger honoriert? Weil der Aufwand hinter einem Podcast als größer angesehen wird? Oder ist es die stärkere Bindung zu den Rezipienten, die die Bereitschaft zur Unterstützung erhöht? Oder ist etwas ganz anderes der Grund?

Crosspost. Die Flattr-Charts erschienen zunächst auf YOUdaz.com

Flattr-Charts im Januar: Social Payment nur für Podcasts? on CARTA | One comment

Diese wird nun von Journalismus-Dozenten massiv kritisiert. Schon der Titel „Handbuch des Journalismus und Online-Journalismus“ sorgt für Unverständnis. Immerhin grenzt dieser vom sonstigen (richtigen?) Journalismus den Online-Journalismus ab.

Peter Schumacher, Professor an der Hochschule Darmstadt für eben jenen Online-Journalismus, schreibt, dass er schon „ein leichtes Schaudern“ beim Titel hatte. Zudem beklagt er den „Bescheidwisser-Ton“ der Autoren und verweist auf inhaltliche Fehler, darunter vor allem ein falsch wiedergegebenes Zitat von Thomas Knüwer.

Noch deutlicher die gebloggten Worte von Christian Jakubetz, der mit „Universalcode“ gerade selbst ein Lehrbuch herausgebracht hat. Er gibt seiner Replik den Titel: „Schneider&Raue: Wenn Blinde über Farbe schreiben“. Sein Fazit darin:

Das ist kein kleiner Besinnungsaufsatz, den Schneider und Raue da auf den Markt gebracht haben. Sondern ein Buch, das mit vergleichsweise hoher Auflage jungen Journalisten als Einstiegslektüre in unseren Beruf verabreicht wird. Über das nicht groß nachgedacht und das nicht hinterfragt wird, weil da doch Schneider drauf steht. Das ist fahrlässig und ärgerlich zugleich.

———-

Disclaimer: Der Autor studiert Online-Journalismus an der Hochschule Darmstadt

Sprachpapst bekommt Gegenwind on CARTA | 9 comments

Olsson sagte aber auch: “Alles in allen gibt es einen sehr gesunden Long Tail.” Den kann man auf den hinteren Plätzen durchaus entdecken. Aber reicht das? Insgesamt beinhaltet die Top 25 im August gerade mal 1097 Klicks. Im Juli waren es 1510 (-413). Zum Vergleich: Im August 2010 bestand die Top 25 aus 3150 Klicks.

Durch die niedrigeren Werte schafften es diesen Monat einige Neulinge in die Charts. Wir hoffen, weiter von ihnen zu hören. Vergeblich sucht man in den aktuellen Charts Richard Gutjahr, der immer wieder für Beiträge mit mehr als 100 Klicks gut ist, sowie den Postillon, der gerade erst aus seiner Sommerpause zurück gekehrt ist.

Doch genug der Worte, hier nun die Übersicht der Charts im August:

Deutsche Flattr-Charts August 2011

(Platz. Autor, Website: Titel / Flattr-Clicks)

1.Frank & FeFe, alternativlos.org: Alternativlos, Sendung 18 (über Peak Oil und das Ende des Wachstums) / 110
2. Tim Pritlove, tim.geekheim.de: NSFW033 Percanat / 98
3. Stefan Niggemeier, stefan-niggemeier.de: „Akte“ deckt auf: Alle iPads kaputt / 92
4. Holger Klein, wrint.de: WR012 Ferngespräche V / 65
5. Holger Klein, wrint.de: WR013 Die Wrintheit Volumen Eins / 46
6. Udo Vetter, lawblog.de: Die Crew der Ahnungslosen / 45
7.  Tim Pritlove, tim.geekheim.de: Der König ist tot, es lebe der König / 44
8. Holger Klein, wrint.de: WR012 Ferngespräche VI / 42
9. Marcel-André Casasola Merkle, 137b.org: Ein Recht auf Schaumwein, Freiheit, Minigolf / 41
10. Tim Pritlove, chaosradio.ccc.de: CRE184 Bundeswehr / 40
11. Lars Reineke, larsreineke.de: Der Fehler der Julia Schramm / 39
12. Tim Pritlove, mobilemacs.de: MM070 Dieser Planet ist durchgespielt / 36
13. Lukas Heinser, bildblog.de: Die Perversion des Rechtsstaats / 36
14. Udo Vetter, lawblog.de: Jede Menge ungespültes Geschirr / 35
15. Linus Neumann, netzpolitik.org: Kommentar: Vorstand schmeißt Daniel Domscheit-Berg aus dem CCC / 35
16. Christoph Lemmer, bitterlemmer.net: Wer die Wohnung wechselt, muss demnächst seiner zuständigen Rundfunkbehörde den Grund dafür mitteilen / 33
17. Frank Kohlhepp, einbeinigr.kohlhepp.me: Halbautomatischer Einbeiniger (Software) / 31
18. Fernsehkritik-TV: Folge 74 vom 12. August 2011 / 31
19. Robert Misik, taz.de: Konservative zweifeln an ihren Analysen: Aus Erfahrung klüger / 30
20. Udo Vetter, lawblog.de: Wie man sich gegen Abofallen am besten wehrt / 29
21. Stefan Niggemeier, stefan-niggemeier.de: Ein Medienporno / 29
22. Michael Seemann, mspr0.de: Liebe Geisteswissenschaftler, / 28
23. german-bash.org: german-bash.org (Seite nun auf Flattr) / 28
24. Udo Vetter, lawblog.de: Wenn das Handy vor dem Blitzer warnt / 27
25. Arno Frank, taz.de: Berichterstattung über die Finanzkrise: Scheiße mit der Scheiße hier / 27

Die Quelle der Zahlen ist die offizielle Homepage von Flattr. Sprache Deutsch, Zeitraum: 30 Tage. Gewertet wurden nur Beiträge, die im August erschienen sind. Stand 31.08.2011, 20:00 Uhr. Wie immer gilt: Fehler können vorkommen.

Die Flattr-Charts wurden für YOUdaz.com erstellt und erscheinen hier als Crosspost.

Die deutschen Flattr-Charts im August 2011 – Gesunder Longtail oder Niedergang des Dienstes? on CARTA | 16 comments

Stefan Sichermann lieferte mit seiner Satire auf Platz 2 den Schenkelklopfer zum Thema „Streamingseiten im Internet“ und relativiert die Erfolgsmeldungen rund um die Verhaftung der kino.to Betreiber. Auch Sichermanns Satire zum neuen Nationalen Cyber-Abwehrzentrum zeigt, wie sehr das Netz in Ehrfurcht vor den behördlichen Ordnungsmächten erstarrt.

Wer Frank & FeFe in den letzten Flattr-Charts vermisst hat (sechswöchige Pause zwischen den Sendungen), braucht diesmal nicht lange zu suchen – sie führen die Charts in diesem Monat an. Das datenjournalistische Parteispenden-Watch auf taz.de kommt hingegen “nur” auf Platz 11 – trotz Aufruf, das Produkt freiwillig zu bezahlen. Ungewiss ist jedoch, wie viel die taz hier über andere Kanäle (taz zahl ich) erreichte.

Die Flattr-Charts bestehen diesen Monat übrigens aus 1900 Klicks – 50 Klicks weniger, als im Monat Mai 2011. Dazu muss man jedoch sagen, dass die spät im Mai veröffentlichten “Anti-Terror-Lüge” von Richard Gutjahr noch von 128 Flattr-Klicks auf 167 gestiegen und der am 30.05. veröffentlichte lawblog-Beitrag “Der Zweifelsgrundsatz ist käuflich“, der im Mai nicht in den Charts war, auf Stand jetzt 91 Flattr-Klicks kommt und als Juni-Beitrag locker in die Top 10 gekommen wäre.

Deutsche Flattr-Charts Mai 2011

(Platz. Autor, Website Titel / Flattr-Clicks)

Die Quelle der Zahlen ist Flattr selbst. Sprache Deutsch, Zeitraum: 30 Tage. Gewertet werden nur Beiträge, die im Juni erschienen sind. Stand 30.06.2011, 10:40 Uhr.

1. Frank & FeFe, alternativlos.org, Alternativlos, Sendung 16 (über Geld) / 187
2. Stefan Sichermann, der-postillon.com Razzia bei kino.to zwingt Millionen User, zwei Minuten nach neuer … / 158
3. Tim Pritlove,  chaosradio.ccc.de, CRE182 Elektronisches Geld / 142
4. Tim Pritlove, tim.geekheim.de, NSFW029 Nullpeter / 112
5. Kai Biermann, neusprech.org, Fundamentalisten, linksliberale / 110
6. Tim Pritlove, tim.geekheim.de, NSFW028 In Übereinstimmung mit der Prophezeiung / 109
7. Udo Vetter, lawblog.de, Der Zweifelsgrundsatz ist käuflich / 91
8. Tim Pritlove, tim.geekheim.de, NSFW030 Matecalypse / 80
9. Tim Pritlove, mobilemacs.de, MM066 Control Shift Eject / 79
10. Tim Pritlove, mobilemacs.de, MM067 Mouse Pointer HD / 76
11. – taz.de/OpenDataCity, Parteispenden-Watch / 73
12. Paul Wrusch, taz.de, Demo-Überwachung per Mobilfunk: Mal eben ausgespäht / 68
13. Udo Vetter, lawblog.de, Flächendeckende Bespitzelung / 65
14. Udo Vetter, lawblog.de, Minister bietet Richterin “Nachhilfe”/ 62
15. Tim Pritlove, chaosradio.ccc.de, CRE180 Passivhäuser / 58
16. Holgi, wrint.de, KL001 Wirtschaftsgespräche / 53
17. Stefan Sichermann, der-postillon.com, Der Postillon erklärt: Was kann das Nationale Cyber-Abwehrzentrum? / 51
18. Fernsehkritik-TV, Fernsehkritik-TV Folge 70 vom 7. Juni 2011 / 47
19. Udo Vetter, lawblog.de, Berliner Richter haben Schwarzfahrer satt / 46
20. Stefan Niggemeier, bildblog.de, Das Kreuz mit der Griechen-Hetze / 45
21. Lukas Heinser, Bildblog.de Wer stoppt diesen Irrsinn? / 44
22. Lukas Heinser, Bildblog.de “1. Sex-Täter verurteilt!” / 37
23. Rudolf Balmer, taz.de, Atomkraftwerke in Frankreich: Bei Hitze und Kälte läuft nichts mehr / 37
24. Stefan Sichermann, bildblog.de, Für eine Handvoll Milchmädchen / 35
25. Stefan Niggemeier, stefan-niggemeier.de, Chronisch krank (2) / 35

Wie immer gilt: Fehler können vorkommen.

Die Flattr-Charts wurden für YOUdaz.com erstellt und erscheinen hier als Crosspost.

Die deutschen Flattr-Charts Juni 2011 – Was haben wir gelacht… on CARTA | 3 comments

Wir sind gespannt, wie sich all das auf Flattr allgemein und die Quantität der meistgeflattrten Beiträge im deutschsprachigen Netz auswirken wird. Zunächst aber die Zahlen für April. Ein Vergleich zum Vormonat ist mangels Daten leider nicht möglich.

Die Quelle der Zahlen ist Flattr selbst. Sprache Deutsch, Zeitraum: 30 Tage. Gewertet werden nur Beiträge, die im April erschienen sind. Stand 30.04.2011, 13:40 Uhr

Platz. Autor / Website „Titel“ / Flattr-Clicks

1. Richard Gutjahr / gutjahr.biz „ZDF: Mit diesen Zwei twittert man besser“ / 219
2. Alexander Olma / iPhoneblog „Liebe Panikmacher, ich hasse euch!“ / 167
3. Sebastian Heiser / taz.de „Schleichwerbung bei Zeitungen: Einfluss zu verkaufen“ /158
4. - /alternativlos „Folge 15“ / 130
5. Stefan Niggemeier / stefan-niggemeier.de „Schwuler Schmuddel“ / 111
6. Tim Pritlove / tim.geekheim.de „Der Lautsprecher“ / 107
6. Matthias Urbach / taz.de „In eigener Sache: taz zahl ich!“ / 107
8. Tim Pritlove / tim.geekheim.de „Ein Jahr Flattr“ / 99
9. Tim Pritlove / tim.geekheim.de „NSFW025 Planet Wassermann“ / 95
10. Tim Pritlove / chaosradio.ccc.de „CRE179 GSM Security“ / 92
11. Udo Vetter / lawblog.de „Noch kein Grund, Sie zu verdächtigen“ / 88
12. Tim Pritlove / mobilemacs.de „MM063 Gesprächsthemenskat“ / 86
13. - / fernsekritik.tv „Folge 66 vom 10.April“ / 84
14. Stefan Niggemeier / stefan-niggemeier.de „Riekelhaft“ / 83
15. Udo Vetter / lawblog.de „Lügner“ / 82
16. Udo Vetter / lawblog.de „Lippenbekenntnise zum Rechtsstaat“ / 78
17. Stefan Niggemeier / Bildblog „Volksgerechtigkeit“ / 70
18. Udo Vetter / lawblog.de „Wie einen Worte ins Gefängnis bringen“ / 66
19. Udo Vetter / lawblog.de „Generelles Hausverbot für GEZ-Mitarbeiter möglich“ / 60
20. Elisa Heuser, Peter Sunde / taz.de „Flattr-Mitgründer über Bezahlmodelle: „Wir sind eine vegetarische Firma“ “ / 58
21. Udo Vetter / lawblog.de „Ich rufe dann noch mal an“ / 57
22. Stefan Niggemeier / stefan-niggemeier.de „Grenzt ein bisschen an Nestbeschmutzung“ / 56
23. Matthias Urbach / taz.de „Flattr-Gründer Sunde auf der Re:publica: Der Außenminister auf Marketing-Tour“ / 54
23. Udo Vetter / lawblog.de „Stellen Sie sich nicht so an“ / 54
25. Ulrike Herrmann, Simon Johnson / taz.de „Ex-IWF-Chefökonom über Bankenkrisen: „Ackermann ist gefährlich“ “ / 53

Im Gegensatz zu früheren Flattr-Charts sind dieses Mal auch die Podcasts enthalten. Dies macht Sinn, will man wirklich schauen, was geflattrt wird. Das sind nämlich sehr häufig Podcasts. Ganz an der Spitze stehen jedoch drei Texte, je einer von Richard Gutjahr, Alexander Olma und Sebastian Heiser. Hinter ihnen folgen mehrfach Udo Vetter (lawblog), Tim Pritlove (verschiedene Podcasts) und Stefan Niggemeier. Der Rest der meistgeflattrten Beiträge im April handelt meist von Flattr selbst oder Bezahlmodellen.

Wir beobachten, wie sich die Sache im Mai entwickelt, auch angesichts der eingangs erwähnten Änderungen bei Flattr.

Wer Fehler entdeckt, möge auf diese hinweisen. Niemand ist perfekt.

—

Diese Flattr-Charts wurden für youdaz.com zusammengestellt. Der Beitrag erscheint mit freundlicher Genehmigung als Crosspost.

/th

Die deutschen Flattr-Charts April 2011 – Pritlove, Vetter und Niggemeier fast unter sich on CARTA | No comment

Als erstes Land hatte Hessen diese abgeschafft (durch die kurzzeitige rot-grün-roten Mehrheit). Hamburg hatte sie unter schwarz-grün immerhin schon herunter gefahren. Auch das Saarland schaffte die „Campusmaut“ wieder ab. Hier setzten sich die Grünen in der Jamaika-Koalition durch. Seit dem Sommersemester 2010 gibt es keine Gebühren mehr.

Gebührensituation im Wintersemester 2007/2008 (studiengebuehren.andreasgriess.de)

Um die Entwicklung besser nachzuvollziehen habe ich eine Übersicht erstellt, wie hoch die Gebühren in den einzelnen deutschen Bundesländern waren, beginnend mit dem Sommersemester 2006, als es Deutschlandweit noch keine solchen Beiträge gab. Im darauffolgenden Semester wurden NRW und Niedersachsen die Pioniere. Den Höhepunkt erreichte die Gebührenwelle bereits ein Jahr später: Sieben Bundesländer erhoben im Wintersemester 2007/2008 Studiengebühren.

Danach folgte der bereits angesprochene Rollback: Rot-Grün-Rot schaffte die Gebühren in Hessen ab, in Hamburg verkleinerte Schwarz-Grün sie und verlagerte sie auf die Zeit nach dem Studium. Es folge die Abschaffung im Saarland und die in NRW, bald wohl auch die in Hamburg. Demnach dürften im kommenden Wintersemester 2011/2012 nur noch drei Bundesländer Gebühren erheben.

Voraussichtliche Gebührensituation im Wintersemester 2011/2012 (studiengebuehren.andreasgriess.de)

Aber das steht unter Vorbehalt: In Sachsen-Anhalt, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Berlin und Mecklenburg-Vorpommern stehen noch Landtagswahlen an. Änderungen bei den Gebühren könnten am ehesten in Rheinland-Pfalz (eventuell Einführung bei einer CDU-Regierung) oder in Baden-Württemberg (eventuell Abschaffung bei Regierungsbeteiligung von SPD und/oder Grünen) passieren. Den eines fällt auf: Es war bislang nie die gleiche Regierung, die Gebühren einführte und wieder abschaffte. Bürgerliche Mehrheiten hatten diese bislang eingeführt. Abgeschafft wurden sie dann unter Einwirken von SPD und/oder Grünen, teilweise unter Mithilfe der Linken.

Dennoch die Entwicklung lässt vermuten, dass die Gebühren in Deutschland vorerst gescheitert sind. Natürlich kann sich dies unter veränderten Rahmenbedingungen wieder ändern. Aber die Rücknahme der Gebühren in vielen Ländern –  hauptsächlich dadurch geschuldet, dass die Opposition das Thema nicht auf sich beruhen ließ – hat auch CDU-geführte Regierungen dazu gebracht, dass Thema mit mehr Abstand zu betrachten. Vor allem im Osten möchte man mit einer Sonderrolle keine potentiellen Studenten verschrecken.

Die Grafik musste ich leider extern speichern, da hier im Blog Java-Anwendungen nicht erlaubt sind. Per Klick auf den folgenden Screenshot kommt man zu ihr.

Angemerkt sei, dass die Grafik jedoch nur die Gebühren für das Erststudium in der Regelstudienzeit angibt. Es existieren jedoch viele Ausnahmen und Sonderfälle: In einigen Ländern wurden die Gebühren zunächst für das Erstsemester eingeführt (z.B. NRW), im Saarland lagen die Gebühren für die ersten beiden Semester bei 300 Euro, ab dem dritten Semester bei 500 Euro. In einigen Ländern können die Hochschulen entscheiden ob sie Gebühren erheben und ob sie dafür den Maximalsatz erheben.

Häufig gibt es Gebühren für Langzeitstudenten. Ab wann man ein Solcher ist, ist ebenfalls von Land zu Land unterschiedlich. Einige Länder erhoben Gebühren nur, wenn man seinen Wohnsitz in einem anderen Land hatte. Auch Gebühren für ein Zweitstudium gibt es. Dazu kommen in der Regel Verwaltungskosten, die es überall gibt und die zwischen wenigen Euro und dreistelligen Summen variieren. Alle mir bekannten Ausnahmen habe ich bei den Rohdaten in den Anmerkungen vermerkt.

Wenn jemand Fehler entdeckt, bitte ich mich auf diese hinzuweisen.

Crosspost von Andreas Grieß // Blog.

Interaktive Grafik: Die Entwicklung der Studiengebühren in Deutschland on CARTA | One comment

…Der Zuschauer ist nicht mehr so „dumm“ und passiv wie einst, er hat Alternativen (aktuell z.B. Al Jazeera), Zugang zu denselben, wenn nicht sogar besseren Quellen als der Korrespondent in diesem Moment selbst…

Hinzu fügt Gutjahr auch Untersuchungen und eigene Feststellungen zum Konsumverhalten im Bezug auf TV, Mobiltelefon und Computer. Dabei stellt er fünf Thesen auf:

1)   Die Zukunft des Fernsehens lautet Internet (und umgekehrt)

2)   Fernsehen wird durch Smartphones und Tablets ortsunabhängig

3)   Fernsehen wird durch Streaming und On-Demand zeitunabhängig

4)   Dort, wo Live-Ereignisse noch Sendezeiten vorgeben (Breaking News, Wahlen, Sport etc.), wird das Fernsehen interaktiv und sozial

5)   Es gibt keine Unterscheidung mehr zwischen Neuen und Alten Medien – es gibt nur noch Medien

Medien müssten sich daher vor allem um eine stärkere Bindung zum Leser/Zuschauer bemühen, schreibt der freie Journalist. Als Positiv-Beispiel nennt er die Twitter-Berichterstattung von tagesschau.de zur Wahl in Hamburg. Auch über das TV-Gerät der Zukunft macht sich Gutjahr einige Gedanken.

Den ganzen Beitrag gibt es auf seinem Blog, zu lesen hier…

Richard Gutjahr: 5 Thesen zur Zukunft des Fernsehens on CARTA | No comment

.

Moritz, das Tor-Projekt versucht Oppositionellen einen sicheren Zugang zum Internet zu ermöglichen. Nun hat Ägypten für einige Tage das Internet komplett abgestellt. Ist das eine neue Dimension?

Das Internet abzustellen können sich nur wenige Staaten leisten. Ägyptens Wirtschaft hat Unsummen dadurch verloren. Dennoch: Es zeigt eindrucksvoll, dass die Entwicklung zu zentralisierten Strukturen in den letzten Jahrzehnten ein falscher Weg ist, und nicht der Grundidee des Internets entspricht.

Man muss aber auch sehen: Es hat nicht lange gedauert, bis für Ägypter Modem-Einwahlnummern zirkulierten, auch Amateurfunk kann man zur Datenübertragung nutzen. Satelliten lassen sich auch nicht isoliert abschalten. In Ägypten gab es noch Internet, z.B. in den großen Hotels, Roaming ging ebenfalls noch.

.

Welche Schlüsse muss das Tor-Projekt daraus ziehen?

Momentan findet ein Aufrüsten statt. Der Iran hat es als erstes Regime geschafft, Tor-Pakete zu filtern, vermutlich mit Hilfe westlicher Technologie. Das neue Softwareupdate verändert die Pakete ein wenig, so dass iranische Nutzer jetzt wieder Tor nutzen können. Die Filtertechnologien werden das Wettrüsten verlieren, weil wir gerade daran arbeiten, Tor-Pakete in beliebigen Inhalten zu verstecken.

Ägypten zeigt eine andere Richtung, in die es nötig wird zu forschen, und das ist die hohe Latenz, die mit Satelliten- und Funknetzen einhergeht.

.

Was wird dafür nötig sein?

Wichtig ist, das öffentliche Bild von Tor zu stärken. Die meisten Menschen haben Angst vor Anonymität, weil sie denken, es können nur Verbrecher etwas damit anfangen. Doch es geht nicht um Anonymität an sich, es geht um anonyme Kommunikationskanäle. Das ist ein wichtiger Unterschied. Wenn ich von einer beliebigen Telefonzelle meine Oma anrufe, weiß sie trotzdem, wer ich bin, ich bin also nicht anonym – trotz eines mehr oder minder anonymen Kanals.

Wir bräuchten viel mehr Freiwillige, die ihre Bandbreite mit Nutzern von Tor teilen. Die Einrichtung ist trivial und nicht aufwändiger als irgendeinen Filesharing-Client zu installieren. Auch für Journalisten werden anonyme Kanäle immer wichtiger, da ja auch sie genauso auf die Infrastruktur der jeweiligen Länder angewiesen sind.

.

Wie entwickelt sich denn die Zahl der Unterstützer, während Ägypten oder der Iran sehr präsent in den Medien sind?

Ich sehe, dass immer mehr Leute verstehen, was wir eigentlich tun und worum es uns geht. Das ist ein gutes Zeichen. Somit stehen die Chancen sehr gut, vielleicht auch endlich für Torservers.net nicht nur auf Privatspenden angewiesen zu sein, sondern zukünftig auch größere Partner zu gewinnen. Uns würde eine Förderung von 10.000 Euro im Jahr schon ausreichen. Wenn man das mit der “Entwicklungshilfe” vergleicht, die sonst so gewährt wird, sind das lachhafte Beträge.

.

Facebook hat, als es Unregelmäßigkeiten in Tunesien entdeckte, die Sicherheitsvorkehrungen erhöht. Wie bewertest du die Rolle der Internetdienste in den jüngsten Fällen?

Es ist einfach nur peinlich, dass Facebook erst durch ein solches Ereignis reagiert hat. Seit Jahren laufen Sicherheitsexperten Sturm und versuchen, solche Unternehmen dazu zu bewegen, Verschlüsslung einzusetzen. Der Einrichtungsaufwand ist kaum existent.

Durch die Anstrengungen von Sicherheitsexperten haben wir inzwischen wenigstens Google und Facebook so weit, auch HTTPS anzubieten. Die Frage bei solch großen Anbietern ist ja auch, inwiefern sie zu einer Zusammenarbeit mit dem Staat gezwungen werden. Das kommt ja z.B. im Fall China immer wieder ans Tageslicht.

.

Ein anderes Thema: Mit den jüngsten Veröffentlichungen zur Gründungszeit von Wikileaks kommt ein Gerücht wieder hoch, das bereits einige Zeit lang kursiert: Wikileaks habe in seiner Frühphase Daten erhalten, die von einem Tor-Mitarbeiter mitgeschnitten wurden – genannt das chinesische Paket, weil es sich um Daten handeln soll, die angeblich chinesische Hacker gestohlen haben. Hat dies das Vertrauen in Tor gestört?

Ich denke leider ja, weil sich die Presse da natürlich gern drauf stürzt und der Leser nicht das Wissen hat, solche Informationen richtig einzuschätzen. Wenn Nutzer sich deswegen für eine andere Zensur-Umgehungsmaßnahme entscheiden, kann das Leben kosten. In China z.B. macht der Einsatz einfacher Proxy-Server nach meiner Einschätzung 90% aus, und die sind komplett unsicher. Es ist davon auszugehen, dass eine Regierung entweder diese Proxy-Server überwacht oder gar selbst betreibt.

.

Wie muss man sich das Mitschneiden der Daten überhaupt vorstellen. Kann das jeder?

Tor muss man muss sich wie ineinander gesteckte Briefumschläge vorstellen: Der Nutzer, bzw. seine Softeware sucht sich vorher drei Stellvertreter aus und bestimmt selbst die Reihenfolge dieser drei Stellvertreter. Dann verschlüsselt er seine eigentliche Anfrage so, dass sie nur der letzte Knoten entschlüsseln kann. Er verschlüsselt dieses Paket wiederum so, dass es nur der Vorletzte lesen kann, und schließlich so, dass es nur der erste Partner lesen kann.

Dieses dreifach verschlüsselte Paket reicht er an den ersten Stellvertreter weiter, der nur feststellen kann, wer etwas wollte und an wen er es weiterreichen soll, der aber nichts über den Inhalt selbst herausfinden kann. Der letzte kann den Inhalt der Anfrage sehen, muss es technisch auch, da er die Anfrage stellvertretend für den eigentlichen Nutzer durchführt. Er kann allerdings nur sagen, an welchen Stellvertreter er die Antwort zurückreichen soll, nicht, wer der eigentliche Kommunikationspartner ist.

.

Bedeutet das: Mögliche Hackerdaten kann nur ein dritter Knoten abgefangen haben?

Wenn man letzter Stellvertreter ist, in Tor ein sogenannter “Exit-Knoten”, kann man technisch trivial die eigentliche Anfrage und Antwort mitschneiden. Nicht aber derjenige, der die Anfrage ins Tor-Netz abgesetzt hat, es sei denn, dies wird aus dem Inhalt ersichtlich. Verhindern kann und sollte man das, indem man als Nutzer verschlüsselte Protokolle zum eigentlichen Ziel im Internet einsetzt, also z.B. HTTPS oder IMAPS. Verschiedene Studien zeigen aber, dass leider der Großteil der Nutzer unverschlüsselte Protokolle nutzt.

.

Ein verschlüsseltes Protokoll könnte man nicht knacken?

Es gibt viele Verfahren, die nicht mit vertretbarem Aufwand entschlüsselt werden können, ja.

.

Ist es denn realistisch, dass jemand unter diesen Umständen Daten abgefangen hat und an Wikileaks weitergab?

Es ist vorstellbar, dass die Daten direkt von einem Exit-Betreiber abgegriffen werden konnten. Aber nur vorstellbar, es ist für mich nicht wahrscheinlich. Dass „chinesische Hacker“ unverschlüsselte Protokolle nutzen, halte ich für abwegig.

Man muss sich diese vorstellen wie eine Postkarte. Jeder, der die Postkarte in die Finger bekommt, kann sie lesen. Packe ich sie in einen Umschlag, kann ich den Umschlag so sicher machen, dass ihn nur der Empfänger öffnen kann. Wenn „chinesische Hacker“ oder “Militärs” Postkarten verschicken – “Pech gehabt”!

Das Torprojekt entwickelt zudem nur das Verfahren und die eingesetzte Software, betreibt selbst aber keinen Teil der Infrastruktur. Diese wird ausschließlich von Freiwilligen getragen. Somit haben Mitarbeiter nicht mehr Möglichkeiten, als alle anderen auch, und schon gar keinen speziellen Zugriff auf irgendwelche Daten, die durch das Tor-Netz gehen.

.

„Pech gehabt“ soll heißen, eine solche Aktion, sollte sie stattgefunden haben, wäre in Ordnung?

Man muss eine Debatte darüber führen, ob Informationen in einer Informationsgesellschaft überhaupt illegal sein können. Nicht Bombenbauanleitungen sind das Problem, sondern die Politik, die dazu führt, dass jemand sie auch bauen will.

Ob der Mitschnitt „okay“ ist, kann man auf verschiedenen Ebenen diskutieren: ethisch, politisch, gesellschaftlich. Für mich ist es ist nicht möglich, das auf einem abstrakten Niveau zu diskutieren. Es muss eine Interessenabwägung im Konkreten stattfinden. Aber da sind wir ja eher beim Thema Whistleblowing als bei eindeutig illegalen Handlungen irgendwelcher „chinesischen Hacker“.

Nehmen wir mal das konkrete Szenario. Die Frage ist, wodurch wird mehr Schaden angerichtet: Durch eine Veröffentlichung, oder wenn diese Informationen nur der chinesische Geheimdienst besitzt und für seine Zwecke einsetzt?

Wie umgeht man Zensur? Moritz Bartl: „Momentan findet ein Wettrüsten statt“ on CARTA | 5 comments

Seit Informationen sich von ihren stofflichen Wirtskörpern befreit haben, lassen sie sich nicht mehr festhalten.

Ein sehr interessanter Gedanke. Dennoch glaube ich nicht, dass sich Informationen je festhalten ließen. Die Frage ist nämlich: Was sind Informationen überhaupt?

Bisher herrscht häufig ein sehr materielles Bild von Information vor. Demnach ist eine Information wie ein Tisch. Irgend jemand hat ihn erstellt, besitzt ihn oder kontrolliert, wer Zugriff auf ihn hat. Man kann ihn – mit etwas Aufwand – kopieren. Aber wenn man ihn kopiert, ist es wieder ein Tisch. Ein Tisch, der selbst keinerlei Interaktion durchführt.

Ich glaube deshalb, dass ein anderes Bild für Information passender ist - das Bild der Information als Virus.

Was ist ein Virus? Ein Virus ist zunächst einmal nicht zwangsläufig etwas Böses. Ein Virus muss keine Krankheit auslösen. Zudem ist es kein Lebewesen, aber dennoch etwas, das mit Lebewesen interagiert. Vereinfacht gesprochen, transportiert es seine Erbinformation in die eines Wirts, der dann hilft, das Virus zu vermehren.

Informationen handeln (interagieren) ähnlich. Nehmen wir eine Wikileaks-Information: In einer der veröffentlichten Botschaftsdepeschen trägt Angela Merkel den Beinamen „Teflon“. Auch wenn die Information auf eine von Menschen stark beeinflusste Situation zurückgeht und sie von einem Menschen erstmals formuliert wurde, ist sie nicht von diesem geschaffen wie z.B. ein Tisch. Vielmehr hat den Menschen diese Information „infiziert“. Ein Botschafter verbreitet sie, andere verbreiten sie weiter. Wikileaks wäre in diesem Zusammenhang eine Art kontaminierte Trinkwasserversorgung, ohne dass ich damit eine Wertung vornehmen möchte.

Deutlicher wird das Information=Virus-Modell, wenn ich ein anderes Beispiel wähle, die Erdanziehung. Die “Information”, wie Gravitation funktioniert, welche Naturgesetze eine Rolle spielen, gab es schon lange vor den Menschen. Sie lag vor in ihrer Funktion, quasi in der praktischen Anwendung. Diese Information wurden (physik-historisch vereinfacht dargestellt) durch Isaac Newton in menschliche Gedanken übersetzt (die Information hatte ihn infiziert). Er berichtete anderen davon und schrieb sie auf. Dies ist eine Art Ansteckung, ja: Informationen sind ansteckend.

Bildlich gesprochen infizierte Newton nicht nur Menschen, sondern auch ein Buch bzw. Papier. Die Informationen blieben die gleichen, lagen aber erneut in einer anderen Form vor – als Schrift. Auch das Buch ist ein „Infektionsherd“.

Nun unterlagen “Informationen” (Menschen und Dinge) lange Zeit einer gewissen räumlichen Begrenzung. Im Zeitalter von Globalisierung, Computern und Internet haben wir es aber ständig mit Informations-Pandemien zu tun.

Auf Wikileaks bezogen heißt das: Den Regierungen helfen weder Mundschutz noch Impfung. Denn mit diesen Instrumenten kann man bekanntlich nur auf bereits bekannte Erreger reagieren. Die Informationsgrippe wird kommen, und sie wird auch wieder gehen. Letzteres zumindest meistens.

Das Bild vom Virus macht auch einen Irrglauben deutlich, dem wir Menschen immer wieder anheim fallen: Den Irrglauben nämlich, dass Informationen dem Menschen gehören und von ihm geschaffen werden. Informationen sind aber nicht vom Menschen abhängig. Der Mensch ist nur der Wirt. Nein: Er ist nicht der Wirt. Er ist ein Wirt. Computer können diese Rolle heutzutage – auch ohne menschliches Zutun – genauso gut erfüllen.

Die Information bleibt gleich, kann aber in verschiedener Form gespeichert werden. Als Praxis, als menschlicher Gedanke, als Erinnerung; auch als Wort, als magnetische Signatur auf einer Festplatte, als Licht oder als elektrischer Impuls in einer Leitung. Information kann in verschiedenen Formen gleichzeitig vorhanden – und doch identisch sein. Sie kann ständig aufs Neue übersetzt werden (auch heute könnte ein Mensch die Gravitation auf dem Weg Newtons verstehen).

Wir bezeichnen Viren nicht als Lebensform, sondern als Partikel. Aber das ist eine menschliche Definition. Würden wir sie zu den Lebensformen zählen, wären Viren eine äußerst effektive Lebensform. Und Informationen sind womöglich die dominante Spezies im Universum.

Informationen sind Viren on CARTA | 19 comments

.

2. Beschäftigen wird uns 2011 eine vollkommen unerwartete Gender- und Gleichstellungs-Debatte, die von einer Seite kommt, von der man(n) sie nicht erwartet hätte. Eine Debatte, die einschlägt wie eine Bombe und jede Woche aufs Neue auf den Tisch kommen wird. Das ist die Geschichte: Die Fußball-WM der Frauen verläuft für die Deutschen erfolgreich (wie erfolgreich sei dahingestellt). Trainerin Silvia Neid hört nach der WM als Nationaltrainerin auf. Wenige Wochen später wird sie als neue Trainerin der TSG Hoffenheim vorgestellt. Sie wird damit die erste Trainerin in der Fußball-Bundesliga der Männer.

Nierenspende und Gleichstellung. Die Carta-Umfrage (Teil IV) on CARTA | One comment

der Nachrichtenagentur Reuters zufolge haben sie eine „gerechtere Verteilung der Lasten“ gefordert, die durch die Absicherung der Castor-Transporte entstehen. Laut Agenturmeldung beklagen Sie sich darüber, dass Ihr Land eine nationale Aufgabe erfülle, aber allein für die 20 bis 25 Millionen Euro aufkommen muss. „Das ist und bleibt eine Ungerechtigkeit“, werden Sie zitiert.

Ich kann Sie durchaus verstehen.

Ihr Unionskollege aus Bayern, Joachim Herrmann, offenbar nicht. Er sagte im Deutschlandfunk, es sei eine einheitliche Regel, dass Bundesländer sich gegenseitig die Kosten für ihre eingesetzten Polizisten in Rechnung stellen. Auch Niedersachsen soll demnach für die etwa 500 Polizisten aus Bayern zahlen, die beim Castor-Transport im Einsatz sind.

Ihr Kollege aus Bayern, seines Zeichen dort Innenminister, hat gut reden. In seinem „Vorgarten“ steht kein Atommüll und dafür, dass er sicher weit weg von ihm ankommt, möchte er auch noch Geld.

Sehr geehrter Herr McAllister, ich denke an dieser Stelle sollten Sie, nicht nur im eigenem Interesse, eines öffentlich klar deutlich machen:

Und zwar, dass eben jenes Bundesland Bayern, das Sie nun auf den Kosten für den Transport sitzen lässt, vehement verhindert, dass auf seinem Territorium nach geeigneten Endlagerstätten gesucht wird. Und das, obwohl es dort deutlich mehr AKWs gibt, als in Niedersachsen.

Gerade wenn Ihre Unionskollegen Sie dermaßen im Stich lassen, sollten Sie sich auf folgendes besinnen: Sie sind niedersächsischer Ministerpräsident. Auch wenn Sie bislang nie als Spitzenkandidat vom Volk gewählt wurden, sind Sie ausschließlich diesem verpflichtet, nicht Ihrer Partei.

Das könnten Sie am besten damit deutlich machen und beweisen, dass Sie an der Seite anderer Bundesländer gegen die Laufzeitverlängerung klagen, welche die Bundesregierung beschlossen hat. Sie will dabei nicht die Bundesländer fragen.

Ich frage Sie: Glauben Sie angesichts des aktuellen Transportes tatsächlich, dass eine Laufzeitverlängerung, sprich mehr Atommüll, nicht eine Frage ist, der Sie als Bundesland zustimmen müssen?

Ich denke, wenn es keine deutliche Mehrbelastung wäre, die Sicherheit weiterer Transporte zu gewährleisten und bezahlen, würden Sie Ihre Kollegen nicht um finanzielle Unterstützung bitten.

Vielleicht sind Sie geneigt, Joachim Herrmann in seinem zweiten Punkt Recht zu geben. Er hat nämlich vorgeschlagen, die Demonstranten zur Kasse zu bitten. Wörtlich sagte er laut Agenturmeldung: „Gäbe es diese illegalen, gewalttätigen Demonstranten nicht, gäbe es die Kosten nicht.“ Und weiter: „Man muss sich eher fragen, warum die nicht die Kosten zahlen.“

Dies ist eine Aussage, mit der man an konservativen Stammtischen vielleicht Punkten mag. Aber man muss einiges klarstellen. Die Proteste waren bislang keinesfalls illegal und gewalttätig. Wenn die Demonstranten gewollt hätten, hätten sie in der Nacht zum Montag, in der sie über Stunden die Gleise besetzt hielten, die Gleise weitreichend „schottern“ können.

Stundenlang brauchte die Polizei allein, um die schiere Masse an Demonstranten wegzutragen. Hätten die Demonstranten gleichzeitig am anderen Ende versucht, die Schienen unbefahrbar zu machen, die Einsatzkräfte hätten dem nichts entgegenbringen können.

Vereinzelnt mag es Aktionen gegeben haben, die jenseits der Grenze des guten Geschmacks gelegen haben dürften, aber auch hier kann man Sie fragen, was ist Huhn, was ist Ei? Auch Polizisten sind rabiat vorgegangen.

Dass Kinder, Jugendliche, und auch viele ältere Menschen die ganze Nacht auf Schienen verharren, in Kauf nehmen, krank zu werden: Das ist kein Zeichen dafür, dass diese Leute Stress machen wollen. Es ist auch kein Event, wie an einigen Stellen behauptet wird. Es ist nicht einmal Protest. Es ist Widerstand. Widerstand gegen eine Politik, die von den Bürgern nicht gewollt wird.

Dass die Kosten durch den Protest explodieren, der Atommüll länger im freien Gelände steht: Das mag zunächst widersprüchlich wirken. Ihre Aussagen, Herr McAllister, haben aber gezeigt, dass die Aktionen die gewünschte Wirkung haben.

Sie scheinen nämlich Zweifel bekommen zu haben. Zweifel, ob sich Ihr Bundesland und Ihre Partei diese Politik gegen den Willen der Bürger leisten und fortsetzten kann. Nun sollten Sie den nächsten Schritt gehen und Ihren Parteikollegen klar machen:

Nein, das können wir nicht! Und Schuld sind nicht die Demonstranten, Schuld sind wir selbst!

Leider habe ich Zweifel, ob Sie dies tun. Und wenn ich recht behalte, kommt das einer Art Rückzieher Ihrerseits gleich. Der wird die Proteste noch mehr verstärken.

Aber vielleicht überraschen Sie mich ja positiv und treten an die Seite der Zehntausenden, die in den vergangenen Tagen im Wendland den Atomausstieg gefordert haben und der über Hunderttausend, die in Berlin vor einigen Wochen für das gleiche Ziel auf die Straße gingen.

Es würde mich freuen.
Ihr Andreas Grieß

Offener Brief an David McAllister: “Schuld sind nicht die Demonstranten …” on CARTA | 8 comments

01) Erst gab es Musketen, dann gab es Schnellfeuerwaffen – Erst gab es Print, dann gab es Online
Es wird schneller geschossen und nicht mehr alles muss treffen. Wenn ich online lese, will ich wissen was jetzt ist. Stellt die Regierung was vor, will ich dass meine Nachrichtenseite mir das schon sagt, sobald sie es weiß. Wenn die Opposition dann später meckert, dann kommt das danach. Nicht erst die großkalibrige Kugel formen und dann feuern, sondern ballern was das Zeug hält. Ich hab ein Recht jetzt zu wissen, was jetzt ist. Und wenn man jetzt erst die Hälfte weiß, will ich die Hälfte auch schon wissen. Wissen, was die Redaktion weiß. Weg vom Rundentaktiker, hin zum Echtzeit-Game. Und Geschichten werden nicht liegen gelassen. Journalisten sollen mich informieren, nicht unterhalten. Wenn heute viel passiert oder recherchiert wurde, dann gibt es heute viel. Passiert morgen kaum was, dann ist das halt so. Mein Apfelbaum gibt auch jedes Jahr unterschiedlich viel Ertrag ab. Aber: Ich hab auch jedes Jahr unterschiedlich große Lust auf Äpfel.

02) Divorce your darlings
Kill your darlings ist ein beliebtes Sprichwort im Journalismus. Das galt vielleicht unter Heinrich VIII, heute lässt man sich bekanntlich Scheiden. Das hat den Vorteil, dass die neue, um einiges (an Text) schlankere (Meldung), zwar der Welt präsentiert werden kann, man seine alte jedoch nicht auslöschen muss. Man kann auf sie verweisen, wenn jemand interessiert ist. Und selbst wenn sich nur einer für sie (also die Langversion) interessiert, so hat man doch jemanden glücklich gemacht. Besser als gleich zum Möder zu werden. Denn man ermordet nicht nur Liebe, sondern auch die Informationen, die man mit der alten (Meldung) geteilt hat. Und Wohnraum für die gute gibt es bekanntlich genug.

03) Redigiere humanum est
Redigieren wird von Menschen gemacht. Und Menschen machen Fehler. Wir müssen uns eingestehen, dass Texte durch redigieren nicht nur besser werden. Bestes Beispiel dafür sind Satzfetzen, die beim Umstellen von Sätzen übrig bleiben und auch bei etablierten Medien immer mal wieder auftauchen finden sind. Das bedeutet nicht, dass auf das Vier-(oder mehr)Augen-Prinzip verzichtet werden sollte. Eigentlich müsste jedoch das Redigierte wieder redigiert werden und… Das ergibt dummer Weise eine Endlosschleife. At least weiß der Redigator (ich liebe diese Wortschöpfung) es auch nicht besser als der Autor, eine Demokratisierung des Redigierens ist vorteilhaft. Es heißt ja auch Vier-Augen-Prinzip und nicht 2×2-Augen-Prinzip. Das gilt freilich nicht nur für Online-Texte.

04) Haltet den Dieb! – Nein, stopp, er hat was hier gelassen
Gedruckter und gesendeter Content klaut Werbefläche, Online-Content schafft Werbefläche. Es spricht also nichts gegen mehr Content. Platzprobleme sind im Internet im Normalfall auch nicht gegeben. Rein Arbeitsplatztechnisch empfehle ich nicht uneigennützig daher natürlich gerne mehr Leute einzustellen, um mehr zu produzieren (tut auch der journalistischen Vielfallt gut). Für die Arbeit aller bereits Eingestellten gilt dem oben genannten folgend: Eine Geschichte stirbt nur, wenn es eine bessere gibt. An endlose Themensuche kann man keine AdSense-Werbung anhängen. Was natürlich nicht heißen soll, dass man sich nicht jederzeit Gedanken machen sollte, ob es nicht besagte bessere Geschichte gibt.

05) Bitte machen Sie sich mit der Lage der Notausgänge vertraut.
Wer hat vor oder während des Lesens dieses Beitrags runter gescrollt, um zu schauen, wie lang es ist? Erwischt! Ich wette du schaust auch auf die Uhr bei der Arbeit. So sind wir Menschen. Was daraus zu schließen ist? Nun, es kommt nicht immer auf die Länge an… Aber viel scrollen oder am Ende der Hinweis „Seite 1 von 821“ schreckt ab. Aber es gibt ja einen Grund, weshalb man drauf geklickt hat. Da gilt es anzusetzen. (ergänzend siehe 02)

06) Legalisiert den Stoff
Was macht ein Leser, den ein Film interessiert, von dem er gerade in der Kritik liest? Vermutlich wird er sich noch den Trailer reinziehen. Den findet er bei YouTube, das weiß er. Wenn er also eh auf fremden Content geht, kann ich ihm das Video besser direkt einbinden, z.B. am Ende des Textes oder an der Seite. Das nennt man Service. Und hey… Er ist dann sogar noch auf der Seite. In Kinos gibt es übrigens neben Filmen auch Getränke. Die sind meist nicht von Warner Bros. Und wenn ich kein Getränk will, hol ich mir keines. Und der uninteressierte wird das Video auch wegtolerieren. So wie er (Werbemenschen weggeguckt!) es auch schon mit den Werbebannern macht.

07) Deppen, ich brauche einen Deppen!
Seiten sollten so gestaltet sein, dass auch der DAU, der dümmste anzunehmende User, ihre Handhabung versteht – was im Text ist ein Link, wie komm ich zur Startseite… Praktisch, wenn man den DAU persönlich kennt und fragen kann, in den meisten Fällen hat man ihn oder sie jedoch nicht zur Hand. Man könnte eine Topfpflanze im Büro fragen. Wenn die jedoch erwartungsgemäß nicht antwortet, sollte man es lieber immer eine Nummer idiotensicherer machen, als man es für nötig erachtet. Und damit man die Superbrains unter den Usern nicht kränkt, verpackt man es als Usability.

08) Die Party ist doof, ich geh! Hey, Moment: Wer ist denn Sie?
Am Anfang war die Musik (Wortwahl) ja noch cool, aber jetzt wiederholt sich doch eine Menge und die Getränke (Fakten) sind auch schon aufgebraucht. Ich verlasse diese Party (Text) bevor sie offiziell endet. Schon am Ausgang: “Hey, wer ist denn die hübsche Brünette (Zwischenüberschrift)?” Ich bleib noch mal kurz, auch wenn ich ein paar Lieder (Absätze) verpasst habe. Ich hoffe ich kann trotzdem noch mitreden (alles verstehen).

09) Am I my readers’ keeper?
Jipp.

10) Meine Meinung steht fest, verwirr mich nicht mit Tatsachen
Mir geht nichts mehr auf den Keks, als ein Moderator, der bei einem Spiel nicht gegen Schalke ist. Menschen sind so. Wir homo sapiens können so verdammt faktenresistent sein. Das ist eigentlich auch gut, sonst würde gar keine Ehe halten. Aber gut ist unser Starrsinn freilich auch nicht immer. Was ich sagen wollte: Quält den Leser nicht mit vorgeschobener Neutralität, denn allein die Frage ob und wie groß ich berichte, ist schon eine Meinung. Es braucht viel mehr Diskurs, sprich auch viel mehr Kommentare in unserer Medienlandschaft. Die Medien beklagen mangelnde Debatten, bringen aber auf vielleicht zehn Texte einen Kommentar. Und Hilfe, ich könnte Leser vergraulen? Zeitungs-Abonnementen nehmen nicht selten das Blatt, das ihrer politischen Richtung etwas entgegen kommt. Gleichzeitig hört man immer wieder von Leuten, die die Bild nur kaufen, um sich drüber aufzuregen. Langer Rede, kurzer Sinn: Leser bestätigen und aufregen klingt nach einer erfolgreichen Mischung.

Diese Gedanken veröffentlichte Andreas Grieß zuerst in seinem privaten Blog (Teil 1, Teil 2).

10 Gedanken zum Online-Journalismus: Divorce your darlings on CARTA | 2 comments

Lorenz-Meyer schreibt:

Als typischer Purist eines ‘besseren’ Online-Journalismus hab ich lange über diese spezifische Mischung aus Copy-und-Paste-Journalismus, Service- und Entertainmentangeboten die Nase gerümpft. Viele Jahre war ich außerdem der Meinung, dass das Konzept Webportal ein Auslaufmodell ist, das nur noch durch die Trägheit von Nutzern am Leben erhalten wird […] Dass ich mit dieser Auffassung ziemlich falsch lag, habe ich erst über einen längeren Umweg begriffen, der viel mit chinesischen Erfahrungen zu tun hat.

In seinem Vergleich kommt er zum Schluss, dass die Chinesen das Portal-Geschäft deutlich besser beherrschen. Dies liege allen voran an der stärkeren Einbindung der User, trotz aller Widrigkeiten durch Zensur. Aber natürlich auch an höheren Nutzerzahlen.

Lorenz-Meyers Fazit:

Diese Portale sind alles andere als ein Auslaufmodell. Im Gegenteil, sie könnten vielen westlichen Betreibern als Vorbild dienen.

Den deutschen Portalen bescheinigt Lorenz-Meyer nämlich:

Die Angebote wirken zusammengewürfelt und unübersichtlich, und man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier nicht der Nutzer mit seinen Bedürfnissen im Zentrum der Aufmerksamkeit steht, sondern vor allem die Klickstatistiken der Suchmaschinenoptimierer oder die Businesspläne der Vermarkter.

weiterlesen…

Disclaimer: Andreas Grieß studiert Online-Journalismus an der Hochschule Darmstadt.

Internetportale sind kein Auslaufmodell on CARTA | No comment

Eine durchaus berechtigte Frage. Nicht wenige stehen vor der Frage: Irgendwo klein anfangen oder als freier Journalist den Auftraggebern hinterherrennen? Der eigene Chef sein, ein eigenes Unternehmen führen: Das klingt wie eine verlockende, wenngleich schwierige Alternative. Und da sich die Medienbranche derzeit eher im Sinkflug befindet – oder zumindest den Eindruck vermittelt, können gute Ideen nicht schaden. Vielleicht braucht es frisches Blut, unbekümmerte Gedanken. Andererseits: Es geht hier auch um die (berufliche) Existenz.

CIRCUS "Fashion" soll nicht nur modeaffine Leser interessant sein.

Genau in diesem Zwiespalt stehen auch meine Kommilitonen, die sich mit einer Idee selbstständig gemacht haben. Nicht, dass ich Leuten aus meinem Studiengang nichts zutrauen würde. Ganz im Gegenteil. Während wir häufig im Schatten der bekannten Journalistenschulen stehen und man uns einreden will, wir wüssten zu wenig von der Praxis, gehe ich davon aus, dass wir vielen etwas voraus haben. Doch schon neben dem Studium viel Geld die Hand nehmen und einen eigenen Verlag gründen, wie es einige aus dem Semester über mir getan haben? Ist das nicht zu riskant?

Ihr Verlag namens Herznote ist eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts, im Notfall müssten die Gründer privat haften. Auch das Startkapital haben sie überwiegend privat beschafft. “Da wird man im Alter von 22 bis 24 Jahren schon nervös”, sagt mir Rebecca. Sie ist eine der Verlagsgründerinnen. Und sie ist Chefredakteurin des ersten Produkts des Verlags: Dem Bookazine CIRCUS.

Bookazine? Was ist das denn? “Ein Bookazine verbindet das Beste von Buch und Magazin miteinander”, verrät Anke, zuständig für Anzeigen und Marketing. Im konkreten Fall von CIRCUS bedeutet das: 352 Seiten voll Artikel unterschiedlicher Stilformen, garniert mit vielen Fotos und Illustrationen und das mit stabilem Umschlag. Ähnlich wie beim bekannten Magazin “Dummy” soll jede Ausgabe ihr ganz eigenes Layout bekommen und nur ein Thema behandeln.

In der Erstausgabe ist Mode das Thema, in Ausgabe zwei wird es Reise sein. “Wir haben uns bemüht, die Texte so auszuwählen, dass CIRCUS nicht nur für modeaffine Leser interessant ist”, sagt Rebecca. Dafür habe das Redaktionsteam über 200 Blogger angeschrieben, denn CIRCUS will das erste weltweite “Blogger-Bookazine” sein. Die Autoren sind quer über den Globus verstreut: Neben Europäern sind auch Blogger aus Australien, Amerika oder etwa China vertreten. Einige der Namen sind in der Szene wohl auch recht bekannt. Ich kann es nicht beurteilen. Die Szene ist nicht die meine.

Etwas anderes kann ich da eher beurteilen: Modeaffiner Leser bin ich definitiv nicht, oder anders ausgedrückt: Ich bin der ideale Testleser, um zu beurteilen, ob das Werk wirklich etwas für jeden ist. Außerdem bin ich auch ein sehr fauler Leser. Man braucht also immer einen erhöhten Startimpuls, um mich zum Lesen zu bringen – am besten gepaart mit wenig Ablenkung.

Das "Bookazine" soll weltweit verkauft werden: Die Texte sind immer in Originalsprache und Englisch abgedruckt.

Dies gegeben, sind durchaus einige Stories sehr interessant. Zum Beispiel ein kurzer Extrakt über die Historie der Frauen-Rasur und dem damit verbundenen Geschäftsmodellen. Klingt jetzt etwas komisch, aber wie gesagt, wenn man einmal drin ist… Einen guten Eindruck bekommt man auch von den Vorschaubildern, die das CIRCUS-Team im zugehörigen Blog veröffentlicht hat. Mein persönliches Fazit: Tendenziell ist CIRCUS schon eher etwas für Mode-Affine, aber für den kurzen Zeitvertreib findet jeder etwas darin. Ohne, das es abwertend gemeint sein soll: Eigentlich ein Muss für Wartezimmer – vor allem natürlich beim Frisör.

Wie sieht es nun mit dem Kontostand der Jungverleger aus? Um schwarze Zahlen zu schreiben, setzen sie auf Anzeigen und Verkaufserlöse. “Bei der ersten Publikation ist es nie leicht”, sagt Anke. Es sei schwer Anzeige-Kunden zu gewinnen, wenn man noch kein Exemplar zum vorzeigen habe. Daher gibt es in Ausgabe eins zunächst keine Anzeigen. Das werde sich aber in der nächsten Ausgabe ändern, ist sie sich sicher: “Kein potentieller Werbekunde lehnte das Konzept als solches ab, viele wollen ab der zweiten Ausgabe einsteigen.” Der Ausdruck “Bookazine” habe häufig besonderes Interesse geweckt.

CIRCUS experimentiert mit unterschiedlichen Stilformen.

Noch mal zurückgekommen auf die Texte: Die sind immer in Originalsprache und Englisch abgedruckt, bzw. in Deutsch wenn das Original auf Englisch ist. Denn das Bookazine soll nicht nur von internationalen Autoren sein, sondern auch weltweit verkauft werden. Jedoch nur zum Teil: Über die Hälfte der 10.000 Exemplare fassenden Auflage geht nämlich nach Deutschland, Österreich und die Schweiz. 15 Prozent sind für Großbritannien, 10 Prozent für den Vertrieb in den USA gedacht. Die restlichen Länder bekommen nach Planung meist nur 100 oder weniger Exemplare geliefert. Als Vertriebspartner dient unter anderen Axel Springer.

Außerdem verkaufen die Jungjournalisten ihr Werk über Amazon und einen eigenen Online-Shop. Die ersten Exemplare seien dort bereits verkauft worden, bevor man groß geworben habe. Auch das Feedback zum Preis von 14 Euro sei in der Regel positiv: “Die meisten Leute sagen, sie würden auch noch mehr zahlen.“

Zur Vermarktung veranstaltete das Team im September zwei “Blog Slams”, einen in Berlin und einen in London. Nach dem bekannten Prinzip eines Poetry Slam traten Blogger gegeneinander an, die entweder eigene Texte oder bevorzugte Texte andere Blogs vortrugen. Ich selbst war nicht da, aber ein Bekannter sagte mir, es habe sich gelohnt. Die Macher betonen stolz, es seien die ersten Blog Slams der Welt gewesen.

Die Autoren sind quer über den Globus verstreut: Neben Europäern sind auch Blogger aus Australien, Amerika oder etwa China vertreten.

Der Herznote-Verlag hat übrigens auch Praktikanten. Das klingt tatsächlich etwas komisch, da die Macher selbst noch in der Ausbildung sind, doch finanzielle Ausbeute gibt es nicht, wie man mir versichert: “Wir kennen das alle selbst, man wird viel zu oft ausgenutzt”, sagt Chefredakteurin Rebecca. Die Praktikanten würden daher bezahlt. Und die beteiligten Blogger sollen sobald Gewinn herauskommt eine Gewinnausschüttung bekommen. Für die meisten Blogger sei das in Ordnung gewesen. Vielen gehe es auch mehr um die Wertschätzung ihrer Arbeit.

Die Verlagsgründer schließen nächstes Jahr ihr Studium ab, drei von ihnen besuchen genau wie ich den Studiengang „Online-Journalismus“ in Darmstadt. Danach soll ihr Unternehmen ganz zum beruflichen Lebensmittelpunkt werden. “Ziel ist es, dass wir damit irgendwann unser Leben finanzieren können”, erzählt mir Rebecca.

Ich finde, man kann ihnen dazu nur die Daumen drücken. Startups haben es schließlich gerade in der Medien-Szene schwer und etwas frischer Wind und Innovation kann nicht schaden.

Die Erstausgabe von “The Bloggers’ Bookazine CIRCUS” kann man im Shop des Projekts für 14 Euro bestellen.

Wer Blogger, Designer, Illustrator, Artist, Stylist, Fotograf oder Übersetzer ist und bei der kommenden Ausgabe zum Thema “Reise” mitmachen möchte, kann sich demnächst bewerben.

“Blogger-Bookazine”: Wenn Journalismus-Studenten nebenher einen Verlag gründen on CARTA | 10 comments