poesie der neugier ist in etwa das thema der arbeit (ist gleichzeitig auch social empowerment — wer weiß hier schon, was das ist)

(und dazu angebl noch drei dr.-arbeiten) — ohne kommunikation, erfahr ich mdl drei wochen später von sekretärin

— und nu vermutlich toi toi bei nem merve-autor das ganze

— es sind nicht nur die alten journalisten, die haltung gibts öfters — man duldet keine interaktivität — alles bloß hülsen für die alten — geht tiefer, es sit nicht das web was die stört, es sind die strukturellen möglichkeiten, die strukturen wandeln – nennt man strukturkonservativ — gilt auch für die bu-regierung und deren IT-gipfel-schlumpfigkeit (siehe mb 22.11.)

Und hieraus ergiben sich wichtige Fragen: Warum setzen wir unsere Hoffnungen für die Zukunft des Journalismus in jene Menschen, die es nicht mal nach alter Schule hinkriegen? Und warum sollen wir schauen, was Verleger nach alter Schule und Tradition so im Netz treiben, um den jungen Leser für sich zu gewinnen? Mit pseudoauthentischen, verwackelten Youtubereien, weil Trash schick sein soll, haufenweise Bilderstrecken voller gröhlender Massen in Bierzelten in Online-Angeboten der Lokalzeitungen herumstromern? Ist das der Journalismus, der sich neu erfindet und den Namen verdient? Wollen sie es seriös abfedern, wenn Ulrich Wickert als Ehrlicher unter den Dummen Herausgeber von zoomer.de (Eigenwerbung: “Du entscheidest, was wichtig ist”) ist? Wird dieser sicher verdienstvolle ARD-Mann dort unter dem Mantel von Jugendsprache nicht vielmehr als Feigenblatt entwertet, damit sich dahinter die hippen Videoblogger in vermeintlich verständlicher Gossensprache daneben benehmen und austoben dürfen und das mit subtil zweifelhafter, ja rassisitscher Rhetorik, die diese Jugend gar nicht mehr als zweifelhaft wahrnimmt oder wahrnehmen kann?

Sollte das der Journalismus von morgen werden, dann hat einer seine Bücher umsonst geschrieben – Ulrich Wickert. Das Resultat dieser Entwicklung sind zwei Dumme: die Journalisten und ihre Leser und ein unschuldig Vedummter: die Jugend. Den Anfang hat das Hamburger Abendblatt gemacht, denn am Morgen nach der Wahl konnte jeder nach dem Aufstehen im Internet lesen, wer Präsident sein wird ab Januar. Und dieser Verweis am Abend davor beim Schlagzeilenproduzieren auf eine Nachrichtenquelle – auf die eigene Online-Ausgabe – wäre emanzipiert und kompetent gewesen. Nur dazu haben Printjournalisten mehrheitlich nach wie vor nicht den Mut; und deshalb wird dieser Zweig sich nicht ernsthaft modernisieren können, und wir werden darauf nicht vertrauen können. Allerhöchstens verzichten. Good Night!