zu 1: es müsste ja nicht mal via Twitter sein – während der US-debatten haben fast alle größeren US-medien live-blogs angeboten (die auch meinungsstark waren, aber meist länger als 140 zeichen je eintrag). zum teil resultierten daraus artikel für die printausgaben einen tag später, zum teil waren es auch interne “korrektive” zum leitartikel. das hiesige format ist offenbar schlicht und einfach die tv-kritik – siehe jakobs in der SZ über die “rouladenkönigin” merkel (online zur zeitungsauslieferungszeit um 6.30 uhr). das ist mE ziemlich “oldschool”, nicht mal mehr web 1.0.

zu 2: um revenues kann es derzeit online doch sowieso nur symbolisch gehen (genau das machen die politiker ja vor, vgl. auch den “heiße luft”-artikel zum polit-getwitter in der gestrigen sonntagszeitung). wenigstens lerneffekte sind dabei nicht ausgeschlossen. und wer twittert (oder eben live-bloggt) lenkt doch immerhin aufmerksamkeit auf die website – wo man dann ja meinetwegen die “fotostrecke zur debatte” als klickfalle schalten kann.

interessante Frage: Wo waren eigentlich die klassischen Medien. Dazu zwei Anmerkungen:

1. Bei einem riesen Laden ist es natürlich ein Problem, mal eben so ohne Schlusskontrolle des Chefredakteurs einen Mitarbeiter von der Leine zu lassen.

2. Kein Geschäftsmodell: Wahrscheinlich denkt sich so mancher Verlag auch – wieso Meinungstwittern zum Duell – wenn es dazu ohnehin keinen Revenue-Stream gibt.

lg,

robin