Kommentare zu: Bad Bank = Bad Idea

Von: Ein mal Eins

Ein mal Eins — Fri, 29 May 2009 02:24:43 +0000

Nachtrag: Auch scheinen die 5% Zinsen p.a. zu hoch zu sein… Für festverzinsichliche Anlagen (Tages- oder Festgeld) hat man das die letzten Jahre im Durchschnitt sicher nicht bekommen. Die Zinsen könnten nur dann so hochgehen, wenn z.B. auch Aktien gekauft wurden. Für die aber gab es früher mal sowas wie eine einjährige Haltefrist, danach waren die Gewinne komplett steuerfrei (und wäre damit keine Steuerhinterziehung).

Wenn aber die erreichte Durchschnittsrendite der letzten Jahre niedriger war, dann ist auch der Gewinnanteil des im Ausland versteckten Geld gemessen am Gesamtbetrag deutlich geringer (gerade bei mehrjährigen Anlagen durch oben angesprochenen Zinseszins). Und Steuern fallen ja nur auf den Gewinnanteil an (Vermögenssteuer gibts keine).

Von: Merz

Merz — Wed, 22 Apr 2009 16:04:33 +0000

Die Bad Bank ist eine Lösung ganz im Sinne des “Monopolkapitals” und das liegt unserer Regierung letztlich sehr am Herzen. Wie Schröders beruflicher Werdegang gezeigt hat, brauchen auch Minister, Staatssekretäre und Regierungschefs nach Ihrem Ausscheiden aus der Politik eine gut finanzierte berufliche Perspektive. Was liegt da näher als heute schon vorzubeugen und die Vorstände in den Aufsichtsgremien gütig zu stimmen.
Wie sonst ließen sich die Phrasen von Steinbrück und Co sonst interpretieren, dass der deutsche Michel nicht am Ende der dumme August ist. Schließlich ist die Pannenliste unserer Regierenden in der Verschleuderung von Steuergeldern gerade in den letzten Jahren, um vieles länger als die Liste der Erfolgsstories.

Vor nicht all zu langer Zeit gab es eine Gesundheitsreform, in deren Ergebnis die Vorstände der Krankenkassen erst einmal einen warmen Geldregen erhielten. finanziert durch die gestiegenen Rezeptgebühren. Aber auch die Pharmakonzerne konnten neue Wunschpreismodelle durchsetzen.
Dann gab es für die insolventen Banken Staatsgarantien, die den Managern zu unverhofften Prämien verhalfen, nachdem Sie bereits vorher für die über lange Zeit überbewerteten, toxischen Papiere Erfolgsprämien abgefasst hatten.
Und damit diese Bänker auch in Zukunft wieder Ihren Prämienanspruch geltend machen können, dürfen Sie Ihre Schrottpapiere, vermutlich zu höchsten Preisen, zukünftig in eine Bad Bank auslagern, um dann erneut gute Bilanzen zu präsentieren, Prämien zu kassieren und Dividenden zu zahlen – eben ganz im Sinne unserer Regierungsvertreter

PS. Die Rechnung zahlen, genau wie bei der Staatsverschuldung, ohne hin erst und nur unsere Kinder vom dumme deutschen Michel mal ganz abgesehen. Schon Adenauer hat ja bekanntlich gesagt: “Was stört mich mein Geschwätz von Gestern.” und Steinbrück ist dann schon lange nicht mehr Finanzminister.

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Wed, 22 Apr 2009 10:42:05 +0000

Herr Enderlein ist an der School of Governance. Das macht ihn nicht gerade zu einem Experten für Finanzfragen. In diesem Artikel ist er auch weitgehend frei davon die bisherigen Erfahrungen bzw. Entscheidungen in Schweden, Schweiz, Japan und Norwegen einfliessen zu lassen. So lesen wir hier einige Gemeinplätze auf Stammtischniveau, die bestenfalls mediokre Einlassungen, schlechtestenfalls falsche Darstellungen sind. Einzig eine Einsicht ist wasserdicht:

“Die Banken sitzen trotz ihrer verfehlten Investitionen am längeren Hebel.”

Leider wird die Ursache dieser klarsichtigen Feststellung nicht reflektiert. Aber Reflexion ist selten des deutschen Universitätprofessors Geschäft.

Schade. Das Thema wäre wertvoll gewesen.

Von: Andreas Bemeleit

Andreas Bemeleit — Wed, 22 Apr 2009 10:28:38 +0000

Sollte die Bad Bank vom SoFFin kontrolliert werden, gibt es eine weitere Entmachtung von Bürgern und Parlament. Der SoFFin handelt praktisch ohne parlamentarische Kontrolle:

http://zwischenzeit.de/blog/?p=1