In diesem Punkt liegt genau der Unterschied zwischen der “alten” Medienökonomie, deren Medien stets knapp in ihren Flächen waren und die deshalb bei der Auswahl des zu druckenden Contents Qualitätskriterien anwenden mussten. In der “neuen”, digitalen Medienökonomie gibt es diese Form der Knappheit nicht mehr: Weder sind Webseiten in ihrer (darstellenden) Fläche nennenswert knapp, noch fehlt es an Speicherkapazität.

Man denke nur mal an Twitter: Wer wollte, dass man ihm auf Twitter nur gegen Entgelt folgen kann, kann dies derzeit nicht realisieren. Die Plattform bietet diese Möglichkeit nicht, obwohl es technisch nicht schwer zu realisieren wäre. Medien wie der Spiegel können deshalb ihre Eilmeldungen (@spiegel_EIL) nur kostenlos verbreiten – schlecht für den Spiegel und schlecht für Twitter…

Ich bin mir nicht sicher, ob wir die Gratiskultur den Mikromärkten gegenüber stellen können? Ich vermute, dass wir irgendwann demnächst den Übergang von der Gratiskultur zu Micropayment-Angeboten angehen werden, quasi als evolutionäre Entwicklung. Für mich ist das ein logischer Schritt, denn wir werden feststellen, dass uns bestimmte Leistungsangebote so viel Qualität bieten oder andere Vorteile haben, dass wir gerne bereit sind, dafür Mikrobeträge zu zahlen.

Aber vielleicht macht es Frau Prof. Schmalz auch wie Andrew Keen, der aktuell im Spiegel-Interview von seinen extrem kritischen Standpunkten etwas abrückt und diese als Polemiken bzw. Witze verstanden wissen will!