Junge Initiative Zukunft Deutschland

In den Zeiten der Wirtschafts- und Finanzkrise wird das größte Defizit der deutschen Politik deutlich: Anstatt Lösungen zu präsentieren, die den Standort Deutschland stärken, werden Geschenke an Wähler verteilt, die vor allem zu Lasten einer Gruppe gehen: der jungen Generation.
Diese Generation ist nun gefragt, wenn es um zukunftsfähige Lösungen für den Standort Deutschland geht. Und jeder ist eingeladen, diesen Think Tank zu bereichern und mitzumachen!

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=90487458833&ref=nf

Wie ich dieses pseudo-linksintellektuelle Bürgertum nicht mag, was Zeit hat Artikel zu schreiben, aber sich nicht in den Institutionen engagiert, die diesen Staat zusammenhalten. Jetzt kommen wieder die Klagen von den bösen Parteien, den Würstchendrehern und den langweiligen Sitzungen zur Abwasserentsorgung. Ja klar, aber das ist halt das Volk, was regiert werden muss. Es gibt keinen Anspruch auf spannende Aufgaben.

Wir sollten wieder mehr darauf achten, dass Demokratie heißt, eine Mehrheit zu gewinnen. Manager müssen Zahlen erreichen, aber Politiker Menschen. Solange aber diese Menschen sich nicht für Politik interessieren, müssen die Politiker dort hin, wo die Menschen sind – zum Fußball, Hasenzüchterverein und dort werden Würstchen gedreht. Klingt komisch – ist aber so.

Also lieber Johnannes Pennekamp, raus aus der Uni, rein in die Realität. Engagier dich dort, wo du was entscheiden kannst. Wenn du Geld für ein Jugendzentrum möchtest, dann engagier dich in den etablierten Parteien und kämpf dafür. Wenn du nciht damit klar kommst, dass die Volksparteien nicht zu 100% deine Meinung widerspiegeln, dann trifft ein Satz von Ludwig Erhard auf dich zu: “Wer sicher sein will, dass er stets in allem mit der Parteimeinung überein stimmt, der muss selber eine Partei gründen – und keine Mitglieder aufnehmen!”

Da schreiben die Zeitungen, die junge Generation kriegt ihren Arsch nicht
hoch und Johannes Pennekamp sagt: “Ja, so ist es.” Dass Kritik
nur der erste Schritt ist, wird auch Herr Pennekamp wissen. Eine
umfassende Diskussion aller möglichen Handlungsalternativen oder
Schlussfolgerungen hätte diesen Artikel wohl gesprengt – sie wäre
essentiell und sollte unbedingt folgen.

Aber einen nicht passiven Teil der Bevoelkerung “einfach machen zu lassen” ist nicht pragmatisch, sondern verantwortungslos. Kritik an diesem verbreiteten Phlegma sollte also wohl erlaubt sein. Ich kann nicht verstehen, wer die momentanen sozialen Diskrepanzen innerhalb der Deutschen Bevölkerung mit seinem Gerechtigkeitsgefühl vereinbaren könnte.

Jetzt lese ich weiter und bin befremdet über die zum Artikel abgegebenen
Kommentare. Da stellt sich eine Großzahl der Kommentatoren wie eben im
Artikel beschrieben dar und ist auch noch stolz auf ihre
Kaltschnäuzigkeit. Reflexartig äußern sie Kritik an der Kritik – sollte
Pennekamp etwa einen wunden Punkt getroffen haben?

Angefangen bei Marco, der mit seinem Bücherwissen prahlt, statt zu
argumentieren. Oder Tessa: der klingt der Artikel zu sehr nach Neon, und
aus Neons Renomee im politischen Bereich schließt sie wiederum auf die
Qualitaet des Artikels.

Weitere krude Argumentationslinien finden wir bei Ramses, der meint, dass
das halt so sei mit den Mitzwanzigern. Ok. Sollte es deswegen so bleiben?
Aber auch Ariane tut sich hervor indem sie schreibt, so gut informiert zu sein, dass
sie sich nicht mehr fuer andere interessiert. Dass Krisen inzwischen mit
einem Schulterzucken quittiert werden, findet sie “toll”. Zum Glück lässt
sie sich von den Medien nicht mehr ins Bockshorn jagen und konzentriert
sich lieber ganz bewusst auf ihren Egoismus, “stolz auf jede Person, die
reflektiert” und zu überhaupt allem ganz neutral steht, das keine
unmittelbare persönliche Bedrohung für sie darstellt.

Dann wäre da noch Falk, der wohl so überzeugt von seinem letzten
IT-Artikel war, dass er die suchen-und-ersetzen-Funktion gleich
ausprobieren musste und dabei nicht nur den Unterschied zwischen mir und
mich nicht ganz in den Griff kriegt, sondern auch die Vorstellungskraft der Leser ein wenig unterschätzt.

Aber lassen wir die Polemik beiseite, denn im Gegensatz zu Johannes
Pennekamp verwechselt Falk 3 kleine Buchstaben: ich und wir. Waehrend
Pennekamp wenigstens kritisiert, sich dabei nicht ausnimmt und somit einen
ersten Schritt macht (und eben nicht verharrt), gibt sich Falk mit kleinen
Gebrauchsanweisungen fuer Wahlzettel, zahnlosen Politikkommentaren und dem
Hochladen der eigenen Playlist vom Wochenende (wen interessiert soetwas?)
zufrieden. Ist das nicht gerade das “Wir” was im Artikel beschrieben wurde?
So wehrt sich der Hauptteil der Kommentatoren vehement gegen ein wenig Selbstkritik und verschwindet lieber auf “Miays Planet” – wo das Handeln nach dem Durchsetzen der Erkenntnis ziemlich “unsexy” ist.

Liest man die Kommentare und nimmt an, dass diese nicht nur von
25-Jaehrigen stammen, koennte man meinen, der Artikel beschriebe eine
ganze Gesellschaft die zum Abschluss, bewaffnet mit den wildesten Argumenten noch einmal laut ruft: Ich will so bleiben wie ich bin. -Das untermauert den Artikel in bestmöglicher Manier.

Und natürlich ist es verständlich, fehlendes Engagement der Altersgenossen
zu bedauern, wenn man meint, dass die Ungerechtigkeit zum Himmel schreit,
während alle auf den Boden schauen.