Zitat: „Auch heute gilt noch die Schrödersche Weisheit, nach der es auf ,Bild, Bams und Glotze‘ ankommt“, sagt dpa-Chefredakteur Wilm Herlyn.
Zitatende

Die dpa und ähnliche Agenturen gehen den Weg alles Lebendigen, also erspare ich mir dazu einen Kommentar. Der Kern der Aussage von Gasputins Duzfreund liegt doch darin begründet, das kaum reflektierte Menschen zur Wahlurne schreiten. Das mag an der Parteiendemokratie liegen, das mag an der mangelnden Differenz zwischen den Parteien selbst liegen oder am Personal. Das Anbiedern an das mentale Prekariat mag einen statistischen Grund haben – es gibt weniger promovierte Geisteswissenschaftler als Maurer – es ist aber kein Ausweis einer gelungenen Kommunikationsmethode oder gar Dokumentation inhatlicher Brillianz. Aber um die geht es ja im Wahljahr nie. Es geht überhaupt nicht um Politik in einem Wahljahr, es geht das Melken des Stimmviehs.

Da tut sich ein soziales Netzwerk natürlich schwer, weil dort Menschen echt interagieren und sehr schnell die Simulation von Interesse von echten menschlichen Beziehungen unterscheidbar ist. Wer dort nicht dialogorientiert kommuniziert ist verloren. Insofern sind die willigen Vassallen der Hauptstadtjournaille natürlich viel einfacher zu kontrollieren und noch billiger mit Inhalten zu füttern, da braucht man ja keine Agenturen als Gießkanne, da reicht das Hantieren mit elitären Hinterzimmer-Gesprächen, um sich vermeintlich objektive professionelle Medienmenschen willfährig zu machen.

Den Hinweis der “Expertin” zur Sicherheit und Qualität erübrigt sich im Zeitalter solcher Machenschaften und der ubiquitären Präsenz von PR-Texten in Qualitätsmedien.

Wer seinen Kunden “Präsenz” im Web verkauft, in dem er sie in allerlei Webportalen und Sozialen Netzwerken “unterbringt”, der tut dasselbe wie jemand vor hundert Jahren, der ein Gespann vor einen Bretzelkäfer schnallt.

Der etablierte Journalismus wird nicht von PR und Bloggern in die Zange genommen. Social Media wie Blogs, Twitter oder ganze Gruppen von Online-Aktivisten arbeiten nicht daran, einen obsoleten Begriff des Objektivismus zu simulieren. Ihre Besonderheit liegt darin, dass es seit dem Einzu der verschiedenen Konstruktivismen der Postmoderne eben keinen sachlichen Grund mehr gibt, eine Objektivität vorzugaukeln. Social Media ist nur das Vehikel, um den Ewiggestrigen klar zu machen, dass es Zeit ist, mit den Menschen auf Augenhöhe zu parlieren, die sich qua Reflexionsfähigkeit dazu selbst aufgerafft haben, ihre Unmündigkeit zu verlassen. Die anderen sollen gerne weiter ihre Realitätssimulation per Bild, TV-Doku-Soap etc- geniessen. Aber es ist mittlerweile klar, dass dies nicht Teil der gesellschaftlichen Willensbildung ist sondern Teil der gesellschaftlichen Unwillensbekundung zum Einsatz ihre mentalen Fähigkeiten.

Das bloße Einsetzen der vielen web 2.0 Werkzeuge täuscht aber nicht über die Tatsache hinweg, dass die Werkzeugführer in vielen Fällen noch nicht verstanden oder akzeptiert haben, dass Politik als Teil gesellschaftlicher Entwicklung auf einer tausendstimmigen Subjektivität beruht, die nur dialogrientiert stattfinden kann. Diese Dialoge können mit Web 2.0 Werkzeugen transportiert werden. Wer weiterhin versucht 1:n-Beziehungen mit diesen Instrumenten umzusetzen, muss enttäuscht werden von der neuen Welt. Genau wie der Pferdebesitzer von seinem neuartigen Käfer enttäuscht gewesen war, weil die Pferde durch die Sicherheitsglasscheibe auch mit der Hupe einfach nicht zu steuern waren.