Kommentare zu: Digitale Kulturindustrie: Marek Lieberbergs planloser Kreuzzug gegen das Internet

Von: Musikindustrie: Bilanz eines Abstiegs — CARTA

Musikindustrie: Bilanz eines Abstiegs — CARTA — Tue, 12 May 2009 15:34:23 +0000

[...] Geladen waren die großen Vertreter der Branche, Dieter Gorny, Frank Briegmann oder Marek Lieberberg, aber auch die Vertreter kleinerer Labels und Vertriebe. Allen Teilnehmern gemeinsam war eine [...]

Von: Schutzlos ausgeliefert? Hegemanns Fabel zum Leistungsschutzrecht — CARTA

Schutzlos ausgeliefert? Hegemanns Fabel zum Leistungsschutzrecht — CARTA — Thu, 09 Apr 2009 15:41:37 +0000

[...] konstruiert hier erneut die Verbindung von Urheberrecht und geschäftlichem Erfolg, die derzeit stark in Mode ist: Dabei ist zunächst einmal festzustellen, dass in einer Marktwirtschaft, auf die man [...]

Von: Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt

Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt — Wed, 01 Apr 2009 18:38:41 +0000

[...] ist ein Trauerspiel. Nachtrag: Robin Meyer-Lucht beschäftigt sich ausführlich mit Lieberbergs [...]

Von: J. Claus Ernst

J. Claus Ernst — Wed, 01 Apr 2009 17:21:31 +0000

Lieberberg hat doch im Großenganzen recht: Was die Musikindustrie überrollte – und sie ihrer Einnahmen beraubte -, kommt nun auf schreibende und druckende Zunft zu. In ein paar Jahren wird man auf jedes Buch, auch Neuerscheinungen, problemlos und kostenlos zugreifen können. Verdienen werden daran nicht die Autoren, sondern die Hersteller von elektronischen Lesegeräten, die Mediamärkte und Betreiber von Netzseiten.

Die Autoren schreiben für lau und Werbeklicks, oder finanzieren sich durch in Dunklen bleibende Hintermänner, die nicht mehr die heutigen Hintermänner sein werden. “Unternehmerische Fantasie” ist ein schönes Wort für Contentklau.
Und btw, wie lautet der Plural von Narziß?

Von: Gisela Schmalz

Gisela Schmalz — Tue, 31 Mar 2009 15:16:53 +0000

@ Robin Meyer-Lucht

a) Herrn Lieberberg verteidige ich keineswegs, und b) Robin, Dich und CARTA greife ich keineswegs an. Das Wortspiel bezahlt-unbezahlt bezog sich darauf, dass Geld kein Qualitätsmerkmal ist.
a) Wer, wie Lieberberg (planlos!) von „flächendeckender Enteignung“ schreibt, während Musiker und andere ihre Werke bewusst für alle zugänglich ins Netz stellen und schreibt, „die Filmindustrie zappelt mehr oder weniger hilflos im Netz“, hat die Bodenhaftung verloren. Und der ist im Netz so was von gar nicht verhaftet oder zappelt halt selbst darin… Ansonsten würde der Mann hier evtl. mitschreiben – aber vielleicht auch besser nicht, weil seine Perspektive so eng ist. Auf die Künstler im Einzelnen geht er ja kaum ein, zumal die ihn offenbar weniger als deren Verleger/Agenten/Produzenten interessieren.
b) Mir gefällt CARTA (Content und derzeitige „Geschäftsidee“), nur nicht, dass es offenbar auch am Tropf des allundeinzigen Google, bzw. dem Werbemodell, hängt. Das kann nur eine Übergangslösung sein. Wo sollen denn die ganzen Werbegelder in Zukunft herkommen, die begabte Autoren motivieren und womöglich (teil-) ernähren können? Es kann natürlich auch sein, dass CARTA zum Leitblog wird, das die verbliebenen Werbebudgets auf sich vereint.

Von: rml@berlin-institute.de

rml@berlin-institute.de — Tue, 31 Mar 2009 11:17:06 +0000

@ Generator: Dem kann ich nur zustimmen.

@ Gisela Schmalz: Gisela, verteidigt Du damit Lieberberg? Ich möchte kurz zu bedenken geben:
– Wir schreiben hier nicht unbezahlt, sondern haben bescheidene Werbeeinnahmen.
– Wenn man, wie ich hier, einen kleinen Kommentar mit einigen hundert oder auch etwas mehr Lesern im Internet publiziert, dann gibt es dafür nun einmal bislang kein Geschäftsmodell. Es gibt kein Grundrecht des Urhebers auf eine angemessene Verfügung seiner Arbeit durch Endnutzer auch bei minimalen Reichweiten. Ich erkenne an, dass die Leser von Carta es derzeit nicht als “fair” empfinden würden, wenn ich hier an jeden Artikel ein 10cent-Preisschild hänge. So wichtig sind ihnen diese Texte dann eben doch nicht. In Zukunft mag das irgendwann einmal anders sein. Aber bis auf weiteres erscheint mir der freie Zugang zur Information und der Austausch mit den Nutzern viel wichtiger. Und die Leser akzeptieren ja in der Mehrzahl, dass wir ein wenig Werbung machen. Zudem lerne ich sehr viel von den Nutzern und durch die Kommentare.

Von: Mike Harms

Mike Harms — Mon, 30 Mar 2009 21:36:08 +0000

Marek Lieberberg hangelt sich seit Jahren an den immer gleichen Anekdoten entlang und instrumentalisiert sie nach Gutdünken. Kaum eine Publikation über ihn, in der nicht die alte Geschichte mit dem gestürmten Audimax auftaucht. Das ist einfach nur noch arm, man möchte Mitleid haben mit dem alten Mann. Leider verlegt er sich nicht ganz aufs Anekdotenerzählen sondern versucht seine kranke Anschauung in der Realität durchzusetzen. Gängelt die Presse, wo er nur kann (Pflichtteilnahme an Presseterminen auf dem Rock am Ring) und führt seinen privaten Feldzug gegen die Onlinemedien nach Herrenart. Da wird schlicht nicht akkreditiert oder mit völlig unsinnigen Begründungen zurückgewiesen. Es wird Zeit, dass das Konzertgeschäft in die Hände jüngerer, ideologisch weniger verbohrter Leute abgegeben wird. Dass Leute wie er die Livemusik-Kultur in diesem Land quasimonopolistisch beherrschen, verteuern und publizistisch steuern verlangt eine Einmischung des Staats und nicht die ach so zügellose Verbreitung von geistigem Eigentum.

Von: Gisela Schmalz

Gisela Schmalz — Mon, 30 Mar 2009 16:57:45 +0000

Marek Lieberbergs Text wirkt in der Tat planlos, obwohl ihn die SZ gewiss dafür bezahlt hat. Doch statt die Kernfragen aufzugreifen und Lieberberg fundiert anzugreifen, polemisiert Robin Meyer-Lucht (unbezahlt) dagegen – ohne den eigenen Standpunkt herauszuschälen. Außerdem: Klar haben Musikindustrie und Zeitungsverlage ähnliche Probleme – seit wann hat denn die Printbranche funktionsfähige Online-Geschäftmodelle?
Wollen Urheber für ihren Content oder ihre Infrastrukturdienste honoriert werden oder damit Geschäfte machen, sollte man ihnen dafür eine Chance geben und ihnen den Weg in einen fairen Onlinemarkt bahnen. Private Initiativen im Bereich Onlinehandel sollten von Usern gefördert, statt durch Gratiskonsum oder illegalen Konsum an der Wurzel abgetötet werden. Ansonsten bestimmen die Querfinanziers – Staat, Stiftungen, Venture Kapitalgeber, Werbekunden – wie das WWW und sein Content in Zukunft aussehen. Mehr zur Frage: Markt oder Nicht-Markt im Netz – im Buch: “NO ECONOMY – Wie der Gratiswahn das Internet zerstört” und hier: http://yeseconomy.net/.

Von: Generator

Generator — Mon, 30 Mar 2009 13:59:55 +0000

So einen Unsinn wie den Text von Lieberberg habe ich schon lang nicht mehr gelesen. Ich bin immer ganz erstaunt das ihm das keiner sagt bevor der Text so rausgeht.

Von: FS

FS — Mon, 30 Mar 2009 10:25:55 +0000

Ganz nebenbei: es gibt auch auf Carta einen Beitrag auf den man den einleitenden Absatz dieses Textes fast 1 zu 1 übertragen könnte.

http://carta.info/5585/wegdefinieren-was-ist-wie-die-eu-den-diebstahl-von-liedern-filmen-und-texten-foerdert/

Von: Digitale Notizen » Blog Archive » Urheberrecht und Gratis-Kultur

Digitale Notizen » Blog Archive » Urheberrecht und Gratis-Kultur — Mon, 30 Mar 2009 09:43:16 +0000

[...] Durch solch hanebüchenen Blödsinn verliert eine Zeitung insgesamt an Glaubwürdigkeit.” Robin Meyer-Lucht ergänzt: “Um gleich noch alle im Netz zu beleidigen, die nicht eindeutig zur klassischen [...]

Von: Christian@ringrocker.com

Christian@ringrocker.com — Mon, 30 Mar 2009 06:55:09 +0000

Manueller Trackback | http://redir.ec/9kDC

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Sun, 29 Mar 2009 23:43:53 +0000

@ Lukas: Naja, Tim Renner darf ja auch noch etwas über Musik sagen, obwohl er U96 veröffentlicht hat. Wenn Lieberberg gut argumentieren würde, würde ich ihm auf RaR nicht übel nehmen.

Hier aber trotzdem das Foto zu deinem Kommentar:
http://berufundchance.fazjob.net/m/%7B6BE6FC8A-E3C2-4E7C-A138-1139CA47668F%7DPicture.jpg

rml

Von: Lukas

Lukas — Sun, 29 Mar 2009 22:58:12 +0000

Ich finde es etwas schwierig, wenn mir jemand, der “Rock am Ring” erfunden hat, etwas über Kultur erzählen will.

Von: Hofnarr Florian

Hofnarr Florian — Sun, 29 Mar 2009 19:58:19 +0000

Naja ich denke doch, dass das Internet die Kultur viel mehr bereichert. Lieberberg hat also nich recht, denke ich. Zeitungen wären ohne Online-Angebot schon längst kurz vor der Pleite.