Kommentare zu: ZDF-Streit um Brender: Nichts als Parteipatronage

Von: Das Netz integriert Öffentlichkeiten. Gegen Precht | fxneumann · Blog von Felix Neumann

Mon, 23 Nov 2009 16:27:31 +0000

[...] die aus SPD-Ortsverein, AWO und Gewerkschaft bestehen (auf Carta dazu Robin Meyer-Lucht und Peter Lösche). Der Diskurs ist fragmentiert, weil die Gesellschaft pluraler geworden ist. Die mangelnde [...]

Von: Rundfunkräte direkt wählen! — CARTA

Rundfunkräte direkt wählen! — CARTA — Tue, 24 Mar 2009 14:45:25 +0000

[...] auf CARTA: Robin Meyer-Lucht: Brenders Rapportgremium: Ein kleiner Bundestag Peter Lösche: ZDF-Streit um Brender: Nichts als Parteipatronage Robin Meyer-Lucht: Mediendebatte im Bundestag: Vielfalt, Freiheit, Konvergenz, Quote, [...]

Von: Das ZDF hat ein Problem - noch eines! » Frank Helmschrott

Das ZDF hat ein Problem - noch eines! » Frank Helmschrott — Sat, 28 Feb 2009 09:36:53 +0000

[...] viel als Grundinformation zum Thema. Peter Lösche hat dazu auf carta.info auch einen Artikel veröffentlicht. Für diesen Artikel hat man beim ZDF-Bilderdienst um ein Pressebild von Nikolaus Bender [...]

Von: informantiker

informantiker — Fri, 27 Feb 2009 14:54:09 +0000

Hallo, Herr Meyer-Lucht. UK ist in der Tat ein Sonderfall, wobei ich schon vermuten würde, dass die britische Elite und die BBC mindestens ebenso eng miteinander verwoben und verseilt sind, wie andernorts. Ein großer Unterschied – neben weiteren – ist allerdings, der Organisationsgrad und Einfluss der Zuschauerschaft. Währen es in Deutschland für alles und jedes Thema schlagkräftige Verbände gibt (Steuerzahler, Energiekunden, Bahnkunden, etc.) fehlt eine wirklich ernstzunehmende Stimme der Zuschauer und Hörer.
Die gibt es in Großbritannien: http://www.vlv.org.uk/

Von: ZDF zu Carta: “Wir beliefern keine Blogs” — CARTA

ZDF zu Carta: “Wir beliefern keine Blogs” — CARTA — Fri, 27 Feb 2009 13:26:22 +0000

[...] für Carta um ein Pressefoto des ZDF-Chefredakteurs Nikolaus Brender für unseren ZDF-Artikel von Peter Loesche [...]

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Fri, 27 Feb 2009 11:50:12 +0000

@ informatiker: Vielen Dank für den Hinweis zu den anderen gesellschaftlichen Gruppen. Gerade die Gewerkschaften stellen eine starke Gruppe in den Rundfunkräten und das erklärt natürlich auch so manche exponierte Meldung zu Tarifauseinandersetzungen in der Tagesschau. Die Gewerkschaften haben sich entsprechend auch zum neuen Rundfunkstaatsvertrag verhalten.

Der Hinweis, dass es im Ausland teilweise noch schlechter ist, finde ich dagegen etwas resignativ. In Großbritannien läuft es erheblich besser, wir mir scheint. Es gibt also auch positive Vorbilder, gegen die das ZDF hier nun deutlich abfällt

Von: informantiker

informantiker — Fri, 27 Feb 2009 11:32:25 +0000

Den Begriff der Patronage möchte ich noch um den der Symbiose erweitern bzw. präzisieren, denn in der Tat geht es hier um eine Wechselbeziehung zu beiderseitigem Nutzen.
Das trifft auf der individuellen, wie auf der institutionellen Ebene zu.

Was die persönliche Ebene betrifft, so reden wir hier über klassische Seilschaften – und die verdrahten beileibe nicht nur Politiker mit den Funktionsträgern in Sendern, sondern betreffen auch alle anderen relevanten gesellschaftlichen Gruppen. Ein Kirchen- oder Gewerkschaftsticket funktioniert genauso gut, wie eins der CDU oder SPD. Jeder Hierarch hat ein solches Ticket, ausnahmslos. Vielleicht kann der eine oder andere noch behaupten, er habe es quasi willenlos aufgepfropft bekommen – aber genutzt hat er/sie es wissentlich dennoch und da gibt es auch keine Ausnahme. Das sollte bei der Bewertung der aktuellen Unabhängigkeitsdeklarationen von leitenden Mitarbeitern bedacht werden…

Und auch auf der institutionellen Ebene reden wir über ein Geben und Nehmen.
Im Brüsseler Beihilfeverfahren haben die Politiker parteiübergreifend für ARD und ZDF das flammende Schwert gezogen – mit Erfolg. Natürlich war der Einsatz für die Öffentlich-Rechtlichen und das Duale System nicht uneigennützig, aber so funktionieren Symbiosen nun einmal.

Bei aller Empörung hilft ein Blick über die Grenzen. Gerade im Vergleich mit Frankreich und Italien – von den Transformationsstaaten in Zentraleuropa ganz zu schweigen – scheint das deutsche System noch vergleichsweise gesund zu sein. Einfluss hin oder her – solange das halbwegs auf Augenhöhe geschieht, ist die Symbiose von Politik und Sendern vielleicht nicht ideal, aber ziemlich alternativlos. Denn wer sollte sonst in den Aufsichtsgremien sitzen und die Sender besser, das heisst interessenneutral kontrollieren? – der Dalai Lama? (halt, nein – das ist ja ein guter Freund von Herrn Koch…)

Von: christina

christina — Thu, 26 Feb 2009 23:07:54 +0000

Die Kritik an dem Gebahren/ der Patronage ist richtig und wichtig. Noch besser ist: die Kritik wird nach außen getragen. Sogar der “Anchorman” des ZDF äußert sich kritisch dazu. Der Klüngel im Hintergrund ist somit (bald) nicht mehr möglich.
Und: auch das ist unsere positive neue Medienrealität.

@randolf: die cdu ist abwählbar. mit DEINER stimme, die du einer anderen partei geben kannst. das ist demokratie,

Von: randolf sagaz

randolf sagaz — Thu, 26 Feb 2009 15:11:19 +0000

Die Frechheit besteht doch allein schon darin, dass Roland Koch nun an Brenders Quoten und nicht an der Qualität seines Programms herumnörgelt. Ich möchte diesen ganzen Apparat am lieben abwählen: CDU und ZDF – leider scheint das in der derzeitigen Verfassung unserer Demokratie kaum umsetzbar.

Von: riesenhubi

riesenhubi — Thu, 26 Feb 2009 15:08:46 +0000

Ich kann Parteipatronage wenig Positives abgewinnen. Vielleicht ist es Zeit, sie einfacht zu entsorgen. Sie hat sich historisch überholt.

Von: Tatjana

Tatjana — Thu, 26 Feb 2009 15:07:47 +0000

Frank Schirrmacher schrieb am Sonntag: “In einer Zeit, da das öffentlich-rechtliche Fernsehen das Internet imperialisiert, wird die Macht der Politik über das öffentliche Bewußtsein zum Skandal.”

Nicht nur die Parteien haben sich verändert – sondern auch das Umfeld, in dem die Öffentlich-Rechtlichen tätig sind.

tatjana