Besonders gut hat mir die Erwähnung der sinnvolleren Investitionen gefallen – Breitbandzugang für alle gehört im 21. Jahrhundert einfach zur grundlegenden Informationsfreiheit und sollte von allen Staaten unterstützt werden.

Lutz Meier dazu in Das Parlament:
“Künftig, so sieht es das inzwischen beschlossene Gesetz vor, wird der Chef von France Télévisions vom Präsidenten selbst nominiert. Dieses Recht gibt dem Staatsoberhaupt einen direkten Einfluss auf das Fernsehen des Landes, den es seit dem 1974 vollzogenen Ende der Quasi-Fernsehbehörde ORTF nicht mehr gab.
Bislang war der oberste Chef vom formal unabhängigen Rundfunkrat CSA benannt worden, der allerdings faktisch auch unter starkem Einfluss der Politik stand. So begründete Sarkozy – zuletzt in seinem Fernsehauftritt Anfang Februar – auch die Veränderung: “Wir ersetzen ein System der totalen Heuchelei durch ein System der totalen Tansparenz”. Als der Interviewer vorsichtig die Vorwürfe wiederholte, nach denen Sarkozy sich wie ein autoritärer Herrscher Zugriff auf die Medien sichern wollte, bürstete der Präsident das ab: “Ich bitte Sie”, sagte er. “Bleiben wir doch bei den Fakten!” Dann trug er die komplizierten Nebenbestimmungen vor, nach denen der vom Präsidenten bestimmte Fernsehchef installiert wird – und der Moderator schwieg. Mit dieser Methode hat Sarkozy seine Reform durchgesetzt und alle Kritik abgebügelt. Von einem “beispiellosen demokratischen Rückschritt”, sprach der liberale Oppositionspolitiker Francois Bayrou im Parlament. Andere Abgeordnete gingen weiter. Von einer “Berlusconisierung der französischen Rundfunklandschaft” war die Rede.” http://www.das-parlament.de/2009/09/Themenausgabe/23656238.html

Sind die öffentlich-rechtlichen Rundfunksender nicht schon in einer gemeinsamen Gesellschaft, France Télévision, zusammengeschlossen und besitzt der französische Präsident bzw. seine Partei nicht auch schon heute die Macht, das Verwaltungsgremium der France Télévision mit “geeigneten” Personen zu besetzen? (http://www.soros.org/initiatives/media/articles_publications/publications/eurotv_20051011/voltwo_20051011.pdf S. 673)

Die Abschaffung von Werbung im französischen PBS ist vor allem deshalb gravierend, weil der prozentuale Anteil der Werbung an der Finanzierung bedeutend größer ist, als beispielsweise in Deutschland. Auch wird meiner Ansicht nach die Einführung einer neuen Mediensteuer für alle französische Haushalte keinen finanziellen Ausgleich bieten, weshalb somit die Rolle des PBS deutlich geschwächt wird. Nicht vergessen darf hierbei, dass TF1 als ehemaliger öffentlich-rechtlicher Fernsehsender sowohl auf dem Zuschauer- als auch auf dem Werbemarkt dominierend ist, weshalb der Bewertung des Autors vollkommen zugestimmt werden kann, dass vor allem die privaten Rundfunkanbieter (und Freunde von Sarkozy) vom Werbeverbot profitieren werden.

(Erklärung: Öffentlich-Rechtlich und Public Broadcasting System (PBS) wurden synonym verwendet.)

ich schätze, die Debatte um Staatshilfen für Journalismus wird von Journalisten ausgehen. Die Verlage werden hingegen die Krise eher nutzen, um über Lockerungen des Pressekartellrechts zu reden.

lg,

Robin

Gerade gesehen: Heute berichtet auch Kollege Meyer von der FTD in “Das Parlament” über das Thema:
http://www.das-parlament.de/2009/09/Themenausgabe/23656238.html