Kommentare zu: Perspektiven von Flattr: 125 Praktikanten für Spiegel Online?

Von: c3p

c3p — Tue, 03 Aug 2010 11:57:55 +0000

SPON würde imo nicht so viel Geld kriegen, da sie viel Klickaktion (fotostrecken ect.) haben und weniger Beiträge die ihr Geld wert sind.
Das klingt jetzt etwas negativ, aber für Prominews, oder fun videos gibt (glaube ich) kaum einer Geld aus.
Mich würde der Einsatz eher bei einer Seite wie Zeit.de interessieren, auch wenn ich glaube das sie davon zurückschrecken, da es unerwünschte nebeneffekte geben könnte, wenn man statt Abo auch online bezahlen könnte. Aber das ist auch ein anderes Thema.

Von: Link-Tipps der letzten Woche | Leander Wattig

Link-Tipps der letzten Woche | Leander Wattig — Tue, 03 Aug 2010 06:00:22 +0000

[...] Perspektiven von Flattr: 125 Praktikanten für Spiegel Online? [...]

Von: Falk D.

Falk D. — Mon, 02 Aug 2010 15:33:57 +0000

Dass flattr eine down-top-Umverteilungsmaschine ist oder sein wird, ist sonnenklar. Allein die Umsätze der taz oder der flattrnden Top-Blogger zeigen das. Dennoch ist es ein wichtiger Schritt für ein Mitmachnetz. Ich sehe es jedoch nicht als ein Gegenmodell zu einer Paywall und glaube auch nicht, dass flattr sich nicht mit einer solchen verträgt.
Ein Freemium-Modell mit flattr halte ich persönlich für sehr interessant. Zumindest im Tech-Blog-Bereich könnte ich mir Use-Cases dafür vorstellen.

Von: Medienlinks: Medienrechtler Christoph Degenhart kritisiert ARD-Gutachten

Medienlinks: Medienrechtler Christoph Degenhart kritisiert ARD-Gutachten — Mon, 02 Aug 2010 14:40:37 +0000

[...] Flattr ist bisher fast nur auf Blogs anzutreffen und das ist anfangs sogar gut. Was passieren könnte, wenn eine große Nachrichtenseite wie Spiegel Online einsteigt, was die nächsten Schritte für eine erfolgreiche Entwicklung wären und wer bei Misserfolg der lachende Dritte sein könnte – carta.info [...]

Von: Nick

Nick — Mon, 02 Aug 2010 14:38:50 +0000

Laut Wikipedia machte Spiegel Online 2006 bei einem Umsatz von 15 Millionen Euro zwei Millionen Euro Gewinn. Da sind 50.000 Euro Peanuts.

Aber jetzt ist es sowieso noch zu früh für derartige Hochrechnungen. Man sollte erstmal abwarten, wie sich Flattr entwickelt. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass sich der Flattr-Umsatz in den nächsten Jahren verzehnfacht.

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Mon, 02 Aug 2010 09:21:39 +0000

Für die hier zugrunde gelegten Berechnung müsste sichb die Basis der Flattrer deutlich verbreitern – ich habe da zur Zeit so meine Zweifel. Aber schauen wir mal…

Von: SwENSkE

SwENSkE — Mon, 02 Aug 2010 08:41:13 +0000

Der Artikel geht schon im Grundsatz von einer falschen Annahme aus.

Es wird nicht berücksichtigt, daß der (flattr-)Kuchen nicht automatisch größer wird, nur weil ein großes Online-Angebot flattr-buttons unter seine Artikel setzt.
Die Menge der Menschen, die überhaupt flattern, ist begrenzt – ebenso ihr Budget. Außerdem gibt es Schnittmengen zwischen Lesern der einzelnen Angebote, womit sich das zur Verfügung stehende Geld nur unter mehr Nutznießern verteilt – im Endeffekt hätte die taz dann wahrscheinlich deutlich weniger und SPON würde nicht mal annähernd an die genannte Summe von 50.000€ rankommen.

Von: Hannes

Hannes — Mon, 02 Aug 2010 07:37:25 +0000

Das ist nicht der Punkt. Es geht um Folgendes. Wenn ich auf einem Markt etwas kaufe, kann ich nicht einfach sagen: Okay Leute, ich geb hier heute mal fünf Euro aus und mit jedem Apfel, den ich mir in den Korb packe, kriegt ihr weniger pro Stück. Welcher ökonomischen Logik entspricht dieses System?

Von: Andreas Grieß

Andreas Grieß — Sun, 01 Aug 2010 17:45:29 +0000

Aber wer flattrt schon nur auf einer Seite?

Von: Hannes

Hannes — Sun, 01 Aug 2010 16:47:48 +0000

Was ich an Flattr nicht verstehe, ist Folgendes. Angenommen, ich flattere nur auf einer Seite herum. Angenommen, der Anbieter stellt in Monat 1 einen guten Artikel ins Netz und in Monat zwei zwei gute Artikel. Wenn ich das richtig verstehe, ist der finanzielle Nutzen dieses zweiten Artikels für den Anbieter =0. Seltsame Anreize.

Von: Flattr – Jetzt Tempo machen und nicht den Markt verpennen — CARTA « Digital Naiv – Stefan63's Blog

Sun, 01 Aug 2010 09:44:37 +0000

[...] Möglich ist, dass zwar Social Payments eine große Sache werden, Flattr selbst jedoch nicht. Sollte der Dienst ist Stocken geraten oder nicht schnell genug marktbeherrschend werden, könnten andere Anbieter auf den Markt drängen. via carta.info [...]

Von: Andreas Grieß

Andreas Grieß — Sat, 31 Jul 2010 10:12:49 +0000

@stefan st.: Gemeint ist, dass Blogs bei wordpress.com oder blogger oder halt posterous Flattr einbauen können. Die Plugins laufen bisher nur auf selbst gehosteten Blogs auf dem eigenem Server

Von: Tweets that mention Perspektiven von Flattr: 125 Praktikanten für Spiegel Online? — CARTA -- Topsy.com

Sat, 31 Jul 2010 09:51:22 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by stefan st., stefan st.. stefan st. said: kommentierte bei Perspektiven von Flattr: 125 Praktikanten für Spiegel Online? auf CARTA – http://is.gd/dUyQ1 [...]

Von: stefan st.

stefan st. — Sat, 31 Jul 2010 09:35:57 +0000

“Einbindung von Flattr in Blog-Hostingdienste?” Ist das nicht schon längst mittels nativer PlugIns möglich?

Von: Andreas Grieß

Andreas Grieß — Fri, 30 Jul 2010 18:11:36 +0000

@Christoph: Nein, eine Paywall-Variante halte ich für keine gute Idee. Flattr ist ja eben ein bewusstes Gegenmodel zur Paywall-Idee