Kommentare zu: Jauch: 4.487 Euro pro Minute, 1.323 Euro mehr als Will

Von: ####Das Netz in Dir#### | LinkSammlung #13 “““ DasNetzInDir ””””

####Das Netz in Dir#### | LinkSammlung #13 “““ DasNetzInDir ”””” — Sat, 25 Sep 2010 09:45:59 +0000

[...] Politik und Gesellschaft Ahmadinedschad spricht vor der UN in NewYork- und trifft genau ins Mark Durchdachte Betrachtung zum akt. Bundespräsidenten – Herr C.Wulff Vollverschleierung verliert an Akkzeptanz – in Europa und Arabien Wie ein Politiker eine Idendität stahl – aus Jux und Dallerei Öffentlich Rechtliche Geldverschwendung – für G.Jauch und Co. [...]

Von: ####Das Netz in Dir#### | LinkSammlung #12 “““ DasNetzInDir ””””

####Das Netz in Dir#### | LinkSammlung #12 “““ DasNetzInDir ”””” — Fri, 23 Jul 2010 16:37:31 +0000

[...] ModeratorenGehälter bei öffentlich rechtlichen – G.Jauch vs. A.Will [...]

Von: Schtuef

Schtuef — Sat, 17 Jul 2010 17:39:18 +0000

Sollte keine Kritik am Artikel sein, mir macht vielmehr der (zugegeben sehr subjektive) Eindruck Angst, dass Springer-Presse immer öfter als Quelle herhält.

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Sat, 17 Jul 2010 14:07:50 +0000

@ Schtuef: Warum nicht? In diesem Fall hatte Bild offenbar sehr gute Kontakte…

Die Zahlen wurde nicht dementiert – daher war die Verwendung aus meiner Sicht hier okay.

lg,

robin

Von: Schtuef

Schtuef — Sat, 17 Jul 2010 13:07:03 +0000

BILD als Quelle

Von: peterschende

peterschende — Fri, 16 Jul 2010 06:58:04 +0000

Ein fleißiges Milchmädchen war hier am Werk.
Danke für den kritischen Artikel

Von: Heiko Hilker

Heiko Hilker — Fri, 16 Jul 2010 06:23:57 +0000

@Bastl: Bei anderen Talkshows wurde mit einem Moderatorenhonorar von 15.000 Euro und mehr je Sendung kalkuliert. Zudem wurden auf die Kalkulation 6% Handlungsunkosten (Miete für Büroräume, Entwicklung neuer Formate) sowie 7% garantierter Gewinn aufgeschlagen, die an die produzierende Firma gehen.

Von: Peter

Peter — Thu, 15 Jul 2010 21:01:54 +0000

4.487 Euro pro Minute – für eine Talkshow? Da müssten dem Zuschauer die weltbewegenden Erkenntnisse ja im Sekundentakt kommen, nur vom Zuschauen, bzw. Hören, damit das Berechtigung hat.
Aber das ist nur ein Beispiel in einer langen Kette. Es gibt ÖR-Anstalten, die haben sich schon bei Geldanlagen verzockt. Es gibt die Nebenjobs in der Werbung, die Skandale um gut bezahlte Drehbücher vom Ehemann unter Pseudonym, usw. usf…
Ja selbst der Rundfunk schafft es, ordentlich Geld zu verbrennen. Allerdings nicht mit dem Radioprogramm, sondern mit Veranstaltungen, bei denen von vornherein ein extremes Defizit eingeplant ist. Private Konzertveranstalter können da natürlich nicht mithalten, bei ihnen muss es sich rechnen. Auch die Angebote der Kommune (subventioniertes Orchester, z.B.) haben keine Chance, wenn die ÖR aufspielen lassen.
Nun ist gegen Unterhaltungsangebote nicht von vornherein etwas zu sagen. Auch Jugendliche freuen sich, wenn sie für ein Programm mit mehreren, auch hochkarätigen Bands nur ein Zehntel dessen zahlen müssen, was es eigentlich kostet.
Aber hier geht es ums Prinzip: Das Geld muss weg, damit mit man zur nächsten Gebührenrunde wieder mehr fordern kann!
Und dann beruft man sich, ohne rot zu werden, auch noch auf den tollen eigenen Beitrag zum Journalismus, zu Kultur und Unterhaltung. Das ganze System ist krank. Es kann nur in Verschwendung enden. Es fehlt die Kontrolle, es fehlt ein äußerer Zwang, mit dem zwangsweise eingetriebenen Geld sparsam und sinnvoll um zu gehen.

Von: Bernhard

Bernhard — Thu, 15 Jul 2010 10:49:36 +0000

Die grundsätzliche Debatte, ob die Produktion einer einstündigen Diskussionsrunde Kosten in Höhe von 270.000 tsd Euro verursachen kann bzw. darf, finde ich legitim. Auch wenn ich selbst noch keine Kalkulation für Fernsehproduktionen in den Fingern gehalten habe, sagt mir der gesunde Menschenverstand: Da geht der eine oder andere Euro in Rauch auf bzw. wird in heisse Luft verwandelt.
Hier aber gleich mit Bild, Stern und Co. in die immer wieder gern genommene “scheiss Millionäre” Vuvuzela zu blasen, ist so einfach nicht korrekt. Noch niemand kennt das neue Format (gibts vielleicht Filmeinspieler, gibts ein 6-dimensionales virtuelles Studio mit Aussenstelle in der internationalen Raumstation, wird Dieter Bohlen und Lionel Messi als Gastkommentator eingekauft, wird der beste Redebeitrag des Jahres mit einer Million Euro dotiert …. oder oder). Kann sein, kann nicht sein, macht Sinn oder macht keinen Sinn, egal.
Der Punkt ist: wir wissens nicht, und weil wirs nicht wissen wissen wir auch nicht, welcher Teil des Kuchens an Günther Jauch persönlich fällt und wieviel für die Produktion verblasen wird. Ich würde bei den Zahlen mich nicht einmal wundern, wenn Günther Jauch im Vergleich zu anderen üblichen Verdächtigen (Kerner?, Bohlen?, Pocher?, Schmidt?) vergleichsweise bescheidene Forderungen gestellt hat.
Ob das Ganze zu Lasten meiner Gebühren passieren sollte, ist eine andere, aber natürlich berechtigte Frage.

Von: Robin

Robin — Thu, 15 Jul 2010 08:52:53 +0000

@uniquolol: Sehr hübsche Rechnung!

Von: uniquolol

uniquolol — Thu, 15 Jul 2010 08:49:12 +0000

„…Jauch: 4.487 Euro pro Minute…“

Dann werde ich mit meinen jährlichen Rundfunkgebühren genau 2,89 Sekunden Jauch finanzieren. Die werde ich mir wahrscheinlich auch ansehen, mehr aber auch nicht…

Von: Bastl

Bastl — Thu, 15 Jul 2010 08:45:06 +0000

Wieviel von den 4.487 € bleiben denn bei Günther Jauch? Ich nehme mal an das er die Sendung auch produziert. Somit fallen bei ihm ja Kosten an. Ist das bei Anne Will auch so?

Von: Der Jauch verdient gut « stohl.de

Der Jauch verdient gut « stohl.de — Thu, 15 Jul 2010 03:53:35 +0000

[...] wird der Jauch aber gut bezahlt von der ARD: 4.487 Euro pro Minute, 1.323 Euro mehr als Will. Das muss aber eine gute Sendung werden, die der Jauch da moderieren wird. Ähnliche [...]

Von: noName

noName — Wed, 14 Jul 2010 18:59:58 +0000

Die ARD soll einfach einen niveauvollen (!) Polit-Talk senden! Wer moderiert, ist ziemlich egal. Wenn die ARD aus dem Vollen über die Gelder der GEZ-Zahler verfügt, grenzt das an Untreue. Die Produktionsunternehmen mit den Moderatoren als Geschäftsführer nehmen mit, was ihnen geboten wird. Mauschelfernsehen. Und wem die Nase nicht passt, wird öffentlich rausgekickt – während der WM.

Die ÖR müssen umstrukturiert werden.

Von: RJonathan

RJonathan — Wed, 14 Jul 2010 18:38:43 +0000

Die Frage des Marktwertes ist doch nicht alleine abhängig davon, ob noch ein Sender eine solche Show machen will. Auch die zu erwartende Zugkraft beim Publikum und die Erfolgschancen gehen in den Marktwert ein.