Kommentare zu: Die Google-Suche ist tot. Ganz sicher.

Von: Die Suche nach Wasser

Die Suche nach Wasser — Thu, 29 Jul 2010 09:31:12 +0000

[...] wie es so schön heißt. Aber werden wir in Zukunft auch sozialer suchen? Oder wird das Prinzip der Suche gar ausgetauscht durch das Prinzip der Empfehlung? Die Erfolgsgeschichte von Facebook, bald als [...]

Von: uniquolol

uniquolol — Fri, 09 Jul 2010 21:38:52 +0000

Auch ironischer Mist ist Mist!
Mehr fällt mir zu diesem Artikel wirklich nicht ein…

Von: 302 Found

302 Found — Fri, 09 Jul 2010 14:45:23 +0000

[...] gerade erst gesehen, der Beitrag “Google ist tot” bei Carta.Info von Matthias [...]

Von: Rabenalt

Rabenalt — Thu, 08 Jul 2010 23:20:24 +0000

Was ist den dieses neue “social search”?
Mich interessiert die Meinung all der Leute um mich herum nur zu einem geringen Teil. Dafür habe verschieden Quellen, die mich mit den Neuigkeiten versorgen, die mich bewegen. Für den schnellen Überblick ist das Google News, da schau ich so alle 2-3 Tage mal rein. Netzpolitik ist spannend.. also regelmäßig Beckedahls Blog. Dann noch Telepolis, fefe und scienceblogs.de… Ich les noch unregelmäßig, also nach Zeit und Laune ein paar Blogs zu Wirtschaftsthemen. Und wenn mir in all dem was spannendes lese, dann bemühe ich dazu die Google-suche. Ja, und Carte lese ich auch.. obwohl ich das Layout immer noch ein wenig seltsam finde, da ich in den Leads nie sehe, wieviel (Substanz) noch folgt.

Und Facebook… ja.. da hab ich auch einen Account. Der dient dazu, das Leute meinen Namen und meine E-Mail finden können. Vielleicht hab ich ja auch kein gute Meinung von Facebook, weil alle Leute die ich von früher kannte, dort nun Farmville und MafiaWars spielen. Ich gebs zu, ich habs auch probiert, aber es ist eine Verschwendung von Energie und Zeit. Und was ist sonst toll an Facebook.. ich kann Leuten Nachrichten schreiben.. welche Innovation nach 30 Jahren E-Mail. Oh, und die Statusmeldungen.. naja.. es gibt inzwischen auch Twitter.

Wenn mir also jetzt nicht jemand den tollen Vorteil des “social search” zeigt, halte ich ehr Facebook für tot, zu mindestens aber für mich für nutzlos.

Für die hochsommerliche Analyse – sprich: die Auffüllung es Sommerlochs sage ich vielen Dank, Herr Schwenk. Ich bin doch froh die meisten satirischen Seitenhiebe bemerkt zu haben.

Von: Surfer

Surfer — Thu, 08 Jul 2010 19:29:52 +0000

CARTA ist tot. Ganz sicher.

Google ist doch selbst eine riesige Social Search Machine durch sein Klick-Ranking. Was am meisten angeklickt wird, steht ganz oben.

Das kann sicher auch manipuliert werden. Aber in Facebook ja genauso. Das ist aber in vielen Bereichen, z.B. Wissen oder Journalismus kaum relevant. Weil es dort keine so direkten Geschäftsinteressen gibt wie etwa bei Onlineshopping oder Pornoseiten.
Ich mach nichts mit Facebook. Google ist in der allgemeinen Suche viel verbreiteter als Facebook. Informationen über irgend eine Stadt findet man z.B. gewiss mehr und bessere in Google als in Facebook.

PS. Hihi, guter Fake.

Von: Twitter: Suchmaschine der Zukunft, besser als Google oder alles nur Definitionssache? | Basic Thinking

Thu, 08 Jul 2010 09:25:49 +0000

[...] oder des Like-Buttons – skeptisch bin. Und damit stehe ich offenbar nicht allein. Dies hängt unter anderem damit zusammen, dass die Definition von Suchmaschine schwammig zu [...]

Von: Tweets that mention Die Google-Suche ist tot. Ganz sicher. — CARTA -- Topsy.com

Tweets that mention Die Google-Suche ist tot. Ganz sicher. — CARTA -- Topsy.com — Thu, 08 Jul 2010 08:03:04 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Carta and Michael v. Seydlitz. Michael v. Seydlitz said: Die Google-Suche ist tot. Ganz sicher – eine hochsommerliche Betrachtung (Carta) http://bit.ly/bg0tCO [...]

Von: kryptart

kryptart — Thu, 08 Jul 2010 06:49:14 +0000

Was für ein Schwachsinn, in jeder Hinsicht!
Beeindruckend!!

Von: Christian Scholz

Christian Scholz — Wed, 07 Jul 2010 21:27:01 +0000

Ich dachte, das Internet wird eh jede Nacht gerebootet?

Von: indernett

indernett — Wed, 07 Jul 2010 18:43:27 +0000

@Harald – wenn das passiert ist sofortiger Reboot des Internet’s fällig.

Von: Harald

Harald — Wed, 07 Jul 2010 17:52:52 +0000

Alles Quatsch. Google als Suchmaschine ist nur noch Futter für die Masse, die machen doch längst in Handies und Geschäftkommunikation. Das hat nichts mit Facebook zu tun. Und dann wird demnächst Facebook Twitter kaufen und die beiden werden dann von Apple geschluckt, wo Mark Zuckerberg Steve Jobs ablöst – dann kann man auch endlich Musik kaufen bei Facebook. Und E-Books.

Nebenbei wird das Semantic Web gegründet, ein neuer Player erscheint auf dem Spielfeld …

Von: Trotzendorff | Blog | Delicious Links

Trotzendorff | Blog | Delicious Links — Wed, 07 Jul 2010 16:38:46 +0000

[...] »Die Google-Suche ist tot. Ganz sicher.« — 07/07/2010 — Wie konnte man nur auf die Idee kommen, »alle Seiten im Internet indizieren zu wollen, sie nach einer kalt berechnenden Logik mit einem Zahlenwert zu versehen und auf Anfrage in seitenlangen Listen auszuwerfen, von denen die User das Meiste ohnehin nicht gebrauchen konnten«, fragt Matthias Schwenk auf Carta. Für ihn hat Google den Wettlauf um die Vorherrschaft im Netz heute schon verloren — gegen Facebook. [...]

Von: domingos

domingos — Wed, 07 Jul 2010 16:16:54 +0000

Bin mir eigentlich sicher, dass Facebook das Suchmaschinengeschäft aufrollen möchte. Hier geht es wohl um die Suche nach aktuellen News und da hat FB bessere Möglichkeiten als Google, Caffeine hin, Twitter her. IMO stagniert Googles Qualität bei den Suchergebnissen seit Jahren und da wäre Semantic Web gar nicht das schlechteste gewesen.

Von: Sam

Sam — Wed, 07 Jul 2010 16:01:32 +0000

@Jan
Dieser Eindruck der Ironie ist bei mir auch kurz aufgekeimt ;) Warum hat er sich bei dir denn nicht bestätigt?

Von: Martin

Martin — Wed, 07 Jul 2010 15:29:19 +0000

Ein Keim. Als ob sich meine Freunde immer für das gleiche interessieren wie ich.
Wenn ich bei Facebook nach “***** Hardcore Big ****” suche, zeigts mir dann an was meine Kontakte geil finden?

[Ein paar Wörter entfernt, die der Spamfilter – und wohl auch minderjährige Leser – nicht so angemessen finden ;) , die Redaktion]