Eingangs kritisiert er das Sautreiben und die Stammtischmentalität der Blogger, verheddert sich dabei aber ein bisserl in seinem eigenen Vowurf. Man mag ja über die Art der Reaktion der Redaktion noch streiten (siehe Robin). Die Redaktion war es nun einmal aber nicht, die den Vorgang in die Öffentlichkeit gezerrt und somit das Sautreiben angezettelt hat. Durch die temp. Sperrung entstand imo kein Zugzwang für Michael. Zumindest nicht in der letztendlich gewählten Form. IMO.

Was die Stammtischmentalität betrifft, muss ich leider zustimmen. Da ist einmal mehr und völlig unnötig eine Menge Porzellan zerdeppert worden. SM-Berater – selten war die Abkürzung passender, – die ein kompaktes Beispiel für ihre case studies suchen, sollten sich die “Unterstützer-Gruppe” bei Facebook ausdrucken.

Bemerkenswert auch der Vorwurf, Blogs seien “heute immer noch primär ein kostengünstiges Tool, um Klickraten im Onlineangebot zu steigern”. Das mag für das ein oder andere Blogprojekt deutscher Verlage in der Vergangenheit sicher richtig gewesen sein. Für die Blogs im FAZ.net trifft es aber wohl nicht zu.

Gerade aus Vermarktersicht dürfte die Auswahl und Einbindung der Blogs suboptimal sein (Für Autoren ggf. auch, aber das ist ein anderes Thema). Ich glaube auch nicht, dass die Verantwortlichen mit der vermeintlichen Ungezwungenheit der publizistischen Form kokettieren oder gar auf “die piratigen Hipness” (herrje!) von Blogs neidisch sind. Wie auch immer, von einer möglichst kostengünstige Form der Klickgenerierung kann hier nicht die Rede sein.

Zudem merkt Allmers an, dass der Ton zwischen “Auftraggebern und freien Mitarbeiter in Deutschland” unmöglich sei. Auch das mag in vielen Fällen und für viele Redaktionen diese Landes durchaus richtig sein. Zugeben, ich kenne die für Michael zuständigen Redakteure nicht (mit denen er, wie er schreibt, ja ohnehin kaum etwas zu tun hatte), habe im Haus aber andere Erfahrungen gemacht. Ausnahmslos alle Redakteure, mit denen ich in den letzten 4 Jahren zu tun hatte, waren fair, freundlich und professionell. Selbst, wenn der verspulte Freie (Ich!) mal etwas spät dran war (was auf Holz ein klein wenig problematischer als online ist).

Auch über ausbleibende oder verspätete Honorarzahlungen kann ich mich nicht beschweren. Es funktioniert einfach. Und falls es mal einen Übermittlungsfehler gibt (falsche Zeilenzahl, Stück am Monatsende, o.ä.), reagieren die Mitarbeiter im Rechnungswesen schnell und unkompliziert. Warum ich das betone? Weil das alles leider nicht mehr alltäglich ist, wie Allmers richtig anmerkt.

Disclosure: Ich “blogge” seit 4 Jahren für die andere Kirche im FAZ-Dorf, allerdings ausschließlich auf Holz. Mit den FAZ.net-Blogs habe ich nichts zu tun. Auch nicht auf redaktioneller Ebene.

Daher widerspricht diese Feststellung auch nicht meinem “Clash”-Text. gruss, rml