Dass Frauen schlechter verdienen hört man oft. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob da was dran ist oder ob es sich wieder nur um feministisches Blendwerk handelt. Es gibt m. W. keinen Tarif, der Frauen benachteiligt. Und bei Managergehältern wollen such Frauen hoffentlich nicht wirklich beklagen, schließlich zählt dort Durchsetzungsvermögen. Es ist sicherlich wahr, dass Frauen noch(!) häufiger als Männer in schlecht bezahlten, gering-qualifizierten Berufen arbeiten. Aber da hilft ein wenig Geduld. Andererseits frage ich mich, warum Friseurin derzeit der beliebteste Ausbildungsberuf bei jungen Mädchen ist.

Sicherlich gibt es Ungerechtigkeiten bei der Entlohnung verschiedener Tätigkeiten. Diese sind aber selten geschlechtsbezogen! Man schaue sich nur mal verschiedene Berufe oder auch nur Tarife an und bilde sich ein Urteil.

Man kann und sollte einiges für Frauen (Schwangere, Mütter insb. Alleinerziehende) tun. Jedoch meine ich, dass der Staat da viel mehr eine Garantenstellung übernehmen sollte, als die Verantwortung nur auf die Arbeitgeber zu schieben. Auch beim Kindesunterhalt sollte eine Alleinerziehende nicht von rechtzeitigen Zahlung durch den Kindsvater abhängig sein.

Ich befürchte übrigens Frau Meckel meint es ernst.

Etwas komisch erscheint mir die Darstellung, Frau Bundeskanzlerin würde die mächtigen Männer ihrer Partei ausmanövrieren… Was macht sie denn mit den mächtigen Frauen? ;-) (Sicherlich, Wettbewerb und Konkurrenz gibt es in jeder Parteinomenklatur, Politik-Beobachter/innen schreiben ab&zu auch “dies&das ist Ergebnis des innerparteilichen Konkurrenzkampfes”. Oft wurde starken Politikern/innen auch vorgeworfen, sie umgeben sich mit schwachen Persönlichkeiten, wodurch die richtige Nachfolge kaum zu finden ist.)

Dieser Carta-Artikel ist “crossgepostet” worden von http://www.miriammeckel.de/2010/06/04/der-merkel-feminismus/ (dort mit Datum 04.06.2010 16:35) und da steht “Kommentare sind derzeit geschlossen.”.

Recht hast Du. Wenn wir uns mal alle um die wirklich wichtigen Dinge im Leben kümmern würden… ABER ist die Regierung, die sich um unser Land kümmern soll, nicht durchaus eines unserer Probleme? Und wenn dies in Verbindung mit dem Feminismus steht, haben wir sehrwohl zwar andere, aber kaum wichtigere Probleme ;).

Zwei Berufsgruppen wurden als besonders Irrenanstalt-gefährdet beurteilt… Siehe Jörg Friedrich, “Was täten die Aliens? Und was täten wir?”, 27.04.2010 18:15 in
http://www.scienceblogs.de/arte-fakten/2010/04/was-taten-die-aliens-und-was-taten-wir.php
Zitat: “Feministinnen und Philosophen würden über Aliens spekulieren und von den Wissenschaftlern für verrückt erklärt werden.”

Ob das nun eine Bedeutung für den “politischen Feminismus” und auch die hiesige Debatte hat?! ;-)

Vieles, was Sie schreiben, stimmt. Das Thema Frauen und Männer in Berufen sehe ich persönlich (als Frau) ganz entspannt. Allerdings verstehe ich nicht, dass Frauen oft schlechter bezahlt werden als ihre männlichen Kollegen. Das Schwangerschaftssrisko sollte sich nicht auf eine schlechtere Bezahlung niederschlagen. Frauen sind oft bescheidender, wenn sie was erreicht haben. Aber ich denke auch, dass der Text oben eher satirisch gemeint ist (Danke für die Klarstellung!) und aufzeigt, wie Blazer-Kanzlerin ihre Kollegen strategisch versetzt und die (Blöd-)Männer – hab ich nicht geschrieben – da auch noch treudoof mitmachen. Schon fast witzig, wenn wir nicht, wie @Chat Atkins fragte, wirklich andere Probleme hätten!

Aus meiner Sicht ist das weibliche Geschlecht heute gleichberechtigt – teilweise sogar bevorzugt. So werden im öffentlichen Dienst Frauen bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt. Und zwar selbst da, wo die Frauen dominieren. Das ist zB bei Krankenschwestern bzw -pflegern der Fall. Dabei nutzt es den Frauen recht wenig, ist dieser Beruf doch eher ein schlecht bezahlter.

Frauenförderung hatte vielleicht ihren Sinn in den 80-ern – heute ist sie überholt und kontraproduktiv, wenn auch “politisch korrekt”. Die s.g. Gleichstellung ist eine einseitige Bevorzugung der Frau. Eine geschlechtsneutrale Formulierung wurde im Gesetz offenbar bewusst nicht gewählt. Die Gleichstellungsbeauftragte ist nach wie vor eine reine Frauenbeauftragte – Männer sind nicht mal wahlberechtigt. Gleichstellung ist also nichts weiter als ein Euphemismus.

Das Geld, welches in gendergerechte Formulierungen von Texten gepumpt wird, könnte man weitaus besser anlegen. Das Gewerkschaftsungetüm verdi zB könnte sich auch auf ihre ureigenen Aufgaben besinnen – Fehlanzeige.

Neulich berichtete mit ein Gewerkschaftler, dass die Frauen zwar gerne mitbestimmen und Frauen auf Posten setzen wollen, aber oft nicht dazu bereit sind selbst tätig zu werden. In der Politik ist es doch ähnlich. Diejenigen, die sich hervortun sind oft radikale Feministinnen. Die breite Masse der Frauen ist (leider) nicht sonderlich an Politik interessiert.

Ich habe Hochachtung vor Frauen, die sich auch ohne Frauenförderung in der ach so bösen Männerwelt durchsetzen können. DAS sind echte Powerfrauen – nicht diejenigen, die nur wegen einer Quote auf irgendeinem Posten sitzen.

Sehr bezeichnend ist auch, dass andersdenkende Frauen von Feministinnen gnadenlos niedergemacht werden. Eine Alice Schwarzer ist da ganz groß.

Der Höhepunkt feministischer Verwirrtheit ist allerdings die feministische Linguistik. Diese Sprachvergewaltigung ist nicht nur unnötig, sondern basiert einzig und allein auf den Minderwertigkeitskomplexen von Feministinnen.

Nach meiner Interpretation will die Postingverfasserin ein Phänomen einer weiblichen (?) Karrieristin (Dresscode: unifarbende Blazer-Mode) beschreiben, welches sie selbst erstaunlich findet und formuliert etwas ungeschickt: „Dafür gebührt ihr Respekt.“ Merkwürdig ist, dass das Beschriebene mit Feminismus nichts zu tun hat. Bei ‚Merkel-Feminismus‘ handelt es sich um eine sprachliche Zuspitzung, die hier – im Gegensatz zu der Bundesleberwurst – ok ist. Bin gespannt, welche Wortschöpfungen aus den USA demnächst kreiert werden.

Beim Wort ‚Feminismus‘ geht ein Aufschrei durch die Männerwelt – find’s immer wieder amüsant. Im Cicero erschien hierzu mal ein – auch für Frauen – lesenswerter Artikel aus Männersicht, finde den nur nicht.